في المملكة المتحدة ، تهيمن Brexit على العناوين الرئيسية. شترستوك 

عندما تندلع الحرب بين الطبقة السياسية ، كما فعلت على Brexit، لا بد للصحفيين الحصول على متحمس. إنه يعمل في الاتجاه الآخر ، أيضًا: الإثارة بين الصحف تثير الريح السياسية. تبعا لذلك ، في الأسابيع الأخيرة ، فجر تفاعلهم المحموم عاصفة مثالية عبر كلية الخضراء، تطارد وسائل الإعلام المفضلة خارج قصر ويستمنستر.

للصحفيين الذين أبلغوا عن الاقتراب من الموت وسائل الإعلام الإخبارية المحترفة كما نعرفها ، يمثل الصراع بين السياسيين احتمالًا أكثر إثارة. إذ يشير إلى قول المحرر "إذا كان ينزف أنه يؤدي"، قد يأملون أن تؤدي نوبة العنف السياسي هذه إلى إحياء التصنيفات العامة للصحافة.

لا حظ من هذا القبيل ، وفقا لكاتب العمود الغارديان جون هاريس. خلال آخر تطويل له ، في أي مكان ولكن ويستمنستركان الأشخاص من شمال إنجلترا الذين قابلهم غير مهتمين إلى حد كبير بتقارير عن مثقفي وستمنستر ، مما دفع هاريس إلى التحذير من "وسائل الإعلام تحترق مع الإثارة ، في حين أن الملايين من الناس ينظرون في الاتجاه الآخر".

هذا يربط مع النتائج من معهد رويترز لدراسة الصحافةالتي تشير إلى أن ما يقرب من 32٪ من الناس يتجنبون الأخبار بانتظام ، بزيادة قدرها 11٪ منذ 2017 ، "ويرجع ذلك أساسا إلى الطبيعة المستعصية والاستقطاب من Brexit". ومن المفهوم، تجنب الأخبار أصبح موضوعا ساخنا.

واقع؟ لا شكرا

يشير مصطلح "تجنب الأخبار" إلى أن هؤلاء الأشخاص يتجنبون الواقع. يتمثل المبدأ الأساسي للصحافة العامة في أن القراء هم أيضًا مواطنون تستند أعمالهم في العالم الواقعي إلى الواقع الذي عرفوه من الأخبار. مع الاعتراف بأن هذا "الواقع" هو ضع سويا من قبل الصحفيين ، تمشيا مع مفهوم مدرسة فرانكفورت "صناعة الثقافة"، يقبل العديد من الأكاديميين أن" عدم المعرفة "هو التقاعد عن الواقع.

ومع ذلك ، تفشل طريقة التفكير هذه في الصحافة ودورها في المجتمع في معالجة التجربة الأخيرة لمقابلة هاريس والملايين الآخرين. بالنسبة لهم ، تضافرت المجلات والسياسيين لإنتاج "عالم غير واقعي" بعيد "قرية ويستمنستر" ، وهو عالم يشعر العديد من الناس العاديين بانفصالهم عنه ، عالم ما بعد الحقيقة. من منظور هذا المنظور ، قد يكون تجنب الأخبار محاولة للهروب من الواقعية التي يتم حصرها بشكل حصري من قبل سكان هذا المجتمع ذي البوابات.

هذا من شأنه أن يفسر أكثر كيف يبدو إجماع غير مستقر قد ظهر بعيدا عن قرية ويستمنستر. بغض النظر عن ما صوتوا له في استفتاء 2016 ، بعد أكثر من ثلاث سنوات ، يريد الكثير من Leavers and Remainers فرز Brexit فقط. كما هاريس التقارير، يبدو "كما لو أن أسبوع عمل سيئ للغاية قد فشل بشكل أو بآخر في النهاية ، ومعظمنا يريد ببساطة إطفاء الأنوار والعودة إلى المنزل ، أينما كان ذلك".

ليست هذه هي المرة الأولى التي يطلب فيها الناخبون العودة إلى العالم الحقيقي. كان الدافع وراء الكثير من التصويت ترك الرغبة في الهروب من اسباب مجهولة حيرة وعلى ما يبدو عالم "كافكايسك" في الاتحاد الأوروبي، في حين كان الباقون حريصين على قدم المساواة على الخروج جزيرة الخيال مع تحديد الإنجليزية ضيقة الأفق. في الواقع ، بعيدا عن وستمنستر ، على حد سواء مجموعات من الناخبين على ما يبدو طلب التحقق من الواقع. هذا يعني التحقق من عدم الواقعية التي فرضت عليها فئة 20 من قبل فئة journo-politico.

العيش على الهواء الرقيق

في 1999 ، أعلن الصحفي ولانش السياسة تشارلز ليدبيتر في كتابه الذي يحمل نفس الاسم الذي كنا عليه الذين يعيشون على الهواء رقيقة. أعلن Leadbeater أن النظام القديم يفسح المجال أمام اقتصاد جديد تكون فيه "المعرفة والأفكار والإبداع أهم العوامل". ولوح القرويون وستمنستر أوراق طلبهم في الموافقة.

على الرغم من أنه لم يكن هناك "اقتصاد جديد" بلا أي احتكاك ، لأن 1990s ، المسافة بين المكسب المالي والإنتاج الاجتماعي للقيمة الجديدة ، ازدادت أكثر فأكثر. أسست مدينة لندن نفسها كعاصمة عالمية لـ "العاصمة الوهمية"(حددها كارل ماركس بأنه" عمل نقدي "يكون فيه الجزء الأكبر من" رأس المال "هذا مجرد وهم) ؛ و بقية الاقتصاد البريطاني لقد حان لتشبه ذلك.

الصحافة ، كما شرحت في مكان آخر، كما تم إلى حد كبير "المالية". العديد من الصحفيين ، بدلا من الإبلاغ عن قصص جديدة ، كانوا "تمزيق"محتواها من ما تم نشره بالفعل في أي مكان آخر - تمامًا كما يعمل الاقتصاد المالي في مجال التداول بدلاً من الاستثمار في إنتاج جديد.

حسنًا ، إذا تمكنت من العثور على مكانك في هذا الجو الغريب. ولكن ، كمعلق ديفيد جودهارت أوضحنا أن بريطانيا منقسمة الآن بين الأقلية - المتعلمين والأغنياء والمحمولين - "في أي مكان" - الذين تمت دعوتهم إلى هذا الوجود المعولم بشكل مكثف ، وملايين الآخرين - الأقل "تعليماً جيداً والأكثر تجذرًا" - الذين "بالنسبة إليهم" يبقى غير واقعي.

وضع توني بلير المسافة بين الشعب والسياسة. شترستوك

أولئك الذين لا يستطيعون الهروب من الواقع ملزمون بالاستياء من العالم الافتراضي الذي يسكنه القليلون - وأصبح الاتحاد الأوروبي هدفًا لاستياءهم. بالنسبة لهم ، هو النظير السياسي للتمويل: هذا الأخير بعيد عن الإنتاج بينما ينظر إلى الاتحاد الأوروبي على أنه متساوٍ من الأشخاص الذين يشكلون دوله الأعضاء. وهكذا ، في 2017 ، تجريبي مسح "وجد أن أكثر من نصف المشاركين في بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإسبانيا لديهم مستويات منخفضة من الثقة في المفوضية الأوروبية".

لكن إلى جانب بروكسل ، فإن السياسة البعيدة عن الناس كانت تملك بالفعل منزلاً في وستمنستر. تعتبر المناورات الرامية إلى عرقلة نتيجة استفتاء 2016 ، وحظر بوريس بريكسيت وتأخير إجراء انتخابات عامة ، حلقات أخرى في السياسة السكانية التي خضعت لقيادة حزب العمال الجديد والتي يعود تاريخها إلى زمن 1990. توني بلير في حزب العمال الجديد جعل السياسة في العلامة تجارية وهو أمر لا يمكن التعرف عليه للناخبين العماليين التقليديين فحسب ، بل إنه غير واقعي أيضًا بشكل متزايد فض الاشتباك من المجال العام.

أود أن أعتقد أن ممثلًا جديدًا - ربما تحت ستار حزب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي - سيصل إلى الساحة ويقطع البانتوميم الذي يمضي في السياسة اليوم. إذا تم تحديد موقفي بـ "الشعوبية" ، فليكن ذلك. قد أضيف أنه في رأيي ، فإن هذا الإجراء الصارم لن يرقى إلى ولادة سياسة جديدة ، ولكنه ببساطة أحد الشروط المسبقة لحدوث ولادة جديدة.

ولكن ربما لا يحدث هذا حتى الآن. قد يكون ذلك قبل أن نصبح سياسيين مرة أخرى حقًا ، سنحتاج إلى إيجاد طرق جديدة لوصف ما هو مشترك بيننا. فعلت الدراما هذا بالنسبة لليونانيين القدماء في الفترة التي سبقت أفضل اختراعهم - الديمقراطية ؛ أدى مسرح شكسبير دورًا مشابهًا للسياسات الأولية في أوائل القرن 17th. إذا كان الوقت لا يزال مبكراً بالنسبة لنوع مختلف من السياسيين ، فربما يكون ترتيب اليوم هو أن يعالج الفنانون والمفكرون والصحفيون الواقع الاجتماعي بطرق تمهد الطريق المشترك للتغيير.

يجب على الصحافة الجديدة أن تثبت نفسها للأشخاص غير المقيمين أو المتصلين بقرية ويستمنستر. يمكن أن تبدأ بالحصول على إجماع برلماني ضد الواقعية. ثم تبدأ الصحافة في أن تصبح الشيء الحقيقي مرة أخرى.

عن المؤلف

أندرو كالكوت، محاضر رئيسي في الصحافة ، العلوم الإنسانية والصناعات الإبداعية ، جامعة إيست لندن

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي

بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون

الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة

بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون

العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ

بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون

من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.