لماذا قد لا تغير أخبار الطقس المتطرفة عقول المتشككين في تغير المناخ

: By ريان ويبر

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

لماذا قد لا تغير أخبار الطقس المتطرفة عقول المتشككين في تغير المناخ كيف يستجيب الناس للتغطية الإعلامية للطقس المتأثر بتغير المناخ؟ صور AP / أندي نيومان

العام الذي أحضره 2018 الكوارث الطبيعية المدمرة بشكل خاصبما في ذلك الأعاصير والجفاف والفيضانات والحرائق - فقط أنواع الأحداث الجوية المتطرفة التي يتوقع العلماء أنها ستكون تفاقمت بسبب تغير المناخ.

في خضم هذا الدمار ، يرى بعض الناس فرصة لسحق الشكوك المتعلقة بتغير المناخ. بعد كل شيء ، يبدو من الصعب إنكار حقائق التغير المناخي - والاعتراض على السياسات التي تكافحه - بينما تدمر آثاره المجتمعات بشكل واضح ، وربما حتى مجتمعك.

لقد ترددت منافذ الأخبار في ربط الكوارث الطبيعية وتغير المناخ ، رغم أن هذه الروابط تتزايد ، وذلك بفضل مكالمات من الخبراء جنبا إلى جنب مع بيانات أكثر دقة حول تأثيرات تغير المناخ. أصوات وسائل الإعلام مثل الجارديان الدعوة لمزيد من التغطية لأحداث الطقس "عندما يرى الناس تغير المناخ ويشعرون به." مؤسسة هيمان بجامعة هارفارد يطلق عليها اسم 2019 "عام مراسل المناخ." راش ليمبو قلق أن تنبؤات وسائل الإعلام حول إعصار فلورنسا كانت محاولات "لزيادة الإيمان بتغير المناخ".

لكن دراسة حديثة من جامعة ولاية أوهايو مجال الاتصالات العلماء وجدت أن القصص الإخبارية التي تربط تغير المناخ بالكوارث الطبيعية نتائج عكسية في الواقع بين المتشككين. كشخص يدرس أيضًا التواصل العلمي ، أجد هذه النتائج رائعة. من السهل أن نفترض أن تقديم المعلومات الواقعية سيغير آراء الناس تلقائيًا ، ولكن يمكن أن يكون للرسائل آثار مقنعة محبطة.

التحقيق في كيفية سماع المتشككين للأخبار

لدى علماء الاجتماع فهمًا غير واضح لكيفية تأثير أخبار تغير المناخ على الرأي العام ، نظرًا لعدم استكشاف أبحاث كافية لهذا السؤال على وجه التحديد. لاستكشاف هذا السؤال ، قام باحثون من ولاية أوهايو بتعيين متطوعين من 1,504. قاموا بتقسيمهم إلى مجموعات تقرأ قصصًا إخبارية عن الكوارث الطبيعية - الحرائق أو الأعاصير أو العواصف الثلجية - التي أكدت أو أغفلت دور تغير المناخ.

بذكاء ، قام الباحثون بتجنيد مشاركين من المناطق الجغرافية على الأرجح لتجربة الكوارث التي قرأوا عنها ؛ على سبيل المثال ، يقرأ المشاركون في المناطق المعرضة للأعاصير المقالات الإخبارية حول الأعاصير. علاوة على ذلك ، أجرى الباحثون الدراسة في خريف 2017 ، خلال موسم الأعاصير والحرائق الهائلة ، عندما يُفترض أن هذه الأنواع من الكوارث تتصدر الذهن.

بعد القراءة ، أجاب المشاركون على أسئلة 11 التي تهدف إلى قياس مقاومتهم للمقال ، بما في ذلك "في بعض الأحيان كنت أرغب في" المجادلة "ضد ما قرأته" و "وجدت نفسي أبحث عن عيوب في طريقة تقديم المعلومات".

اتضح أن المتشككين في تغير المناخ - سواء كانوا محافظين سياسيًا أو ليبراليًا - أظهروا المزيد من المقاومة للقصص التي ذكرت تغير المناخ. كما أن مواضيع تغير المناخ جعلت المشككين أكثر عرضة للتقليل من شدة الكوارث. في الوقت نفسه ، جعلت المقالات نفسها الأشخاص الذين يقبلون تغير المناخ يرون أن المخاطر أكثر حدة.

تشير نتائج الدراسة إلى أن الإبلاغ عن العلاقة بين تغير المناخ والطقس الخطير قد يزيد في الواقع من شكوك المتشككين ، حتى في مواجهة أدلة عكسية صارخة. يسمي علماء النفس هذا تأثير يرتد، لأن الرسالة في نهاية المطاف ترسل الناس في الاتجاه المعاكس.

الذي يسمع الرسالة يهم

آثار الطفرة التي شوهدت في هذه الدراسة الأخيرة هي أقل إثارة للدهشة مما قد يعتقد. وقد حاول الباحثون مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات ، بما في ذلك التأكيد على الإجماع العلمي حول تغير المناخ ووصف الآثار الصحية السلبية لتغير المناخ على الأشخاص القريبين والبعيدين ، فقط لتجد أن المتشككين غالباً ما ينتهي بهم الأمر إلى أن يصبحوا أكثر ترسخًا بعد قراءة محاولات لإقناعهم.

يمكن أن تعمل الرسائل عندما تستخدم المكان لزيادة قلق الناس واستعدادهم للعمل على تغير المناخ ، لكن الدراسات الفردية تظهر نتائج غير متناسقة. دراسة جديدة أعطى المشاركون في Bay Bay خرائط توضح زيادة مخاطر الفيضان في الرمز البريدي الخاص بهم بسبب الارتفاع المتوقع في مستوى سطح البحر. لم تحدث الخرائط فرقًا في اهتمام الناس بآثار تغير المناخ على الأجيال القادمة أو البلدان النامية أو منطقة الخليج. لكن الخرائط جعلت الأشخاص الذين يقبلون التغير المناخي أقل قلقًا من إلحاق الأذى بهم شخصيًا. ربما يكون هؤلاء المشاركون قد استبدلوا افتراضاتهم التجريدية والنهائية حول تهديدات تغير المناخ بتوقعات أكثر واقعية ، مما جعلهم يشعرون بأنهم أقل عرضة للخطر.

دراسة أخرى، الذي شارك فيه أيضًا سكان كاليفورنيا ، حقق نجاحًا أكبر قليلاً لأخبار تغير المناخ القائمة على المكان ، ولكن فقط بين المشاركين الذين كانوا بالفعل تشعر بالقلق إزاء تغير المناخ. قرأ المشاركون في الدراسة مقالات إخبارية توضح أن تغير المناخ سيزيد من الجفاف سواء على مستوى العالم أو في كاليفورنيا. جعلت الرسالة العالمية من المرجح أن يرغب الناس في تغيير السياسة ، في حين أن الرسائل المحلية جعلت الناس أكثر عرضة ليقولوا إنهم سيغيرون سلوكهم الشخصي.

غالبًا ما يكون للنداءات القائمة على المكان بعض تأثير إيجابي على استعداد الناس للعمل بشأن تغير المناخ والقضايا البيئية.

لكن معظم الدراسات حول المراسلة المحلية تشير إلى أنه لا يمكنك إقناع الجميع بنفس الرسالة. يمكن أن تلعب علاقة معقدة من العوامل - بما في ذلك المعتقدات السابقة بشأن تغير المناخ والانتماء السياسي والتعلق بالمكان ونوع الجنس - دورًا.

ويقدم علماء النفس أسبابًا مقنعة لماذا محاولات مقنعة تأتي بنتائج عكسية في بعض الأحيان. إن الرسائل المتعلقة بالتأثير المحلي لتغير المناخ قد تستبدل فعليًا القيم التجريدية للإيثار ومخاوفهم النفعية. في حالة المتشككين الذين يقاومون الأخبار المتعلقة بالكوارث الناجمة عن المناخ ، يشير الباحثون من ولاية أوهايو إلى أن هؤلاء الأشخاص منخرطون فيها المنطق الدافع، تحيز إدراكي حيث يفرض الناس معلومات جديدة وتهديدية لتتوافق مع معرفتهم الموجودة مسبقًا.