هناك أولئك الذين يقولون التي تقارن خطاب الرئيس دونالد ترامب مع ذلك أدولف هتلر مخيفة وغير عادلة وغير مثمرة.
ومع ذلك ، لم يكن هناك ندرة في مثل هذه المقارنات منذ الانتخابات الرئاسية لـ 2016. العديد من المعلقين أيضا أوجه أوجه الشبه بين سلوك أنصار ترامب و النازية من عصر المحرقة.
تستمر المقارنات اليوم ، وتعليقات ترامب في أعقاب شارلوتسفيل إظهار الهجوم لماذا. إشارة الرئيس إلى العنف على "كلا الجانبين"ينطوي على التكافؤ الأخلاقي ، وهو أمر مألوف استراتيجية بلاغورية للإشارة إلى دعم الجماعات العنيفة. تعليقاته تعطي التفوقيين البيض والنازيين الجدد موافقة ضمنية رئيس الولايات المتحدة.
كثير من هذه المجموعات صراحة تسعى للقضاء من الولايات المتحدة الأفارقة الأمريكيين واليهود والمهاجرين والمجموعات الأخرى ، وعلى استعداد للقيام بذلك من خلال العنف. كمديرين مشاركين لجامعة بينغهامتون معهد الإبادة الجماعية والوقاية الجماعية من الفظائعنؤكد على أهمية الاعتراف بعلامات الإنذار المبكر بجرائم الإبادة الجماعية والجرائم الوحشية والتصدي لها. عادة ، يبحث المسؤولون الحكوميون والباحثون والمنظمات غير الحكومية عن علامات التحذير هذه أجزاء أخرى من العالم - سوريا أو السودان أو بورما.
هل حان الوقت لمراقبة هذه العلامات التحذيرية في الولايات المتحدة؟
هل من الممكن في الولايات المتحدة؟
مصطلح "الإبادة الجماعية" يستدعي صوراً غرف الغاز اعتاد النازيون على إبادة اليهود أثناء الحرب العالمية الثانية ، الخمير الحمر حقول القتل كمبوديا وآلاف من هيئات التوتسي في نهر كاجيرا في رواندا. وعلى هذا النطاق وبهذه الطريقة ، من المستبعد جداً حدوث إبادة جماعية في الولايات المتحدة.
لكن يمكن أن يحدث عنف الإبادة الجماعية في الولايات المتحدة. استهدفت السياسات المنظمة التي أقرها مشرعون أمريكيون منتخبون الهنود و الأمريكيين من أصل أفريقي. تهديد من إبادة جماعية موجود في أي مكان تتسامح فيه القيادة السياسية للبلد أو حتى تشجع الأعمال بقصد تدمير مجموعة عرقية أو عرقية أو قومية أو دينية ، سواء كليًا أو جزئيًا.
لقد أخذت الهولوكوست المجتمع الدولي على حين غرة. في الإدراك المتأخر ، كانت هناك العديد من العلامات. في الواقع ، لقد تعلم العلماء صفقة رائعة حول إشارات الخطر لخطر العنف واسع النطاق ضد الفئات الضعيفة.
في 1996 ، المؤسس والرئيس الأول لمجموعة المناصرة في الولايات المتحدة مراقبة الإبادة الجماعية, غريغوري ه. ستانتون، قدم نموذج الذي حدد ثماني مراحل - في وقت لاحق زاد ل 10 - أن المجتمعات تمر في كثير من الأحيان على الطريق إلى عنف الإبادة الجماعية. نموذج ستانتون له النقاد. مثل أي نموذج من هذا النوع ، لا يمكن تطبيقه في جميع الحالات ولا يمكنه التنبؤ بالمستقبل. لكنها كانت مؤثرة في فهمنا لمصادر العنف الجماعي في رواندا, بورما, سوريا ودول أخرى.
مراحل 10 من الإبادة الجماعية
تتضمن المراحل المبكرة من نموذج ستانتون "تصنيف" و "ترميز". هذه هي العمليات التي تكون فيها مجموعات من الناس مليئة بالتسميات أو الخصائص المتخيلة التي تشجع التمييز الفعال. تؤكد هذه المراحل تفكير "نحن في مقابلهم" ، ونحدد المجموعة بأنها "الأخرى".
وكما يوضح ستانتون ، فإن هذه العمليات إنسانية بشكل عام. لا تؤدي بالضرورة إلى تقدم نحو العنف الجماعي. لكنهم يعدون الأرضية للمراحل التالية: "التمييز" النشط ، "نزع الإنسانية من الإنسانية" ، "التنظيم" و "الاستقطاب". قد تكون هذه المراحل المتوسطة علامات التحذير من خطر متزايد من العنف على نطاق واسع.
أين نحن الآن؟
وقد ساعد خطاب ترامب السياسي في دفعه إلى السلطة من خلال اللعب على مخاوف واستياء من جمهور الناخبين. هو المسمى خارج مجموعات، ألمح في المؤامرات السوداءوغمز في عنف وناشدت ل المشاعر الوطنية والوطنية. وطالب سياسات تمييزية بما في ذلك القيود المفروضة على السفر و استثناءات قائمة على النوع الاجتماعي.
التصنيف والرمزية والتمييز و التجريد من الإنسانية من المسلمين والمكسيكيين والأميركيين الأفارقة ووسائل الإعلام وحتى المعارضة السياسية قد تؤدي إلى الاستقطاب ، المرحلة السادسة من نموذج ستانتون.
ستانتون يكتب أن الاستقطاب يزيد من التوتر بين الجماعات الاجتماعية من خلال التطرف. تجد مجموعات الكراهية انفتاحًا لإرسال رسائل تزيد من تجريد المجموعات المستهدفة من هوية إنسانية. يخرج المعتدلون السياسيون من الساحة السياسية ، وتحاول الجماعات المتطرفة الانتقال من الهوامش السياسية السابقة إلى السياسة السائدة.
هل تؤدي إدعاءات ترامب الضمنية بالتعادل الأخلاقي بين النازيين الجدد والمتخاصمين في شارلوتسفيل إلى تقريبنا من مرحلة الاستقطاب؟
بالتأكيد ، هناك أسباب للقلق العميق. التكافؤ الأخلاقي - الإدعاء بأنه عندما يستخدم "الطرفان" في النزاع تكتيكات مماثلة ، فإن "الجانب" يجب أن يكون جيدًا أو سيئًا أخلاقياً مثل الآخر - هو ما يسميه المنطقون مغالطة غير رسمية. يأخذ الفلاسفة أقلامهم الحمراء إلى مقالات الطلاب التي ترتكبها. ولكن عندما يُدعى رئيس إلى مخاطبة أمته في أوقات الاضطراب السياسي ، فإن المطالبة بالتعادل الأخلاقي هي أكثر بكثير من خطأ جامعي. نقترح أن هذا هو جهد متعمد للاستقطاب ، ودعوة إلى ما يأتي بعد الاستقطاب.
الاستجابة والوقاية
الاستقطاب هو تحذير من زيادة خطر العنف ، وليس ضمانًا. يجادل نموذج ستانتون أيضًا بأن كل مرحلة توفر فرصًا للوقاية. يمكن للمجموعات المتطرفة أن تحتفظ بأصولها المالية مجمدة. يمكن التحقيق في جرائم الكراهية والفظائع التي تحض على الكراهية والتحقيق فيها بشكل أكثر اتساقًا. يمكن توفير مزيد من الأمن للسياسيين المعتدلين ونشطاء حقوق الإنسان وممثلي الجماعات المهددة وأعضاء وسائل الإعلام المستقلة.
لقد جاءت ردود الفعل المشجعة من الناخبين وقادة الأعمال والمسؤولين الحكوميين والمجتمع الدولي. يتابع الأفراد والجماعات توصيات العمل المقدمة في مركز قانون الفقر الجنوبي دليل لمكافحة الكراهية في دعم الضحايا ، التحدث ، الضغط على القادة والبقاء مشاركين. قادة الأعمال أيضا أعرب عن استيائهم مع تصريحات ترامب الاستقطابية.
الحكومات المحلية تعلن نفسها مدن الملاذ or مدن المقاومة. على المستوى الوطني تصريحات قوية قد قام بها قادة جميع الفروع العسكرية.
كما تحدث العديد من القادة الدوليين. المستشارة الالمانية انجيلا ميركل أدان العنف العنصري واليميني المتطرف عرض في شارلوتسفيل ، ورئيس الوزراء البريطاني تيريزا ماي انتقد بقسوة استخدام ترامب للتكافؤ الأخلاقي.
في تقييمنا ، تمثل هذه الإجراءات أشكالًا أساسية من المقاومة للحركة نحو الاستقطاب ، وهي تقلل من مخاطر الإبادة الجماعية.
عن المؤلفين
ماكس بنسكي ، المدير المشارك ، معهد الإبادة الجماعية والوقاية الجماعية من الفظائع ، أستاذ بقسم الفلسفة ، جامعة بينغهامتون ، جامعة ولاية نيويورك ونادية روباي ، المدير المشارك لمعهد الإبادة الجماعية والوقاية الجماعية ، وأستاذ مشارك في الإدارة العامة ، جامعة بينغهامتون ، جامعة ولاية نيويورك
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتاب بهذا المؤلف:
at سوق InnerSelf و Amazon
