تشير المساواة الكاذبة وكلا الجانبين إلى الفكرة المضللة المتمثلة في التعامل مع وجهتي نظر متعارضتين على أنهما صحيحان أو يستحقان الاهتمام بشكل متساوٍ ، على الرغم من الاختلافات الجوهرية في المصداقية أو الأدلة أو الدقة الواقعية. إنه يخلق تصورًا للتوازن أو الإنصاف من خلال تقديم كلا الجانبين على أنهما صحيحان بشكل متساوٍ ، حتى عندما يكون أحد الطرفين مبنيًا على أكاذيب أو يفتقر إلى أدلة قوية.

تتطلب النزاهة الصحفية فطنة دقيقة والتزامًا بتقديم معلومات دقيقة وقائمة على الأدلة مع توفير السياق المناسب والتدقيق في وجهات النظر المختلفة. يمكن أن تؤدي المساواة الخاطئة إلى تشويه الحقيقة وتضليل الجمهور من خلال تقديم روايات مضللة تعادل المعلومات القائمة على الحقائق. من المهم أن نلاحظ أن كلاً من النزعة الجانبية والمساواة الزائفة يمكن أن يديم الروايات الكاذبة ، ويعيق التفكير النقدي ، ويخفي الحقيقة. 

في العصر الرقمي الحالي ، تلعب الصحافة السائدة دورًا مهمًا في تشكيل الرأي العام وتوفير المعلومات للجماهير. ومع ذلك ، كان هناك قلق متزايد بشأن انتشار كلا الجانبين والمساواة الزائفة في الصحافة. هذه الظاهرة ، التي لوحظت بشكل خاص في منافذ مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست وسي بي إس وسي إن إن ، تأثرت بظهور منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر. من خلال السماح العلني للأكاذيب والأكاذيب بالتعايش جنبًا إلى جنب مع الحقيقة ، ساهمت هذه المنصات في تشويه الواقع في التغطية الإخبارية.

التحول في الوسطية إلى اليمين

في السياسة الأمريكية ، تحول مفهوم الوسطية بشكل كبير خلال العقود العديدة الماضية. ما كان يُعتبر ذات مرة سياسة وسطية في الستينيات انتقل تدريجياً إلى أقصى اليسار وفقًا لمعايير اليوم. في الستينيات ، كانت الوسطية تمثل نهجًا عمليًا لتحقيق التوازن بين السياسات الاجتماعية التقدمية والمبادئ الاقتصادية المحافظة. وقد اشتملت على قيم مثل الحقوق المدنية وبرامج الرعاية الاجتماعية والاستعداد للتفاوض دبلوماسياً.

ومع ذلك ، فقد تحول الطيف السياسي إلى اليمين بمرور الوقت ، وما كان يُعتبر يومًا محافظًا أصبح الآن في وضع أقرب بكثير من النهاية الليبرالية. يمكن أن يُعزى هذا التحول إلى عوامل مختلفة ، بما في ذلك ظهور وسائل الإعلام اليمينية مثل فوكس نيوز ، وتأثير المال في السياسة ، واستقطاب الأحزاب السياسية.

يمكن ملاحظة انجراف السياسة الوسطية نحو اليمين في العديد من مجالات السياسة. على سبيل المثال ، في السياسات الاقتصادية ، أصبح التركيز على رفع القيود والتخفيضات الضريبية للأثرياء والتركيز على مبادئ السوق الحرة هو المسيطر. واجهت فكرة شبكة الأمان الاجتماعي ، التي كانت تعتبر في يوم من الأيام أحد أعمدة السياسة الوسطية ، تحديات مع دعوات للحد من تدخل الحكومة وتقليص برامج الرعاية الاجتماعية.

بالإضافة إلى ذلك ، في قضايا مثل الرعاية الصحية وتغير المناخ والهجرة ، تحول الموقف المحافظ إلى أقصى اليمين ، مع تركيز أقل على المسؤولية الجماعية وحماية البيئة وسياسات الهجرة الشاملة. لقد خلق هذا التحول مشهدًا سياسيًا حيث يُنظر الآن إلى السياسات ، التي كانت تُعتبر ذات يوم يمين الوسط ، على أنها يسار الوسط ، مما أدى إلى انقسام أيديولوجي متزايد وإعادة تعريف ما يشكل المركز في السياسة المعاصرة.

أمثلة على التكافؤ الكاذب في وسائل الإعلام

يمكن ملاحظة التكافؤ الخاطئ أو كلا الجانبين أو التوازن الخاطئ عبر سياقات الصحافة. فيما يلي العديد من الأمثلة البارزة التي تسلط الضوء على تأثير وعواقب هذه الممارسة:

مناقشة تغير المناخ

تمنح وسائل الإعلام وقتًا ووزنًا متساويين للخبراء العلميين ومنكري تغير المناخ الذين يدعمون بأغلبية ساحقة الإجماع على أن تغير المناخ ناتج في المقام الأول عن النشاط البشري. من خلال تقديم وجهات النظر المتناقضة هذه على أنها صحيحة بنفس القدر ، فإن التكافؤ الخاطئ يحرف الإجماع العلمي الساحق.

تلقيح

إن تقديم آراء مؤيدي مضادات اللقاح جنبًا إلى جنب مع الخبراء الطبيين والعلماء عند مناقشة اللقاحات يمكن أن يخلق إحساسًا زائفًا بالتوازن. يقوض هذا التكافؤ الخاطئ الإجماع العلمي الذي يدعم سلامة وفعالية اللقاحات وقد يساهم في تردد اللقاح.

التطور مقابل الخلق

في المناقشات التي تدور حول تطور التدريس في المدارس ، يحدث التكافؤ الخاطئ عندما يتم إعطاء وقت متساوٍ للمبادئ العلمية للتطور والمعتقدات الدينية مثل نظرية الخلق أو التصميم الذكي. إن التعامل مع هذه الآراء على أنها صالحة على قدم المساواة يقوض الإجماع العلمي ويحتاج إلى توضيح لفهم نظرية التطور.

النقاشات السياسية

قد ينشأ التكافؤ الزائف في المناقشات أو المناقشات السياسية عندما تقدم وسائل الإعلام بيانات مثيرة للجدل أو نظريات مؤامرة جنبًا إلى جنب مع الحقائق التي تم التحقق منها دون سياق مناسب أو التحقق من الحقائق. يمكن أن تؤدي هذه الممارسة إلى تضليل الجمهور والمساهمة في نشر المعلومات المضللة.

الإبلاغ عن الصراع

في حالة وجود معتد وضحية واضحين ، يمكن أن يحدث تكافؤ خاطئ عندما تعطي وسائل الإعلام وزنًا متساويًا لروايات كلا الطرفين. يمكن أن يخلق هذا إحساسًا زائفًا بالتكافؤ الأخلاقي ، ويخفي حقائق الاضطهاد أو انتهاكات حقوق الإنسان أو انتهاكات القانون الدولي. ويمكنه أيضًا إدامة الروايات الضارة ، وتعزيز التحيزات ، وإعاقة فهم الجمهور للصراعات المعقدة من خلال توفير منصة للأطراف المتصارعة دون سياق مناسب أو تدقيق. 

تدمير سد أوكرانيا

يعد تدمير سد نوفا كاخوفكا في أوكرانيا مثالاً على التكافؤ الخاطئ. من خلال توفير وقت أو اهتمام متساوٍ لبيانات المتحدثين الرسميين الروس الذين لديهم سجل حافل بالمعلومات المضللة ، جنبًا إلى جنب مع التقارير الموثوقة من المتحدثين الرسميين الأوكرانيين ، تخلق التقارير إحساسًا زائفًا بالتوازن وتحجب حقيقة الوضع.

توضح هذه الأمثلة الآثار الضارة للتكافؤ الخاطئ ، والذي يمكن أن يديم المعلومات المضللة ، ويعيق التفكير النقدي ، ويقوض مصداقية المعلومات الدقيقة. يعد دور الصحفيين والمؤسسات الإعلامية أمرًا حاسمًا في تحدي التكافؤ الخاطئ ودعم نزاهة الصحافة من خلال إعطاء الأولوية للتقارير القائمة على الأدلة ووضع سياق لوجهات النظر المختلفة بناءً على مصداقيتها ودقتها.

دور وسائل التواصل الاجتماعي في تضخيم الأكاذيب

أصبحت منصات التواصل الاجتماعي أرضًا خصبة وغرفًا صدى للمعلومات الكاذبة التي تضخم الأكاذيب. واجه Facebook و Twitter ، باعتبارهما من أكثر المنافذ تأثيرًا ، انتقادات لتساهلهما تجاه الأكاذيب والمعلومات المضللة. سمح هذا التسامح لنظريات المؤامرة والروايات الكاذبة بالانتشار بسرعة ، وخلق بيئة يمكن أن يزدهر فيها التكافؤ الخاطئ. يتعرض الأشخاص لمحتوى يتماشى مع معتقداتهم ، ويعزز وجهات نظرهم ويجعل من الصعب تمييز الحقيقة من الخيال.

للتنافس مع وسائل التواصل الاجتماعي لجذب انتباه الجمهور ، قامت المؤسسات الإعلامية الرئيسية بتكييف ممارساتها. لقد تبنوا بمهارة نسخة من كلا الجانبين ، سعياً لجذب مجموعة أوسع من المشاهدين. يشكل هذا التكيف معضلة للصحفيين ووسائل الإعلام. يجب عليهم الآن الموازنة بين الحفاظ على نزاهة الصحافة وتقديم معلومات دقيقة مع ضمان بقائهم على صلة بالموضوع وجذب المشاهدين. غالبًا ما يؤدي هذا التوازن الدقيق إلى النتيجة غير المقصودة المتمثلة في إعطاء معادلة زائفة للمعلومات المضللة ، وإدامة الروايات الكاذبة ، وتقويض ثقة الجمهور في الصحافة.

يجب على الصحفيين والمؤسسات الإعلامية إجراء تقييم نقدي لممارساتهم في إعداد التقارير لمكافحة تضخيم الأكاذيب وتعزيز المشهد الإعلامي القائم على الواقع. يجب عليهم إعطاء الأولوية للمعلومات المتعلقة بالدقة والتحقق من الحقائق ووضع المعلومات في سياقها لتزويد الجماهير بفهم شامل للقضايا المعقدة. من خلال الامتناع عن التكافؤ الخاطئ والتحدي النشط للمعلومات المضللة ، يمكن للصحفيين المساعدة في استعادة ثقة الجمهور في وسائل الإعلام وضمان نشر معلومات موثوقة وقائمة على الأدلة في عصر تهيمن عليه وسائل التواصل الاجتماعي.

عواقب كلا الجانبين

علاوة على ذلك ، يمكن ملاحظة عواقب كلا الجانبين في مجال صنع السياسات والعمل العام. عندما يتم إعطاء التكافؤ الخاطئ لوجهات النظر التي تفتقر إلى الأدلة أو الصحة ، فإنه يمكن أن يعيق التقدم في القضايا الحرجة. على سبيل المثال ، في سياق تغير المناخ ، أدى كلا الجانبين إلى تأخير اتخاذ إجراءات هادفة لمعالجة الأزمة البيئية. من خلال تقديم وجهات نظر منكري تغير المناخ على أنها مساوية لآراء علماء المناخ ، تم تقويض الحاجة الملحة للتخفيف من آثار تغير المناخ ، مما أدى إلى شلل السياسات والفشل في معالجة أزمة المناخ العالمية بشكل مناسب.

نتيجة أخرى لكلا الجانبين هي تشويه الخطاب العام وإدامة الأيديولوجيات الضارة. عندما توفر وسائل الإعلام منبرًا لوجهات النظر المتطرفة أو الهامشية جنبًا إلى جنب مع وجهات النظر السائدة ، يمكنها إضفاء الشرعية على الروايات المسببة للانقسام والتمييز وتضخيمها. يمكن أن يؤدي هذا إلى تطبيع أيديولوجيات الكراهية ، وزيادة استقطاب المجتمع والمساهمة في الاضطرابات الاجتماعية. يمكن أن يؤدي الفشل في تحدي التكافؤ الخاطئ في الإبلاغ إلى نشر معلومات مضللة عن غير قصد ، وتعزيز التحيزات ، وترسيخ الانقسامات المجتمعية.

في السنوات الأخيرة ، تأجج صعود الشعبوية وانتشار المعلومات المضللة جزئيًا من كلا الجانبين في التغطية الإعلامية. من خلال تقديم الحركات السياسية الهامشية أو نظريات المؤامرة على قدم المساواة مع الأحزاب السياسية الراسخة أو التقارير الواقعية ، يمكن لوسائل الإعلام أن توفر عن غير قصد منصة لنشر الإيديولوجيات الخطرة. هذا لا يقوض العملية الديمقراطية فحسب ، بل يهدد أيضًا القيم الأساسية للحقيقة والمساءلة واتخاذ القرارات المستنيرة.

التحرك نحو الصحافة الواقعية

من الأمثلة على المؤسسات الإعلامية التي تبنت الصحافة القائمة على الواقع هي ProPublica. إنهم يعطون الأولوية للتحقيقات الاستقصائية والصحافة القائمة على البيانات لتزويد القراء بمعلومات متعمقة ودقيقة وقائمة على الأدلة. من خلال التركيز على الحقائق والأبحاث والتقارير الدقيقة ، اكتسبت ProPublica سمعة طيبة في تقديم صحافة موثوقة ومؤثرة تجعل من هم في السلطة مسؤولين.

مثال آخر هو صحيفة الغارديان ، التي اتخذت خطوات لمكافحة كلا الجانبين من خلال تنفيذ عمليات صارمة للتحقق من الحقائق والتأكيد على التقارير المستندة إلى الأدلة. لديهم فريق متخصص يدقق في الادعاءات المقدمة من السياسيين والخبراء والشخصيات العامة لضمان الدقة والنزاهة في تقاريرهم. تروج صحيفة الغارديان لمقاربة صحفية قائمة على الواقع من خلال تحدي التكافؤ الزائف والمعلومات المضللة.

علاوة على ذلك ، تلعب منصات مثل PolitiFact و FactCheck.org دورًا مهمًا في الصحافة القائمة على الواقع من خلال التحقق من صحة البيانات والادعاءات والمناقشات السياسية. يقدمون تحليلاً موضوعياً ، ويقيمون دقة البيانات ، ويقدمون الحقائق إلى الجمهور. تساعد منظمات التحقق من الحقائق هذه في مواجهة التكافؤ الخاطئ من خلال تقديم تقييمات قائمة على الأدلة ، وتمكين القراء من اتخاذ قرارات مستنيرة تستند إلى الحقيقة والدقة.

يتطلب التحرك نحو الصحافة القائمة على الواقع التزامًا بالحقيقة والدقة والتحليل النقدي. من خلال إعطاء الأولوية للتقارير القائمة على الأدلة ، ووضع الأحداث في سياقها ، والتحدي النشط للتكافؤ الخاطئ ، يمكن للمنظمات الإعلامية استعادة ثقة الجمهور وتزويد الجمهور بمعلومات موثوقة. تُظهر أمثلة مثل ProPublica و The Guardian ومنظمات التحقق من الحقائق قوة الصحافة القائمة على الواقع في تعزيز صنع القرار المستنير ومساءلة السلطة. من خلال هذه الجهود ، يمكن للصحافة أن تؤدي دورها الحيوي في الديمقراطية والمساهمة في مجتمع أكثر استنارة وانخراطًا.

عن المؤلف

روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.

إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com