ما الذي يحدد ما إذا كانت النساء سيصوتن للنساء في 2018؟

ما الذي يحدد ما إذا كانت النساء سيصوتن للنساء في 2018؟

تعد انتخابات 2018 بأنها "سنة المرأة"مع المزيد من النساء تخطط للدخول في الانتخابات المحلية والولائية والفدرالية أكثر من أي وقت مضى.

هذا يمثل تغييرا كبيرا. الولايات المتحدة لديها بعض من أدنى تمثيل نسائي سياسي في العالم. فقط 24.8 في المئة من تشغل المقاعد التشريعية للولاية من قبل النساء. مع اعتبار المزيد من النساء دخول السياسة ردا على التحيز الجنسي لدونالد ترامب تصريحات خلال الانتخابات و ال خسارة هيلاري كلينتون التاريخيةوالنتائج من دراستنا في مواقف الناخبين تقدم تحذيرًا: لا ينبغي للمرشحين افتراض أن النساء سيصوتن لنساء أخريات.

كان هذا واضحا في انتخابات 2016 الرئاسية. عملت هيلاري كلينتون على جذب الناخبات لكنها أدّت ضعيف بين النساء البيض. وقد جادل البعض بأن شخصية كلينتون تسببت في عدم قدرتها على ذلك التواصل عاطفيا للناخبين.

ومع ذلك ، تشير أبحاثنا إلى أن فشل كلينتون في التقاط صوت الإناث الأبيض ، في جزء منه ، يستند في شيء أكثر جوهرية - الزواج.

مصير النساء

استخدمنا البيانات من دراسة الانتخابات الوطنية الأمريكيةالتي جمعت بيانات عن مواقف الناخبين الأمريكيين منذ 1948. في 2012 ، سئلت أكثر من النساء 2,000: "هل تعتقد أن ما يحدث عادة للنساء في هذا البلد سيكون له علاقة بما يحدث في حياتك؟"

ثم طلب من الذين أجابوا بـ "نعم" الإبلاغ عن مدى تأثير ما يحدث للآخرين عليهم. استخدمنا هذا الإجراء لتحديد "المصير المرتبط بنوع الجنس" ، أو إلى أي مدى ترى المرأة مستقبلها مرتبطًا بتلك الخاصة بالنساء الأخريات. وجدنا أن النساء المتزوجات من البيض و Latina أقل عرضة لرؤية مصيرهن مرتبطين بالنساء الأخريات.

ثم اختبرنا ما إذا كان هذا قد أثر على مواقفهم السياسية. وجدنا أنه عندما شعرت النساء البيض المتزوجات بانفصالهن عن النساء الأخريات ، حيث أجابت "لا" على السؤال أعلاه ، فإنهن أقل احتمالا في أن يتعرفن على أنه ديمقراطي ، ومن المرجح أن يحملن آراء سياسية محافظة.

وعلى النقيض من هؤلاء النساء المتزوجات من البيض والنساء اللاتينيات ، كان من المرجح أن يرى كل من البيض المفرد والمطلقات واللاتين اللاتينيين مستقبلهن المرتبط بالنساء الأخريات. ونتيجة لذلك ، كانوا أكثر ميلاً إلى تحديدهم على أنهم ديمقراطيون وليبراليون.

كانت النساء السود ، بغض النظر عن حالتهن الزوجية ، على الأغلب يرون مستقبلهن مرتبطين بآخرين من النساء وصوتوا بشكل ديمقراطي وأخذوا مواقف تقدمية.

في جزء ، هذا يجسد اختلاف في الرسالة. بينما ركز الحزب الجمهوري جهودهم لمعالجة عدم المساواة بين الجنسين في منصة تؤكد على القيم العائليةركز الديمقراطيون بشكل أكثر صراحة على تكافؤ الفرص بحلول الحد من التمييز المؤسسي بين الجنسين.

فالنساء المنفردات والمطلقات لهن صدى أكبر برسالة الديمقراطيين ، حيث يبلغ عدد المجيبين في بياناتنا أربعة أضعاف أن الحزب الديمقراطي قام بعمل أفضل يبحث عن مصالح المرأة أكثر من الحزب الجمهوري.

إذن لماذا يغير الزواج الأبيض وتتزوج اتينا من التحالفات السياسية للمرأة؟ ولماذا لا تتبع النساء السود نفس الاتجاه؟

أنت وأنا: الزواج وتغيير السلوكيات

تشير البحوث إلى أن الزواج ينقل بوجه عام مواقف الأفراد وسلوكياتهم. على سبيل المثال ، تظهر الأدلة أن النساء المتزوجات أصبحن أكثر تحفظًا فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بالنوع الاجتماعي خلال فترة زواجهن وأنهن يرون أنهن متورطات أقل شيوعا مع النساء الأخريات. في جزء ، وهذا يجسد حقيقة أن العديد من الأزواج المتزوجين تصبح أكثر مماثلة لبعضها البعض في حياتهم المواقف والسلوكيات.

يمكن لشخص ما أن يسأل ، لماذا يجعل الزواج النساء المتزوجات أكثر محافظة ، بدلاً من جعل الرجال أكثر نسوية؟ انها مسألة من السلطة والموارد.

المرأة تكسب دائما أقل من المال ويحمل طاقة أقل، مما يعزز الاعتماد الاقتصادي للمرأة على الرجال. تزداد هذه التبعية إذا قللت المرأة من فرص العمل واعتمدت على دخل الأزواج بعد ولادة طفل. وبالتالي ، من مصلحة المرأة المتزوجة دعم السياسات والسياسيين الذين يحمون أزواجهن ويحسنون وضعهم.

بعض النساء المتزوجات إدراك السلف للنساء ، مثل الدعاوى القضائية للتخفيف من التمييز في الأجور ، على النحو القادم على حساب of شركائهم الذكور. في جزء منه ، يلتقط هذا التحول في تحالفات النساء المتزوجات من الفرد إلى الاتحاد الزوجي. المرأة التي تعتمد على دخلها هي أكثر دعما للقضايا النسوية مثل الإجهاض والسلوك الجنسي وأدوار الجنسين والمسؤوليات الأسرية ، مما يوسع الفجوة السياسية بين النساء العازبات والمتزوجات.

ويترتب على ذلك أن السياسيين لا يمكن أن يتوقعوا من النساء المتزوجات أن يصوتن ككتلة واحدة على قضايا المرأة.

الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو النساء السود. موجود الجسم من البرامج البحثية أن السود أكثر قدرة على تحديد أشكال التمييز المنهجي بسبب تجاربهم معها. وبالتالي ، فمن المرجح أن يروا مستقبلهم مرتبطين بالسود الآخرين. تبين دراستنا أن هذا يمتد إلى نوع الجنس أيضًا. النساء السوداوات أكثر قدرة على تحديد التمييز بين الجنسين بغض النظر عن حالتهن الزوجية ، وكنتيجة لذلك ، يصوتن بشكل تدريجي.

دروس للسياسيات

بالنظر إلى أن النساء المتزوجات يشكلون حوالي 30 في المئة من الناخبين، ما هي الدروس التي قد تستفيد بها طموحات 2018 من بحثنا؟

أولاً ، يمكن أن يؤدي استهداف الرسائل إلى الديموغرافيات للجمهور إلى إحداث فرق - وهذا يشمل العرق والطبقة والحالة الاجتماعية.

ثانياً ، لا تفترض أن النساء المتزوجات سوف يتصلن بالنساء الأخريات بناءً على مفهوم الأنوثة المشتركة. بدلا من ذلك ، قد تكون رسائل النسوية للتمييز والجنس أكثر إلحاحا على النساء اللواتي يتحملن مستويات غير متناسبة من عدم المساواة والفقر وانعدام الأمن الوظيفي - النساء المنفردات والمطلقات.

وأخيراً ، ينبغي توسيع نطاق الرسائل المتعلقة بالصراعات الاقتصادية إلى مستوى الأسرة ، من أجل تصوير تحديات الأزواج المتزوجين بشكل أفضل.

المحادثةمع تعميق فهمنا لأنماط التصويت للنساء ، قد تكون انتخابات 2018 امتدادًا هائلاً للتمثيل السياسي للمرأة.

عن المؤلفين

ليا روبانر ، محاضر أول في علم الاجتماع ، جامعة ملبورن. كريستوفر ستاوت ، أستاذ مساعد للعلوم السياسية ، جامعة ولاية أوريغون، و Kelsy Kretschmer ، أستاذ مساعد في علم الاجتماع ، جامعة ولاية أوريغون

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = women in politics؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة