لماذا يؤمن الناس بنظريات المؤامرة

: By مارك لورتش ، جامعة هال

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

ارجوك. لا توجد رياح على القمر. ويكيبيديا

أنا جالس على متن قطار عندما تتدفق مجموعة من مشجعي كرة القدم. طازجة من اللعبة - فاز فريقهم بوضوح - يشغلون المقاعد الفارغة من حولي. تلتقط إحدى الصحف صحيفة مستحيلة وضحكة تثير السخرية وهي تقرأ عن "آخر الحقائق البديلة" التي يروجها دونالد ترامب.

وسرعان ما سيشعر الآخرون بأفكارهم حول ولع الرئيس الأمريكي لنظريات المؤامرة. يتحول الثرثرة بسرعة إلى مؤامرات أخرى ، وأنا أستمتع بالتنصت بينما تسخر المجموعة بوحشية من الأرض المسطحة ، chemtrails memes و أحدث فكرة غوينيث بالترو.

ثم هناك فترة هدوء في المحادثة ، ويأخذها أحدهم فرصة للدخول مع: "قد تكون هذه الأشياء هراء ، ولكن لا تحاول أن تخبرني بأنك تثق بكل شيء يغذيه التيار الرئيسي! خذ هبوط على سطح القمر ، فمن الواضح أنها مزورة ولا حتى جيد جدا. قرأت هذه المدونة في اليوم الآخر التي أشارت إلى عدم وجود نجوم في أي من الصور! ”

ولدهشتي ، انضمت المجموعة إلى "أدلة" أخرى تدعم خدعة هبوط القمر: ظلال غير متناسقة في الصور الفوتوغرافية ، وعلم ترفرف عندما لا يكون هناك جو على القمر ، وكيف تم تصوير نيل أرمسترونغ وهو يمشي إلى السطح عندما لم يكن هناك أحد لعقد الكاميرا.

قبل دقيقة بدوا وكأنهم أناس عقلانيون قادرين على تقييم الأدلة والوصول إلى استنتاج منطقي. ولكن الآن الأمور تأخذ منعطف زقاق الكراك. لذلك أخذت نفسا عميقا وقررت أن أرقّم.

"في الواقع كل ما يمكن تفسيره بسهولة تامة ..."

يتحولون لي مذعرا أن يجرؤ شخص غريب على التحدث في محادثتهم. أنا لا أزال أتردد ، وضربهم بوابل من الحقائق والتفسيرات العقلانية.

"لم ترفرف الراية في الريح ، لقد تحركت فقط كما زرعت باز ألدرين! تم التقاط الصور أثناء النهار القمري - ومن الواضح أنك لا تستطيع رؤية النجوم خلال النهار. الظلال الغريبة هي بسبب العدسات واسعة الزاوية التي استخدموها والتي تشوه الصور. ولم يأخذ أحد لقطات نيل نازلة السلم. كانت هناك كاميرا مثبتة على السطح الخارجي للوحدة القمرية التي صورته ليحقق قفزة عملاقة. إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فإن دليل التطعيم النهائي يأتي من القمرية الاستطلاع المدارصور لمواقع الهبوط حيث يمكنك أن ترى بوضوح المسارات التي قام بها رواد الفضاء أثناء تجولهم حول السطح.

أفكر في نفسي.

لكن يبدو أن مستمعيي غير مقتنعين. هم يديرونني ، ينتجون إدعاءات أكثر سخرية وأكثر. صور ستانلي كوبريك الكثير ، مات العاملون الرئيسيون بطرق غامضة ، وهكذا ...

القطار ينسحب في محطة ، إنه ليس وقتي ، لكنني أغتنم الفرصة للخروج على أية حال. بينما أتذكر الفجوة بسعادة ، أتساءل لماذا فشلت وقائعي في تغيير موقفهم.

الجواب البسيط هو أن الحقائق والحجج العقلانية ليست جيدة في تغيير معتقدات الناس. ذلك لأن أدمغتنا العقلانية مزودة بأسلاك صلبة تطورية غير متطورة. أحد أسباب ظهور نظريات المؤامرة مع مثل هذا الانتظام يرجع إلى رغبتنا في فرض البنية على العالم والقدرة المدهشة على التعرف على الأنماط. في الواقع ، أظهرت دراسة حديثة وجود علاقة بين حاجة الفرد للهيكل و الميل للاعتقاد في نظرية المؤامرة. خذ هذا التسلسل على سبيل المثال:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

يمكنك ان ترى نمط؟ من المحتمل جدا - وأنت لست وحدك. سريع استطلاع تويتر (تكرار أكثر صرامة الدراسة) اقترح أن 56٪ من الناس يتفقون معك - على الرغم من أن التسلسل تم إنشاؤه من قبل تقليب عملة معدنية.

يبدو أن حاجتنا إلى البنية ومهاراتنا في التعرف على الأنماط يمكن أن تكون مفرطًا إلى حد ما ، مما يسبب ميلًا إلى أنماط التركيز - مثل الأبراج السحب التي تبدو مثل الكلاب واللقاحات التي تسبب التوحد - حيث لا توجد في الواقع.

ربما كانت القدرة على رؤية الأنماط سمة نجاة مفيدة لأسلافنا - من الأفضل أن نكتشف بشكل خاطئ علامات مفترس من التغاضي عن قطة جائعة كبيرة حقيقية. لكن نلمس نفس الاتجاه في عالمنا الغني بالمعلومات ونرى روابط غير قائمة بين السبب والنتيجة - نظريات المؤامرة - في كل مكان.

ضغط الأنداد

السبب الآخر الذي يجعلنا حريصين على الاعتقاد في نظريات المؤامرة هو أننا حيوانات اجتماعية وأن وضعنا في هذا المجتمع هو أكثر أهمية (من وجهة نظر تطورية) من كونه صحيحًا. وبالتالي ، فإننا نقارن باستمرار تصرفاتنا ومعتقداتنا بأقراننا ، ثم نغيرها لتلائمها. وهذا يعني أنه إذا كانت مجموعتنا الاجتماعية تؤمن بشيء ما ، فمن الأرجح أن نتبع القطيع.

هذا التأثير الاجتماعي للتأثير على السلوك ظهر بشكل جيد في 1961 بواسطة تجربة ركن الشارع، التي أجراها عالم النفس الاجتماعي الأمريكي ستانلي ميلجرام (المعروف أكثر لعمله على طاعة لأرقام السلطة) والزملاء. كانت التجربة بسيطة (وممتعة) بما يكفي لتكرارها. ما عليك سوى اختيار زاوية شارع مزدحمة والتحديق في السماء لمدة 60 ثانية.

على الأرجح عدد قليل جدا من الناس سوف يتوقف ويتحقق ما تبحث عنه - في هذا الموقف وجدت Milgram أن حوالي 4 ٪ من المارة انضمت. الآن الحصول على بعض الأصدقاء للانضمام إليك مع ملاحظاتك النبيلة. مع نمو المجموعة ، سيتوقف المزيد من الغرباء ويحدقون. وبحلول الوقت الذي نمت فيه المجموعة إلى أجهزة مراقبة السماء 15 ، فإن 40٪ من المارة قد توقفوا وأوقفوا أعناقهم معك. من شبه المؤكد أنك شاهدت نفس التأثير في العمل في الأسواق حيث تجد نفسك مفضلاً إلى الجناح مع الجمهور المحيط به.

المبدأ ينطبق فقط بقوة على الأفكار. إذا المزيد من الناس يعتقدون بقطعة من المعلومات، ثم نحن أكثر عرضة لقبول ذلك على أنه صحيح. وبالتالي إذا تعرضنا ، عبر مجموعتنا الاجتماعية ، بشكل مبالغ فيه لفكرة معينة ، فإنه يصبح جزءًا لا يتجزأ من نظرتنا للعالم. باختصار برهان الاجتماعية هي تقنية إقناع أكثر فاعلية من دليل قائم على الدليل ، وهذا بالطبع هو السبب في أن هذا النوع من الإثبات شائع جدًا في الإعلانات ("توافق 80٪ من الأمهات").

الدليل الاجتماعي هو مجرد واحد من مجموعة من المغالطات المنطقية هذا يجعلنا نتغاضى عن الأدلة. وهناك قضية ذات صلة هي دائم الحضور تأكيد التحيز، هذا الاتجاه للناس للبحث عن البيانات التي تدعم وجهات نظرهم وتعتقدهم مع خصم الأشياء التي لا تفعل ذلك. كلنا نعاني من هذا. فقط فكر مرة أخرى في المرة الأخيرة التي سمعت فيها نقاشًا في الراديو أو التلفزيون. ما مدى الإقناع الذي وجدته يتناقض مع وجهة نظرك مقارنة مع تلك التي اتفقت معها؟

الاحتمالات هي أنه مهما كانت عقلانية أي من الجانبين ، فقد رفضت حجج المعارضة إلى حد كبير بينما تصفيق أولئك الذين اتفقوا معك. يظهر تحيز التأكيد أيضًا كميل إلى تحديد معلومات من مصادر تتفق بالفعل مع وجهات نظرنا (والتي قد تأتي من المجموعة الاجتماعية التي نتحدث عنها أيضًا). ومن هنا ، فإن معتقداتك السياسية ربما تملي على منافذ الأخبار المفضلة لديك.

الاختلاف.

بالطبع هناك نظام اعتقادات تدرك المغالطات المنطقية كتحيز التأكيد وتحاول إخمادها. العلم ، من خلال تكرار الملاحظات ، يحول الحكاية إلى بيانات ، ويقلل من تأكيد التحيز ويقبل أنه يمكن تحديث النظريات في مواجهة الأدلة. وهذا يعني أنه منفتح لتصحيح نصوصه الأساسية. ومع ذلك ، فإن تحيز التأكيد يعيبنا جميعًا. فيزيائي النجوم ريتشارد فاينمان وصفت الشهيرة مثالا على ذلك التي نشأت في واحدة من أكثر مجالات العلوم الدقيقة ، فيزياء الجسيمات.

لقد قاس ميليكان الشحنة على إلكترون من خلال تجربة مع انخفاض قطرات الزيت وحصلت على إجابة لا نعرف الآن أنها صحيحة. إنه بعيد قليلاً ، لأنه كان لديه قيمة غير صحيحة لزوجة الهواء. من المثير للاهتمام أن ننظر إلى تاريخ القياسات لشحنة الإلكترون ، بعد Millikan. إذا كنت تخطط لهم كدالة للوقت ، فستجد أن أحدهم أكبر قليلاً من ميليكان ، والآخر أكبر قليلاً من ذلك ، والآخر أكبر قليلاً من ذلك ، حتى يستقر في النهاية إلى الرقم الذي هو أعلى. "

"لماذا لم يكتشفوا أن الرقم الجديد كان أعلى على الفور؟ إنه أمر يخجل منه العلماء - هذا التاريخ - لأنه من الواضح أن الناس قاموا بأشياء مثل هذه: عندما حصلوا على رقم مرتفع جدًا فوق ميليكان ، اعتقدوا أن شيئًا ما يجب أن يكون خطأ وأنهم يبحثون عن سبب شيء قد يكون خطأ. عندما حصلوا على رقم أقرب إلى قيمة ميليكان ، فإنهم لم يكونوا في غاية الصعوبة ».

حوادث خرق الأسطورة

قد تميل إلى أخذ زمام المبادرة من وسائل الإعلام الشعبية من خلال التعامل مع المفاهيم الخاطئة ونظريات المؤامرة عبر نهج خرق الأسطورة. إن تسمية الأسطورة إلى جانب الواقع تبدو وكأنها طريقة جيدة لمقارنة الحقيقة والأكاذيب جنباً إلى جنب حتى تظهر الحقيقة. ولكن مرة أخرى تبين أن هذا نهج سيء ، ويبدو أن تثير شيئا أصبح يعرف باسم تأثير بنتائج عكسية، بحيث تصبح الأسطورة أكثر ذكاءً من الحقيقة

واحدة من أكثر أمثلة مذهلة من هذا شوهدت في دراسة لتقييم نشرة "الأساطير والحقائق" حول لقاحات الأنفلونزا. مباشرة بعد قراءة المنشور ، تذكر المشاركون بدقة الحقائق كحقائق والأساطير كخرافات. ولكن بعد ذلك بعشر دقائق فقط ، انقلبت رأسا على عقب ، حيث من المرجح أن تتذكر الأساطير على أنها "حقائق".

التفكير هو أن مجرد ذكر الأساطير يساعد في الواقع على تعزيزها. ثم مع مرور الوقت ، تنسى السياق الذي سمعت فيه الأسطورة - في هذه الحالة أثناء فضح الكذب - وتركت مع ذكرى الأسطورة نفسها.

مما زاد الطين بلة ، يمكن تقديم المعلومات التصحيحية لمجموعة مع المعتقدات التي عقدت بحزم في الواقع تعزيز نظرتهم، على الرغم من المعلومات الجديدة تقويضه. أدلة جديدة تخلق التناقضات في معتقداتنا وعدم الراحة العاطفية المرتبطة بها. ولكن بدلاً من تعديل اعتقادنا ، فإننا نميل إلى التذرع بالتبرير الذاتي والكراهية القوية للنظريات المعارضة ، والتي يمكن أن تجعلنا أكثر راسخة في وجهات نظرنا. أصبح هذا يعرف باسم "تأثير بوميرانج" - وهي مشكلة كبيرة عند محاولة دفع الناس نحو سلوكيات أفضل.

على سبيل المثال ، أظهرت الدراسات أن رسائل المعلومات العامة تهدف إلى الحد من التدخين والكحول واستهلاك المخدرات كل كان له تأثير عكسي.

عمل صداقات

إذن إذا كنت لا تستطيع الاعتماد على الحقائق ، كيف يمكن أن تجعل الناس ينفضون عن نظريات مؤامرة أو أفكار غير عقلانية أخرى؟

من المحتمل أن تساعد معرفة القراءة والكتابة العلمية على المدى الطويل. لا أقصد بهذا الإلمام بالحقائق والأرقام والتقنيات العلمية. بدلا من ذلك هناك حاجة إلى معرفة القراءة والكتابة في المنهج العلمي ، مثل التفكير التحليلي. وحقيقة تظهر الدراسات أن رفض نظريات المؤامرة مرتبط بالتفكير التحليلي. معظم الناس لن يفعلوا أبداً العلم ، لكننا صادفناه ونستخدمه يومياً يحتاج المواطنون إلى المهارات لتقييم نقدي الادعاءات العلمية.

بطبيعة الحال ، لن يؤدي تغيير المنهاج الدراسي في الأمة إلى المساعدة في حجابي في القطار. من أجل اتباع نهج أكثر فورية ، من المهم إدراك أن كونك جزءًا من قبيلة يساعد بشكل كبير. قبل البدء في تبشير الرسالة ، ابحث عن أرضية مشتركة.

وفي الوقت نفسه ، لتجنب التأثير بنتائج عكسية ، تجاهل الأساطير. لا تذكر حتى أو تقر بها. مجرد جعل النقاط الرئيسية: اللقاحات آمنة و تقليل فرص الإصابة بالأنفلونزا بين 50٪ و 60٪، نقطة. لا تذكر المفاهيم الخاطئة ، لأنها تميل إلى تذكرها بشكل أفضل.

أيضا ، لا تحصل على المعارضين يهيمون على وجوههم من خلال تحدي رؤيتهم للعالم. بدلا من ذلك ، قدم توضيحات تتناغم مع معتقداتهم السابقة. على سبيل المثال ، منكري المحافظة على تغير المناخ كثيرون أكثر احتمالا لتغيير وجهات نظرهم إذا تم تقديمها أيضًا مع الفرص التجارية المؤيدة للبيئة.

اقتراح واحد آخر. استخدم القصص لتوضيح وجهة نظرك. يشارك الناس مع سرد أقوى بكثير من الحوارات الجدلية أو الوصفية. القصص تربط بين السبب والنتيجة مما يجعل الاستنتاجات التي تريد تقديمها تبدو لا مفر منها.

كل هذا لا يعني أن الحقائق والإجماع العلمي ليسا مهمين. هم في غاية الأهمية. لكن إدراك العيوب في تفكيرنا يسمح لك بتقديم وجهة نظرك بطريقة أكثر إقناعاً بكثير.

من الأهمية بمكان أن نتحدى العقيدة ، ولكن بدلاً من ربط النقاط غير المترابطة والخروج بنظرية المؤامرة ، نحتاج إلى طلب الأدلة من صناع القرار. اسأل عن البيانات التي قد تدعم الاعتقاد والبحث عن المعلومات التي تختبره. جزء من هذه العملية يعني الاعتراف لدينا الغرائز المتحيزة الخاصة ، والقيود والمغالطات المنطقية.

إذاً كيف يمكن لمحادثتي على متن القطار أن تذهب إذا كنت قد استمعت إلى نصيحتي ... دعنا نعود إلى تلك اللحظة عندما لاحظت أن الأمور كانت تأخذ منعطفًا في زقاق الكراك. هذه المرة ، أخذ نفسا عميقا ورقي مع.

"يا ، نتيجة رائعة في اللعبة. للأسف لم أستطع الحصول على تذكرة. "

قريباً نتعمق في المحادثة بينما نناقش فرص الفريق هذا الموسم. بعد بضع دقائق ، انتقلت إلى نظري مؤامرة الهبوط على سطح القمر "مهلا ، كنت أفكر فقط في هذا الشيء الذي قلته عن الهبوط على سطح القمر. ألم تكن الشمس ظاهرة في بعض الصور؟

انه يومئ.

"ما يعني أنه كان على مدار اليوم على القمر ، لذلك مثلما هنا على الأرض ، هل تتوقع أن ترى أي نجوم؟"

"هو ، أظن ذلك ، لم أفكر في ذلك. ربما لم يكن ذلك بلوق على ما يرام ".