بعد أشهر من الترقب، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي والمرشح الرئاسي بيرني ساندرز لديها في الماضي بالنظر إلى ما قد تذكر باعتبارها واحدة من الخطب التاريخية للانتخابات 2016: ل التفسير والدفاع من منصبه باعتباره "اشتراكي ديمقراطي".

ربط بين معتقداته لشخصيات موقرة من تاريخ الولايات المتحدة مثل فرانكلين روزفلت ، ليندون جونسون ، ومارتن لوثر كينغ الابن ، حاول أن يثبت أن الاشتراكية ليست مجرد "الطريق إلى العدالة الاقتصادية" لكن أيضا "ضرورية للقيم الأمريكية".

ولعل الأهم من ذلك، أنها قدمت ساندرز فرصة أخرى لتقديم أفكاره الاشتراكية إلى جمهور وطني، وهو الأمر الذي كان لا يمكن تصوره مرة واحدة تقريبا في السياسة الأميركية الحديثة.

منذ فترة طويلة من الشيطانية في السياسة الانتخابية الأمريكية ، يبدو أن "الاشتراكية" يتردد صداها مع العديد من الأميركيين مستاء من تعميق عدم المساواة الاقتصادية وانعدام الأمن في البلاد - ولها القدرة على توسيع حدود الديمقراطية الأمريكية.

وقد فاجأ ساندرز المؤسسة السياسية قبل أن يصبح مرشحا جديا للرئاسة. الأكثر يفترض أن الاشتراكية كانت ببساطة "غير مرغوب في الانتخابات". حتى اليسار السياسيين المائلين الذين يشاركونه وجهات نظره ، مثل عضو الكونغرس الديمقراطي Alcee Hastings مرثاة:

بغض النظر جيدا كيف كنت أفكر في بيرني - وعلينا جميعا القيام به ... عندما سياسات كل ذلك يضرب الطريق، وأنا لا أشعر - وأشعر معظم أعضاء لا يشعرون - أنه يمكن انتخاب.

في غضون ذلك ، يحذر المحافظون من أن فوزه سيكون "تحويل الأمة"لتتحكم" بالكامل من قبل الحكومة ، أو رفض مقترحاته على أنها خطيرة الخيال الاقتصادي.

بالنسبة للكثيرين على اليسار، وكان الهدف دائما إلى السحب مرشح شبه لا مفر منه هيلاري كلينتون "إلى اليسار". كان أملهم تشمل الأفكار التقدمية داخل الخطاب السياسي السائد على أمل تحفيز ل الحركة الشعبية اليسارية. أعلن ساندرز نفسه أن الفوز في الأمور أقل من خلق "ثورة سياسيةضد "فئة الملياردير".

#feelthebern

الأهمية التاريخية لحملة ساندرز تتجاوز الفوز أو الخسارة. إنه يعيد إحياء التقاليد الاشتراكية الأمريكية التي ظلت كامدة ، وتحديث إرث السياسيين اليساريين السابقين يوجين دبس. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكانه "أبقى الاشتراكية حية"في ثقافة سياسية اعتبرت حتى وقت قريب هذه المثل غير ذات صلة.

في أول مناظرة ديمقراطية لهذا العام ، عندما سئل مباشرة عما إذا كان اشتراكي يمكن أن يفوز بالبيت الأبيض ، أجاب:

حسنا، نحن ستعمل الفوز لأول مرة، ونحن ستعمل شرح ماهية الاشتراكية الديمقراطية. وما الاشتراكية الديموقراطية تعني يقول أنه أمر غير أخلاقي وغير صحيح أن أعلى عشر 1٪ في هذا البلد يمتلك تقريبا بقدر الثروة كما أسفل 90٪.

على الرغم من أن منتقدي الإعلام يشيدون بأداء كلينتون ، وأظهرت العديد من استطلاعات الرأي على الانترنت أن معظم الناس يشعرون بأن ساندرز قد فاز فعلا النقاش.

في هذا الخطاب الأخير حاول ساندرز أن يحدد بالكامل ما يعنيه بالاشتراكية الديمقراطية. في كلماته: "الاشتراكية الديمقراطية تعني أننا يجب أن نصلح نظامًا سياسيًا فاسدًا ، وأنه يجب علينا خلق اقتصاد يعمل للجميع ، وليس فقط الأثرياء".

{youtube} cbUN9UwoBX0 {/ youtube}

He روى أن العديد من برامج البلد العزيزة ، وحقوق مثل الضمان الاجتماعي ، وأسبوع العمل لساعة 40 والحد الأدنى للأجور قد هوجمت مرة لكونها اشتراكية و "أصبحت الآن نسيج أمتنا وأساس الطبقة الوسطى" .

في رأيه ، يواصل تاريخ التقدمية الأمريكية - تحديث تراث الصفقة الجديدة لفرانكلين روزفلت. "الحرية الحقيقية يجب أن تشمل الأمن الاقتصادي ،" وفقا لساندرز. "لقد كانت رؤية روزفلت هي 70 منذ سنوات. إنها رؤيتي اليوم. إنها رؤية لم نحققها بعد. وقد حان الوقت لذلك."

حدود جديده

مع ذلك ، يتحدى البعض على اليسار أوراق ساندرز الاشتراكية. كانت سياساته تُقرأ كقائمة ديمقراطية ليبرالية وليست إصلاحًا كاملًا للعلاقات الاقتصادية للمجتمع. وبالتالي ، تمت الإشارة إلى Sanders على أنها "الرأسمالي الديمقراطي الاشتراكي"مع مراقب بريطاني واحد يسأل بحدة: "هل بيرني ساندرز حقا اشتراكي؟ أو مجرد إعادة تعريف الاشتراكية لأمريكا؟ "

هذه الانتقادات تفوت ما يجعل حملة ساندرز مثل هذه الصفقة الكبيرة. من خلال العمل بشكل صريح كشخص اشتراكي ، فإنه يعيد رسم حدود السياسة الأمريكية بشكل جذري - وما كان يعتقد في يوم من الأيام أنه من المستحيل ، لا يعتبر الآن ممكنا فحسب بل أكثر قابلية للاعتقاد.

هدف ساندرز النهائي هو جعل الاشتراكية قيمة أساسية للولايات المتحدة. كمعلق واحد وأشار ببصيرة:

من أيام المخططات والتقدمية إلى حقبة الحقوق المدنية ، نادراً ما انتصرت مثل هذه الحركات في الانتخابات الوطنية. لكن عندما كُتبت كتب التاريخ ، تبين أن ذلك لا يهم كثيراً. تغيرت الحركات شروط الجدل السياسي. يحاول ساندرز ، بطريقته الخاصة ، القيام بنفس الشيء.

إنها ، في هذا الصدد ، لحظة ديمقراطية بقدر ما هي اشتراكية. وفقا لمنظر سياسي أليتا نورفالوالديمقراطية أكثر بكثير من مجرد انتخاب أو مجموعة من القيم الإجرائية أو الليبرالية. إنه تحديد وإستعادة مستمرة لقدرتنا على تحويل مجتمعنا ليصبح أكثر مساواة وعدلاً.

إذا كان المزيد والمزيد من المواطنين الأمريكيين منفتحين لسماع الاشتراكيين - الذين كانوا ينظر إليهم في السابق على أنهم أعداء "الحرية" وكل شيء "أمريكي" - فما الذي قد يكونوا على استعداد للنظر فيه؟ اشتراكية ساندرز هي "كسر القالب"السياسة الأمريكية الراسخة وتوسيع حدود ديمقراطيتها. في الواقع ، يثبت أنه في أمريكا القرن 21st ، لم تعد الاشتراكية من المحرمات التي كانت في الماضي.

نبذة عن الكاتب

بيتر بلوم ، محاضر في الدراسات التنظيمية ، قسم الأشخاص والتنظيم ، الجامعة المفتوحة. مركز اهتمامه البحثي يعيد النظر في القوة والمقاومة والإيديولوجيا - وتحديدًا في السياق المعاصر للرأسمالية.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتاب ذات الصلة:

at

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.