إن سرد الأجناس القريبة ليس كافياً لضمان نزاهة الانتخابات. صورة AP / بن فينلي
As تبدأ الدول في تلقي ملايين الدولارات الفيدرالية لتأمين الانتخابات الأولية والانتخابية العامة ، سيتعين على المسؤولين في جميع أنحاء البلاد أن يقرروا كيفية إنفاقها على نحو أفضل لحماية سلامة العملية الديمقراطية. إذا كان الناخبون لا يثقون في النتائج ، فلا يهم ما إذا كانت الانتخابات كانت منصفة أم لا.
في الوقت الحالي ، ينطوي الجهد الأكثر وضوحا في نزاهة الانتخابات في الولايات المتحدة على إجراء إعادة فرز في سباقات خاصة قريبة. ويمكن تطبيق نهج مماثل على نطاق أوسع.
مرتكز على بحثي في نظرية اللعبة كوسيلة لتأمين الانتخابات، أقترح أن خط الدفاع الأول الصحيح هو نتائج التدقيق. في حين أن المراجعة لا يمكن أن تتم إلا بعد يوم الانتخابات ، إلا أنه من الأهمية بمكان أن يتم الإعداد المسبق.
الإعلان عن الحدث
قبل الانتخابات ، يجب على المسؤولين تقديم بيانات علنية واضحة بأنهم سيراجعون النتائج. لكن لا ينبغي أن يكون لكل منطقة فرصة متساوية في التدقيق.
على سبيل المثال ، قد يكون من الصعب التأثير على تعداد الأصوات في بعض المناطق ، مثل تلك التي بها معدات التصويت الأحدث. أيضا ، قد يكون للمهاجمين أهداف مختلفة: قد يسعون إلى إلحاق الهزيمة بمرشح معين كسناتور أمريكي ، على سبيل المثال. أو ربما كانوا يحاولون السيطرة على توازن القوى في مجلس الشيوخ كله ، مع الاهتمام بالمزيد من الانقسام العام عن المرشحين للانتخاب.
تطبيق مبادئ نظرية اللعبة السماح لمسؤولي الانتخابات بتخصيص كل مقاطعة - من ولاية بأكملها إلى منطقة بلدية - تصنيف يجمع بين مجموعة من العوامل ، بما في ذلك مدى صعوبة العبث بآلات المقاطعة ، ومقدار القوة التي تمتلكها هذه المقاطعة في تحديد ما إذا كانت يتم انتخاب مرشح ، أو الانقسام السياسي الدقيق في هيئة تشريعية.
سيحدد هذا التصنيف احتمالية خضوع دائرة معينة للتدقيق. على سبيل المثال ، إذا اتخذت إحدى المقاطعات احتياطات خاصة لمنع التلاعب بآلاتها الانتخابية ، أو لم يكن من المتوقع أن تكون منطقة تأرجح في انتخابات أوسع نطاقاً ، فقد يكون من غير المرجح أن يتم تدقيقها. المقاطعات ذات التقسيم الضيق التي لديها أجهزة ضعيفة من المرجح أن تخضع للمراجعة ، لأنها ستكون أكثر عرضة للتلاعب.
في المقابل ، سيؤدي احتمال عمليات التدقيق إلى ردع أي شخص لديه نوايا خبيثة ، مما يقلل من احتمال وقوع هجوم. وستساعد عمليات المراجعة ذاتها الجمهور على أن يكون متأكداً من أن أي تلاعب قد يكتشف.
خلق درب الورق
لكي تكون عمليات التدقيق ذات مغزى ، يجب تسجيل كل تصويت على الورق - وهو أمر أصعب بكثير من تغييره من السجل الرقمي ، وهو السبيل الوحيد للحصول على سجل مستقل للأصوات يمكن مقارنته بنتائج التصويت الرقمي. ومع ذلك ، لا يزال من الممكن استخدام بطاقات الاقتراع باستخدام أجهزة الكمبيوتر.
في بعض المناطق ، الناخبين علامة ورقة الاقتراع وإدراجها في ماسح ضوئي ، الذي يحسب الأصوات ويضمن السجلات الورقية إذا لزم الأمر لإجراء فحص لاحق.
في الأحياء الأخرى ، يختار الناس أصواتهم مباشرة على الأنظمة المحوسبة. في هذه الحالات ، ينبغي لمسؤولي الانتخابات ضمان طباعة الجهاز لسجل ورقي عن كيفية تصويت الشخص ، وهو ما يجب أن يكون أكده الناخب قبل الإدلاء بصوته رسمياً. هناك عدة آليات مختلفة حيث يمكن أن يحدث هذا - مثل عرض السجل الورقي من خلال نافذة زجاجية في آلة التصويت ، ثم حفظها في حجرة آمنة لإعادة الفرز أو المراجعة في وقت لاحق.
من المهم أيضاً لمسؤولي الانتخابات أن يستعدوا للمشاكل التي تولد هذا السجل الورقي - سواء كانت مضايقات غير ضارة مثل ازدحام الطابعة أو هجوم خبيث يعطل قدرة الآلة على الطباعة. قد يعني ذلك وجود أوراق اقتراع بديلة في متناول اليد يمكن للناخبين استخدامها في حالة انهيار الأنظمة الإلكترونية.
بعد ذلك ، بعد إجراء الانتخابات ، يستطيع المدققون مقارنة نتائج التصويت الإلكتروني بالنتائج الموثقة في المسار الورقي. إذا لم يوافقوا ، فقد حدث خطأ ما - إما عن طريق الخطأ أو كنتيجة للتدخل الخارجي - ويمكن استخدام رصيد مؤكد حديثًا من الأصوات الفعلية لتحديد الفائز. في كثير من الأحيان ، يتم ذلك في شكل إعادة فرز للنتائج الانتخابية عن قرب. لكن يجب أن يحدث في انتخابات أخرى أيضًا.
حول Aucvthor
يوجين فوروبيشيك ، أستاذ مساعد في علوم الكمبيوتر وهندسة الحاسبات ، جامعة فاندربيلت
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
