كيف تغير الزواج بشكل كبير عبر التاريخ

: By ميشيل برادي وبليندا هيويت

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

كيف تغيرت الزواج بشكل كبير على مدار التاريخ
كان الزواج من نفس الجنس قانونيًا لمدة عام في أستراليا ، ولكن لا يزال من الممكن إحراز مزيد من التقدم في عدم المساواة بين الجنسين في حالات الزواج والعلاقات المتعايشة. Jono Searle / AAP

في 2017 ، سئل الأستراليون "هل يجب تغيير القانون للسماح للزوجين من نفس الجنس بالزواج؟". كان الجواب نعم مدوية" - أكثر من 60٪ ممن أبدوا وجهة نظر دعمت مساواة الزواج.

تتيح الذكرى السنوية لهذه اللحظة التاريخية فرصة للتفكير في كيفية تغير الزواج كمؤسسة في أستراليا وبلدان ديمقراطية غربية أخرى على مدى بضع مئات من السنين الماضية ، بالإضافة إلى الطرق التي لا تزال على حالها بعناد.

أكد العديد من أولئك الذين جادلوا بالتصويت بـ "لا" أن أستراليا يجب أن تحتفظ "بالتعريف التقليدي للزواج". لكن ابحاثنا على تاريخ الزواج والطلاق يدل على أن تقليد الزواج قد تغيرت في الواقع الكثير منذ القرن 18th.

وعلى الرغم من إحراز تقدم كبير ، لا يزال عدم المساواة بين الجنسين في العلاقات يمثل مشكلة ، لا سيما إذا كان الأزواج يفضلون العيش سويا دون زواج.

اكتسبت النساء المزيد من الحقوق

من الناحية التاريخية ، كان الزواج هو الطريقة الرئيسية للعائلات مرت على الوضع والثروة والممتلكات من جيل إلى جيل.

وجاءت مؤسسة الزواج أيضا مع أدوار الجنسين المنصوص عليها بقوة. كان النشاط الجنسي للمرأة والحقوق والوصول إلى الموارد المالية تخضع لرقابة صارمة في حالات الزواج. بغض النظر عما إذا كانت العائلة فقيرة أو غنية ، كانت أجساد النساء وعملهن تعتبر ملكا لأزواجهن في القرن 18th و 19th. قبل النساء في القرن 20th ، فقد النساء المتزوجات هوياتهن والعديد من حقوقهن الفردية.

في منتصف القرن 20th ، ومع ذلك ، تم إصلاح العديد من القوانين التي تميز صراحة ضد المرأة في معظم البلدان الديمقراطية الغربية. اكتسبت الزوجات وضعهن القانوني والاقتصادي الخاص في الزواج. كما لعب انخفاض تأثير الدين دورًا في قوانين الزواج لتصبح أكثر "محايدة بين الجنسين".

على الرغم من إزالة الدول الغربية للقوانين التي تميّز بوضوح ضد المرأة ، إلا أن العواقب الجندرية تبقى قائمة.

على سبيل المثال ، يواصل المجتمع تعزيز الأدوار المختلفة للرجال والنساء داخل الأسرة بعد ولادة الطفل. المرأة تأخذ على أكثر من ذلك بكثير الأعمال المنزلية و رعاية الأطفال الواجبات. والمتزوجات ، على وجه الخصوص ، بذل المزيد من الأعمال المنزلية في المتوسط من النساء في علاقات المعاشرة مع الرجال.

لكن الأزواج المتعاونيين يتمتعون بحقوق قانونية أقل

اليوم ، تعترف القوانين في معظم الدول الديمقراطية الغربية بتنوع أنواع الأسرة. في الوقت نفسه ، الأزواج في علاقات المعاشرة الاستمرار في الحصول على حقوق واستحقاقات والتزامات أقل مقارنة مع المتزوجين.

ونتيجة لذلك ، فإن النساء المعاقات عموماً أكثر احتمالا من النساء المتزوجات لتجربة حل العلاقات والأبوة الوحيدة والفقر.

على سبيل المثال ، لا يوجد بلد يلزم قانونًا الأزواج المتعاطين بالدعم المالي للشريك في المنزل لرعاية الأطفال. مثل النساء المتزوجات ، والمعاشرة النساء أكثر احتمالا من شركائهم لتأخذ بعض الوقت من القوى العاملة لرعاية الأطفال. وغياب الحماية القانونية يجعل المرأة في علاقات المعاشرة ضعيفة اقتصاديًا.

مثال آخر هو الفرق في القوانين حول التسوية المالية وتقسيم الثروة بعد انهيار العلاقة. في معظم البلدان ، يمكن للنساء في الزيجات اللواتي يتولين دور صانع المنزل أن يسعوا إلى المطالبة بحصة من ممتلكات أزواجهن إذا ما تم حل علاقتهن. المرأة في علاقات المعاشرة ، ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ليس لديهم حقوق مماثلة أو حقوق محدودة للغاية.

الأبوة هي قضية أخرى للأزواج المعاشرة. العديد من الدول لا تحدد أبوة الأطفال بشكل تلقائي - وافتراض حضانة الأطفال المشتركة - للآباء المعاشرة.

أستراليا ، ومع ذلك ، هو نوع من الاستثناء في تقديم المزيد من الحماية للأزواج المعاشرة.

هنا ، الأزواج الذين عاشوا لمدة عامين على الأقل أو لديهم طفل معا محمية بموجب لوائح تقسيم الممتلكات التابعة لقانون الأسرة الفيدرالي. هذه القوانين تأخذ بعين الاعتبار المساهمات غير المالية للشريكين في العلاقة (مثل رعاية الأطفال) واحتياجاتهم المستقبلية.

للمحكمة أيضًا سلطة تقديرية بعد انهيار العلاقة لإعطاء شريك واحد حصة من الممتلكات محتفظ بها فقط باسم شريكها السابق ، مثل صندوق التقاعد.

والآباء في علاقات الواقع لا يضطرون إلى اتخاذ خطوات إضافية لإقامة الأبوة والحضانة المشتركة للأطفال. وهذا يسهل على الآباء الحصول على الحضانة المشتركة إذا تعطلت العلاقة ولأجل الأمهات للحصول على دعم الطفل.

تمنح هذه القوانين النساء الأستراليات في علاقات متساوية حماية مالية أكبر. ومع ذلك ، هناك حدود لهذه الحماية. القوانين لا تنطبق إلى العلاقات المتعايشة التي تقل عن سنتين ، على سبيل المثال ، ما لم يكن لدى الزوجين طفل معاً.

النداء من الزواج من الأزواج من نفس الجنس

وجدت البحوث لأن أستراليا توفر اعترافًا قانونيًا واجتماعيًا قويًا بعلاقات الأمر الواقع ، ركز نشطاء LGBT في بادئ الأمر جهودهم على الحصول على الاعتراف الفعلي بالعلاقات الجنسية المثلية بدلاً من المساواة في الزواج.

لم يبدأ ناشطو LGBT فعلاً التركيز على الزواج حتى 2004 ، عندما غيرت الحكومة الأسترالية قانون الزواج الأسترالي لـ 1961. من خلال تعريف الزواج بصرامة "اتحاد رجل وامرأة إلى استبعاد كل الآخرين"، الحكومة أساء الكثيرون في مجتمع LGBT وساعد في إثارة الرغبة في التغيير.

زادت الأهمية الرمزية للزواج في مجتمع LGBT أيضا تدريجيا ، مما أدى إلى مزيد من الاهتمام LGBT على كسب المساواة في الزواج.

واليوم ، يعتمد مدى ملاءمة الزواج للرجال المثليين أو المثليات على مجموعة من العوامل.

حتى الآن، مثليات مثيلاتها لغالبية الزواج من نفس الجنس في استراليا. قد يكون هذا لأنه في سياق أ شبكة أمان اجتماعي محدودة مقارنة بالبلدان الأخرىقد تقدّر النساء الحماية المالية بشكل هامشيًا التي يوفرها الزواج في ضوءهن أكثر احتمالا من الرجال المثليين لإنجاب الأطفال.

بالنسبة لجميع الجدل حول "التعريف التقليدي للزواج" ، وجد بحثنا أن الزواج كان دائمًا مؤسسة متغيرة ومتغيرة باستمرار. الزواج من نفس الجنس هو مجرد تغيير آخر.

لكن يمكن إحراز المزيد من التقدم. ورغم أننا عالجنا أخيرا عدم المساواة للأزواج من نفس الجنس ، ولم تعد القوانين المتعلقة بالزواج تميز صراحة ضد الرجال أو النساء ، فإن عدم المساواة بين الجنسين داخل مؤسسة الزواج ما زالت تمثل مشكلة.