تشير دراسة جديدة إلى أن الأشخاص الذين لديهم مجموعات أصدقاء غير متماسكة على Facebook - أعداد صغيرة من الأصدقاء الذين لا يعرفون بعضهم البعض جيدًا - يميلون إلى التفاعل بشكل أكثر ديناميكية عند استبعادهم في المواقف الاجتماعية الواقعية.
الدراسة، التي نشرت في وقائع الاكاديمية الوطنية للعلوم, نظر في استجابة الدماغ للإقصاء الاجتماعي تحت الرنين المغناطيسي الوظيفي ، لا سيما في نظام العقلية ، الذي يتضمن مناطق منفصلة من الدماغ تساعدنا على النظر في وجهات نظر الآخرين.
ووجدت أن الأشخاص الذين يظهرون تغيرات أكبر في التوصيلية في نظامهم العقلي أثناء الاستبعاد الاجتماعي مقارنة بالشمول يميلون إلى أن يكون لديهم شبكة اجتماعية أقل ترابطًا ، أي أن أصدقاءهم لا يميلون إلى أن يكونوا أصدقاء مع بعضهم البعض. على النقيض من ذلك ، أظهر الأشخاص الذين لديهم شبكات اجتماعية أكثر ترابطًا ، حيث يميل العديد من الأشخاص في الشبكة إلى معرفة بعضهم البعض ، إلى حدوث تغير أقل في الاتصال في مناطقهم العقلية.
"كيف تؤثر ديناميكيات دماغك على شبكتك الاجتماعية وكيف تؤثر شبكتك الاجتماعية على دماغك؟"
"إن أهمية ما وجدناه هي أن الناس الذين تحيط بهم أنواع مختلفة من الشبكات الاجتماعية يستخدمون أدمغتهم بشكل مختلف" ، كما تقول إميلي فالك ، الكاتبة العليا في الاتصال ، وعلم النفس ، والتسويق في كلية أننبرغ للاتصالات بجامعة بنسلفانيا. مدير مختبر علم الأعصاب في الاتصالات.
"على وجه الخصوص ، نجد أن أولئك الذين لديهم شبكة اجتماعية أقل كثافة مرتبطة يظهرون استجابات أكثر ديناميكية في نظام العقلية. قد يشير هذا إلى أنهم يفكرون بطريقة مختلفة حول كيفية التنقل في علاقاتهم الاجتماعية في ظل ظروف مختلفة ".
رميها لي
من أجل خلق شعور بالاستبعاد الاجتماعي ، استخدم الباحثون لعبة إهانة الكرة الافتراضية تسمى Cyberball مع الأولاد 80 16-17. أثناء وجوده في جهاز الرنين المغناطيسي الوظيفي ، شاهد كل مشارك شاشة مع اثنين آخرين من لاعبي الكارتون - الذين يعتقد أنهم يتحكم فيهم أناس حقيقيون - ويد تمثّل أنفسهم. جميع المشاركين الثلاثة في اللعبة يتناوبون على رمي كرة افتراضية لبعضهم البعض.
في المرحلة الأولى من اللعبة ، يتضمن اللاعبون الافتراضيون موضوع الاختبار ، ثم يلقونه بالكرة بشكل متكرر. ثم تنتقل اللعبة إلى وضع الاستبعاد ، ويتوقف اللاعبون الظاهريون عن رمي الكرة إلى المشارك.
يقول المؤلف الرئيسي رالف شملزل ، الأستاذ المساعد في جامعة ولاية ميتشيغان ، "من المدهش مدى قوة التأثير على المشاركين" ، ويلاحظ أن المراهقين حساسون بشكل خاص للرتبة الاجتماعية. "عليهم أن يفكروا ،" ماذا يجري؟ هل فعلت شيئا خطأ؟' على الرغم من أن Cyberball قد تبدو مهمة مصطنعة ، إلا أنها في الواقع تنطوي على أشخاص. وهذا يجعل من مهمة جيدة دراسة تأثيرات الدماغ على الاستبعاد الاجتماعي بطريقة محكومة ولكن قوية ".
سمحت البيانات للباحثين بمشاهدة النشاط بين مناطق الدماغ المختلفة التي تضم نظام العقلية. بخلاف دراسات التصوير العصبي السابقة للإقصاء ، لم تكن تبحث عن متوسط مستويات النشاط ، وإنما العلاقة بين نشاطها مع مرور الوقت.
"هذه المناطق في أماكن مختلفة في الدماغ ، لكنها تظهر استجابة مماثلة خلال الاستبعاد" ، كما يقول Schmälzle. "يذهبون صعودا وهبوطا صعودا وهبوطا ، تقريبا كما لو كانوا يرقصون معا ، ويقومون بنفس الخطوات مع مرور الوقت ، وهذا" اقتران "من نشاطهم يزيد خلال الاستبعاد الاجتماعي".
الشبكات الاجتماعية
وتمكن الباحثون أيضًا من الوصول ، بعد الحصول على إذن ، إلى بيانات فيس بوك الخاصة بموضوعات الاختبار ، ومنحهم لمحة سريعة عن شبكات صداقتهم.
في الشبكات "الكثيفة" ، يعني تجميع الأصدقاء المقرب أن العديد من أصدقاء الشخص هم أيضًا صديقون لبعضهم البعض. تحدث إلى أحد الأصدقاء ، ومن المحتمل أن يسمع الآخر القصة. في الشبكات "المتفرقة" ، يميل أصدقاء الشخص إلى أن يكونوا أكثر شبهاً بالأصابع ، ولا يعرفون بعضهم البعض. إذا كنت تتحدث إلى صديق A ، فلن تتوقع أن يعرف صديق B.
وكان الأشخاص الخاضعون للاختبار الذين أظهروا أكبر قدر من توصيل الدماغ أثناء الاستبعاد الاجتماعي هم أولئك الذين كانوا في شبكات متفرقة. في حين أن الدراسة لا تستطيع تحديد سبب هذا ، يرى المؤلفان التفسيرات المحتملة.
يقول فالك: "أحد الاحتمالات هو أنه إذا لم يكن جميع أصدقائك يعرفون بعضهم البعض ، فإنك تحتاج إلى استخدام نظام عقلي بشكل أكثر ديناميكية في سياق يومي". "قد يحتاج الأشخاص الذين لديهم تنوع أكبر في الأصدقاء إلى التمرير عبر تفسيرات مختلفة لما يحدث".
من ناحية أخرى ، يقول Schmälzle ، يبدو أيضًا أنه من الممكن أن الأشخاص الذين لديهم ميول مختلفة للتفكير في المواقف الاجتماعية مثل الاستبعاد بطريقة معينة ، قد يشعرون بمزيد من الثقة في أنواع معينة من الشبكات وبالتالي يميلون إلى إنشاء شبكاتهم الاجتماعية وفقًا لذلك.
تقول دانييل باسيت ، وهي مؤلفة مشاركة في الدراسة وأستاذة مساعدة في الهندسة الحيوية في جامعة بنسلفانيا: "إن دراسة ديناميكيات الدماغ والشبكات الاجتماعية معاً جديدة للغاية". لكنها تلاحظ أنها تبشر بالخير في فهم كيفية تعامل الدماغ مع المهام المعقدة مثل تعلم مهارة جديدة أو الالتفات إلى الإشارات الاجتماعية والاستجابة لها.
يقول فالك: "لقد كان تحليل الشبكات الاجتماعية والتفكير في الشبكات الاجتماعية منذ وقت طويل في علم الاجتماع ، لكن في الآونة الأخيرة فقط تم دمج هذا النوع من المقاييس الكمية للشبكات الاجتماعية مع فهم الدماغ.
"كيف تؤثر ديناميكيات دماغك على شبكتك الاجتماعية وكيف تؤثر شبكتك الاجتماعية على دماغك؟ نحن في قمة جبل الجليد في الوقت الحالي "، يضيف فالك.
يقول جون فيتيل ، المؤلف المشارك في مختبر أبحاث الجيش الأمريكي: "لقد كانت إحدى السمات الطويلة لأبحاث علم الأعصاب هي مطالبة المشاركين بالجلوس في غرفة معزولة أو ماسحة ضوئية واتخاذ قرارات بشأن المحفزات" ، لكن هذا البحث يسلط الضوء على الحاجة الملحة لفهم التأثير الاجتماعي. والسياق إذا أردنا حقًا أن نفهم كيف سيستجيب الشخص ويفكر بالعالم ".
مصادر:جامعة بنسلفانيا, جامعة ولاية ميشيغان
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
