مؤخراوكشفت أنا وكامبل وكليبل عن السمات الديموغرافية المرتبطة بالأشخاص الذين يعبرون عن دعمهم لحقوق متساوية للأزواج من نفس الجنس الذين يستخدمون ديناميات الأسر والدخل والعمل في أستراليا (HILDA) - مسح كبير وطولي يمثل السكان الأستراليين.

تحليلاتي اللاحقة من HILDA تشير إلى عامل آخر مهم: القدرة المعرفية. على وجه التحديد ، هناك ارتباط قوي و ذو دلالة إحصائية بين أعلى قدرة معرفية وإمكانية أكبر لدعم الحقوق المتساوية بين الأزواج من نفس الجنس.

وقد يلقي ذلك الضوء على سبب عدم إقناع من يقفون ضد الحقوق المتساوية بالحجج المستندة إلى الأدلة في النقاش المستمر حول المساواة في الزواج.

قياس القدرة المعرفية ودعم الحقوق المتساوية

من وقت لآخر يجمع HILDA Survey معلومات لمرة واحدة من المشاركين. خلال 2012 المقابلات وجها لوجه شارك المستفتيين في ثلاثة اختبارات عملية تهدف إلى تحديد قدرتها المعرفية. قيمت هذه الاختبارات الدرجة التي تمكن المشاركون من:

• أذكر وتقرأ إلى الوراء تدريجيا سلاسل أطول من الأرقام ؛

• بشكل صحيح نطق 50 الكلمات إملائي بشكل غير منتظم؛ و

• تطابق الرموز والأرقام بناءً على مفتاح مطبوع مقابل الوقت.

  ---

  

  ---

هذه الاختبارات ليست مثالية. قد تحتوي على بعض أخطاء القياس ، وقد تكون متحيزة ثقافياً ، وقد لا تشكل مقياسًا كاملاً للقدرة المعرفية. ومع ذلك فهي أدوات معترف بها على نطاق واسع في الأبحاث النفسية والتربوية ، وقد ثبت أنها مرتبطة بشكل كبير بالذكاء الكلي.

شمل تحليلي تقدير درجة الدعم لحقوق الأزواج من نفس الجنس في مستويات مختلفة من هذا المقياس من القدرة المعرفية.

ولتحقيق ذلك ، تم تقييم نتائج المستجيبين في الاختبارات الثلاثة وتم حساب متوسطها في مقياس مركب للقدرة المعرفية. تراوحت النتائج من الصفر (أدنى قدرة) إلى واحدة (أعلى قدرة).

جاء دعم الحقوق المتساوية من سؤال استطلاع 2015 HILDA الذي يطلب من المستجيبين تقييم درجة موافقتهم على العبارة "يجب أن يتمتع الأزواج المثليون بنفس الحقوق التي يتمتع بها الأزواج المغايرون جنسياً" على مقياس من واحد (لا أوافق بشدة) إلى سبعة (موافق بشدة) .

جمعية ملفتة للنظر

كشفت التحليلات المستندة إلى عينة من أكثر من 11,600 أن أولئك الذين لديهم مستويات أقل من القدرة المعرفية في 2012 كانوا أقل احتمالا بكثير من أولئك الذين لديهم مستويات عالية من القدرة المعرفية للتعبير عن الدعم للحقوق المتساوية في 2015.

كانت الجمعية ذات أهمية كبيرة وإحصائية.

قد تكون بعض المجموعات السكانية - كبار السن وتلك من خلفيات غير ناطقة بالإنجليزية ، على سبيل المثال - أكثر معارضة للحقوق المتساوية ، كما أنها تؤدي بشكل أسوأ في اختبارات القدرة على الإدراك. بالنسبة للمجموعة السابقة ، قد يكون هذا بسبب الانخفاض المعرفي ، وقد يرجع ذلك إلى اللغة الإنجليزية لعدم كونها لغتها الأولى.

ولمنع هذا والعوامل الأخرى من العبث بالنتائج ، عدلت النماذج الخاصة بالعمر والجنس والهوية الجنسية وأعلى مؤهل تعليمي والتدين والخلفية العرقية المهاجرة ونائية المنطقة ودولة / إقليم الإقامة.

بعد هذه التعديلات ، كما هو متوقع ، تلاشت العلاقة بين القدرة المعرفية والدعم لحقوق الأزواج من نفس الجنس بشكل معتدل. ومع ذلك بقيت كبيرة وذات دلالة إحصائية.

يجدر التأكيد على أنه يتم التحكم في التعليم في النماذج. لذلك ، لا يمكن تفسير النتائج من قبل الأشخاص ذوي القدرة المعرفية العالية الذين لديهم مؤهلات تعليمية عالية.

كانت النتائج أيضًا قوية جدًا: بقيت الأنماط عند استبعاد المستجيبين من خلفية غير ناطقة بالإنجليزية ، وقياس الدعم في 2011 ، والنظر في مقاييس القدرة المعرفية بشكل منفصل. ومع ذلك ، اختلف حجم الارتباط عبر الاختبارات.

هل المواقف تجاه الأزواج من نفس الجنس فقط؟

يطرح هذا الاستنتاج السؤال حول ما إذا كان النمط يمتد إلى وجهات نظر الناس حول العدالة الاجتماعية في مجالات الحياة الأخرى.

لاختبار ذلك ، قمت بتمديد تحليل HILDA Survey لفحص الارتباطات بين القدرة المعرفية والمواقف الداعمة تجاه تحرر المرأة ، وقدرة المرأة كقادة سياسيين ، والأمهات غير المتزوجات.

ظهر نفس النمط في جميع النتائج. وارتبطت مستويات أعلى من القدرة المعرفية بشكل لا لبس فيه مع مستويات أعلى من الدعم لمبادرات العالم المساواة.

ماذا يعني كل ذلك؟

لا تعني النتائج أن جميع الذين ينوون التصويت بـ "لا" في ورقة الاقتراع لديهم مستوى منخفض من القدرة المعرفية. كما أنها لا تعني أن جميع الذين ينوون التصويت بـ "نعم" لديهم مستوى عالٍ.

ومع ذلك ، تشير النتائج إلى أن الأشخاص الذين يقفون ضد الحقوق المتساوية للأزواج من نفس الجنس أقل احتمالا في المتوسط ​​للموارد المعرفية التي تعتبر مهمة للمشاركة في نقاش مفيد.

قد تشمل هذه القدرة على: الانخراط في التفكير المجرد ومعالجة سلاسل الأفكار المعقدة. حجج منفصلة تستند إلى حقائق من تلك التي لا أساس لها ؛ لا تشعر بالتهديد من التغييرات في الوضع الراهن ؛ والانخراط بشكل نقدي مع وجهات نظر جديدة أو متنوعة.

وبالتالي قد تلقي هذه النتائج بعض الضوء على السبب في أن البعض في جانب "لا" قد يفشل في العرض أو القبول الحجج القائمة على الأدلة، أو لماذا يستمرون في الاعتماد على الفلسفه ، تاريخيا أو تجريبيا معيبة.

هذا ينطبق ، على سبيل المثال ، على غير معتمد علميًا يدعون أن الأطفال أسوأ حالاً في الأسر من نفس الجنس. في الواقع ، يتم استغلال هذه الحجج من خلال حملة إعلانية "لا" تعتمد بشكل شبه حصري عليها عاطفي بدلا من الحجج العقلانية.

من الممكن أن العديد من مؤيدي قضية "لا" لا يمكن اقتناعها عن طريق العقل والأدلة. إذا كان الأمر كذلك ، فإن أفضل طريقة لجانب "نعم" لتقليل احتمالية تحقيق نصر "لا" مفاجئ - وهو ما تحركه الأقلية المعبأة - قد يكون استهداف الغالبية الساحقة. غالبية الاستراليين الذين يدعمون حقوقًا متساوية في قول كلمتهم.

نبذة عن الكاتب

فرانسيسكو بيراليس ، زميل باحث أول (معهد أبحاث العلوم الاجتماعية ومركز دورات الحياة) وزميل ARC DECRA ، جامعة كوينزلاند

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon