تواجه ثلاث مجموعات من الأمريكيين وقتًا عصيبًا في الانسجام مع أي من الحزبين الرئيسيين في أمريكا. روندا تشرشل / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images
هل الأمريكيون حقاً مستقطبون سياسياً كما يبدو - والجميع يقول؟
من المؤكد أن الديمقراطيين والجمهوريين صحيح الكراهية والخوف بشكل متزايد من بعضنا البعض. لكن يبدو أن هذا العداء له علاقة بالولاء القبلي أكثر من ارتباطه بالليبراليين والمحافظين الخلافات حول السياسة. يُظهر بحثنا حول ما يريده الأمريكيون بالفعل فيما يتعلق بالسياسة أن العديد لديهم آراء سياسية قوية لا يمكن وصفها حقًا من حيث "اليمين" أو "اليسار".
غالبًا ما تتحدث وسائل الإعلام عن المشهد السياسي الأمريكي كما لو كانت عبارة عن خط. الديمقراطيون الليبراليون على اليسار ، والجمهوريون المحافظون على اليمين ، وشريحة صغيرة من المستقلين المعتدلين في الوسط. لكن علماء السياسة مثلنا لطالما جادل بأن الخط هو استعارة سيئة لكيفية تفكير الأمريكيين في السياسة.
في بعض الأحيان يجادل العلماء والمحللون بأن الآراء حول القضايا الاقتصادية مثل الضرائب وإعادة توزيع الدخل ، والآراء حول ما يسمى بالقضايا الاجتماعية أو الثقافية مثل الإجهاض وزواج المثليين ، تمثل في الواقع بعدين مختلفين في المواقف السياسية الأمريكية. يقولون إن الأمريكيين يمكن أن يكون لديهم وجهات نظر ليبرالية من بُعد واحد لكن وجهات نظر محافظة من جهة أخرى. لذلك يمكن أن يكون لديك ناخب مؤيد لحق الاختيار يريد ضرائب أقل ، أو ناخب مؤيد للحياة يريد من الحكومة أن تفعل المزيد لمساعدة الفقراء.
ولكن حتى هذه الصورة الأكثر تعقيدًا ثنائية الأبعاد لا تكشف عما يريد الأمريكيون فعلاً أن تفعله الحكومة - أو لا تفعله - عندما يتعلق الأمر بالسياسة.
أولاً ، يتجاهل بعضًا من أكثر الموضوعات إثارة للجدل في السياسة الأمريكية اليوم ، مثل العمل الإيجابيأطلقت حملة حركة حياة السود و محاولات للقضاء على "الاستيقاظ" في حرم الكلية.
منذ عام 2016 ، عندما فاز دونالد ترامب بالرئاسة في نفس الوقت تأجيج القلق العنصري ومخالفة العقيدة الجمهورية الضرائب و زواج المثليين، أصبح من الواضح أن ما يفكر فيه الأمريكيون حول السياسة لا يمكن فهمه حقًا دون معرفة ما يفكرون فيه بشأن العنصرية ، وماذا - إن كان هناك أي شيء - يريدون فعله حيال ذلك.
في الآونة الأخيرة ، جادل بعض علماء السياسة بأن وجهات النظر حول القضايا العرقية تمثل أ "البعد" الثالث في السياسة الأمريكية. لكن هناك مشاكل أخرى في التعامل مع المواقف السياسية كمجموعة من "الأبعاد" في المقام الأول. على سبيل المثال ، حتى الصورة "ثلاثية الأبعاد" لا تسمح باحتمال أن الأمريكيين ذوي الآراء الاقتصادية المحافظة يميلون أيضًا إلى تبني وجهات نظر عنصرية محافظة ، بينما ينقسم الأمريكيون ذوو الآراء الاقتصادية الليبرالية بشدة حول القضايا المتعلقة بالعرق.
صورة جديدة للسياسة الأمريكية
في موقعنا الجديد مقالة في التحقيق الاجتماعي، قمنا بتحليل بيانات الرأي العام من 2004 إلى 2020 لتطوير صورة أكثر دقة للمواقف السياسية الأمريكية. كان هدفنا هو القيام بعمل أفضل لمعرفة ما يفكر فيه الأمريكيون بالفعل بشأن السياسة ، بما في ذلك السياسات المتعلقة بالعرق والعنصرية.
باستخدام طريقة تحليلية جديدة لا تجبرنا على التفكير من حيث الأبعاد على الإطلاق ، وجدنا أنه خلال العقدين الماضيين ، يمكن تقسيم الأمريكيين إلى خمس مجموعات مختلفة.
في معظم السنوات ، كان أقل بقليل من نصف الأمريكيين لديهم وجهات نظر ليبرالية أو محافظة بشأن السياسات المتعلقة بالاقتصاد والأخلاق والعرق ، وبالتالي يقعون في واحدة من مجموعتين.
يميل "المحافظون الثابتون" إلى الاعتقاد بضرورة منح السوق الحرة العنان للاقتصاد ، وهم عمومًا مناهضون للإجهاض ، ويميلون إلى القول إنهم يدعمون "الروابط الأسرية التقليدية" ويعارضون معظم جهود الحكومة لمعالجة الفوارق العرقية. هؤلاء الأمريكيون يعرّفون أنفسهم بشكل حصري تقريبًا على أنهم جمهوريون.
يدعم "الليبراليون المتسقون" بقوة تدخل الحكومة في الاقتصاد ، ويميلون إلى تأييد حقوق الإجهاض والزواج من نفس الجنس ويشعرون أن الحكومة تتحمل مسؤولية المساعدة في معالجة التمييز ضد الأمريكيين السود. هم في الغالب يعتبرون ديمقراطيين.
لكن غالبية الأمريكيين ، الذين لا يقعون في إحدى هاتين المجموعتين ، ليسوا بالضرورة "معتدلين" ، كما يتم وصفهم في كثير من الأحيان. لدى الكثير منهم وجهات نظر قوية جدًا حول قضايا معينة ، ولكن لا يمكن تصنيفهم على أنهم على اليسار أو اليمين بشكل عام.
بدلاً من ذلك ، نجد أنه يمكن تصنيف هؤلاء الأمريكيين على أنهم مجموعة من ثلاث مجموعات ، يتغير حجمها وعلاقتها بالحزبين الرئيسيين من دورة انتخابية إلى أخرى:
لدى "أتباع العدالة العرقية المجتمعية" آراء ليبرالية حول القضايا الاقتصادية مثل الضرائب وإعادة التوزيع وآراء معتدلة أو محافظة حول القضايا الأخلاقية مثل الإجهاض والزواج من نفس الجنس. كما أنهم يعتقدون بقوة أن الحكومة تتحمل مسؤولية معالجة التمييز العنصري. من المحتمل أن تضم هذه المجموعة العديد من الإنجيليين السود الذين دعموا بقوة حملة باراك أوباما الرئاسية ، لكنهم كانوا أيضًا غير مرتاحين بشدة لتعبيره عن دعم زواج المثليين عام 2012.
لدى "أتباع الفطرة الشيوعية" أيضًا آراء ليبرالية حول الاقتصاد ووجهات نظر محافظة حول القضايا الأخلاقية ، لكنهم محافظون للغاية فيما يتعلق بالعرق والهجرة ، وفي بعض الحالات أكثر من المحافظين المحافظين. الصورة ، على سبيل المثال ، هؤلاء الناخبين في عام 2016 الذين انجذبوا إلى الشعبوية الاقتصادية لبيرني ساندرز وهجمات دونالد ترامب على المهاجرين.
"الليبرتاريون" ، الذين نجدهم أصبحوا أكثر بروزًا بعد احتجاجات حفل الشاي في عام 2010 ، هم محافظون في القضايا الاقتصادية ، وليبراليون في القضايا الاجتماعية ولديهم آراء مختلطة ولكن محافظة بشكل عام فيما يتعلق بالقضايا العرقية. فكر هنا رواد الأعمال وأصحاب رؤوس الأموال في وادي السيليكون الذين يعتقدون أن الحكومة ليس لديها عمل لإخبارهم بكيفية إدارة شركتهم - أو إخبار الأزواج المثليين أنهم لا يستطيعون الزواج.
خمس مجموعات - ولكن حزبين فقط
تواجه هذه المجموعات الثلاث من الأمريكيين وقتًا صعبًا في التوافق مع أي من الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة
في كل عام نظرنا إليه ، كان من المرجح أن يُعرف أنصار العدالة العرقية - الذين يضمون أكبر نسبة من الأمريكيين غير البيض - على أنهم ديمقراطيون. لكن في بعض السنوات ما زال 40٪ يعتقدون أنهم جمهوريون أو مستقلون.
بل من الصعب تحديد أتباع المذهب الفطري الشيوعي والليبرتاريين. خلال سنوات أوباما ، كانوا في الواقع أكثر ميلًا إلى أن يكونوا ديمقراطيين أكثر من الجمهوريين. ولكن منذ صعود ترمب في عام 2016 ، أصبح من المرجح الآن بشكل طفيف تصنيف كلتا المجموعتين على أنهما جمهوريتان ، على الرغم من أن النسب المئوية الكبيرة من كل مجموعة تصف نفسها على أنها مستقلة أو ديمقراطية.
إن رؤية الأمريكيين مقسمين إلى هذه المجموعات الخمس - على عكس الاستقطاب بين اليسار واليمين - يظهر أن كلا الحزبين السياسيين يتنافسان على ائتلافات الناخبين مع مجموعات مختلفة من الآراء.
يختلف العديد من أعضاء جماعة العدالة العرقية مع الحزب الديمقراطي عندما يتعلق الأمر بالقضايا الثقافية والاجتماعية. لكن ربما لا يستطيع الحزب الفوز في الانتخابات الوطنية بدون أصواتهم. وما لم يكونوا مستعدين للقيام بدفعة قوية من أجل تعزيز "العدالة العرقية" ، فمن المحتمل أن تعتمد التوقعات الانتخابية الوطنية للحزب الجمهوري على جذب دعم كبير إما من الليبراليين الاقتصاديين من أتباع المذهب الفطري أو الليبراليين الاجتماعيين.
لكن ربما الأهم من ذلك ، أن هذه المجموعات الخمس تظهر مدى تنوع المواقف السياسية للأمريكيين حقًا. فقط لأن الديمقراطية الأمريكية هي نظام ثنائي الحزب لا يعني أن هناك نوعين فقط من الناخبين الأمريكيين.
نبذة عن الكاتب
جراهام رايتعالم أبحاث مشارك ، مركز موريس ومارلين كوهين للدراسات اليهودية الحديثة ، جامعة برانديز و ساشا فولودارسكي، دكتوراه. طالب في العلوم السياسية ، جامعة نورث
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
قوانين 48 للسلطة
بواسطة روبرت جرين
هذا الكتاب الأكثر مبيعًا في نيويورك تايمز والذي يبلغ عدده عدة ملايين من النسخ غير الأخلاقي والماكر والقاسي والمفيد هو الدليل النهائي لأي شخص مهتم باكتساب السيطرة المطلقة أو مراقبتها أو الدفاع عنها - من مؤلف كتاب The Laws of Human Nature.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness
ميشيل الكسندر
من حين لآخر يأتي كتاب يغير الطريقة التي نرى بها العالم ويساعد في تغذية حركة اجتماعية على مستوى البلاد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
المعركة النهائية: الانتخابات التالية قد تكون الأخيرة
بواسطة ديفيد هورويتز
اشتهر المؤلف الأكثر مبيعًا في نيويورك تايمز ديفيد هورويتز بتحويله من الراديكالية في الستينيات. يروي في هذه المذكرات قصة رحلته الثانية ، من مثقف ماركسي إلى ناقد صريح لليسار السياسي.
