الذكاء البلاغي من ترامب الديماغوج

الذكاء البلاغي من ترامب الديماغوج

دونالد ترامب في ديسمبر 7 بيان حول منع هجرة المسلمين وقد اجتذب ازدراء في جميع أنحاء العالم. تقريبا 500,000 البريطانيين لديهم وقعوا عريضة يسأل الحكومة لمنع ترامب من دخول بلدهم. في الولايات المتحدة، كانت تعليقات ترامب نددت من قبل الديمقراطيين والجمهوريين ووسائل الإعلام والجماعات الدينية.

ومع ذلك استطلاع حديث للرأي وقد وجد أن 37٪ من الناخبين المحتملين عبر الطيف السياسي يتفقون مع "حظر مؤقت" على دخول المسلمين إلى الولايات المتحدة.

يمتلك ترامب غطرسة وتقلب يجعل معظم الناخبين يترددون. إذن كيف حافظ على قبضته على جزء من القاعدة الجمهورية التي تبدو - على الأقل حتى الآن - غير قابلة للزعزعة؟

وكيف استمر دعمه ، على الرغم من حقيقة أن البعض قد أطلق عليه الدهماوي و فاشي، أو أن وجدت المراقبين السياسيين أوجه الشبه بينه وشخصيات استقطاب مثل بين جورج والاس, جوزيف مكارثي, الأب كافلين - حتى في هتلر?

كطالب للخطاب السياسي الأمريكي ، أنا أكتب عن وتدريس دورات حول استخدام وإساءة استخدام الإستراتيجية البلاغية في الخطاب العام. يمكن أن تفسر مهارات الخطابة في ترامب جزئياً جاذبيته العميقة والمستمرة.

البلاغة الديماغوجية

تعني الكلمة اليونانية "demagogue" (demos = people + agōgos = leader) حرفياً "قائد الشعب". ومع ذلك ، تستخدم اليوم لوصف زعيم يستفيد من الأحكام المسبقة الشائعة ، ويقدم ادعاءات كاذبة ووعود ، ويستخدم الحجج على أساس العاطفة بدلا من العقل.

يناشد دونالد ترامب مخاوف الناخبين من خلال تصوير بلد ما في أزمة ، في حين وضع نفسه كبطل للأمة - الشخص الوحيد الذي يمكنه التغلب على خصومنا وتأمين حدودنا و "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".


الحصول على أحدث من InnerSelf


افتقاره لخصوصية حول كيف كان إنجاز هذه الأهداف أقل أهمية من خطابه المقنع والمكتوب ذاتيًا. وهو يحث جمهوره على "الوثوق به" ، وعودًا بأنه "ذكي حقًا" ويعبّر عن عضلاته النبوية (كما يزعم أنه وتوقع الهجمات 9 / 11).

إن خطاب ترامب الذي يهنئ نفسه يجعله يبدو مثالاً للعجرفة ، وفقا لبحث، في كثير من الأحيان أقل جودة جذابة للقائد المحتملين. ومع ذلك ، فإن ترامب ثابت في غطرسة أنه يبدو أصيلًا: عظمته هي عظمة أمريكا.

حتى نتمكن من الاتصال بأمان ترامب غوغائي. ولكن الخوف من وجود الديماغوجيين في الواقع تحقيق القوة الحقيقية هو أنها سوف تتجاهل القانون أو الدستور. هتلر، بالطبع، هو مثال الأسوأ.

من المثير للدهشة أن إحدى حجج ترامب هي أنه هو ولن السيطرة عليها.

في مسار الحملة الانتخابية ، قام بتسخير شخصية رجل أعمال مفتول العضلات - وضعت من خلال وسائل الإعلام الاجتماعية وسنوات قضاها في التلفزيون (حيث كان في كثير من الأحيان أقوى شخص في الغرفة) - لجعل قضيته للرئاسة. إنها شخصية ترفض القيود: فهو يتحدث عن عدم تقييده من قبل حزبه ، ووسائل الإعلام ، والمرشحين الآخرين ، والصواب السياسي ، والحقائق - أي شيء ، حقا. بمعنى أنه يصمم نفسه كقائد لا يمكن السيطرة عليه.

استخدام الكلام لهدم Detractors

لكن معظم الناخبين لن يرغبون أبدًا في رئيس لا يمكن السيطرة عليه. فلماذا يظل الكثيرون مصرين في دعمهم؟

أولا، توجه ترامب على أسطورة الاستثنائية الأمريكية. إنه يصور الولايات المتحدة كأفضل أمل في العالم: لا يوجد سوى أمة واحدة مختارة ، وكرئيس ، كل قراراته تعمل على جعل أمريكا عظيمة. من خلال ربط نفسه بالاستثنائية الأمريكية - في حين يصنف منتقديه بأنه "ضعيف" أو "دمى" - فإنه قادر على وضع منتقديه كأشخاص لا يؤمنون ، أو لن يساهموا في ، "عظمة" الأمة.

يستخدم ترامب أيضًا أساليب بلاغية خادعة ومثيرة للانقسام تمنعه ​​من الاستجواب أو التراجع في الزاوية.

وغالبا ما يستخدم الإعلان populum الحجج ، التي هي نداءات لحكمة الحشد ("تظهر الاستطلاعات ،" "نحن نربح في كل مكان").

عندما يستجوب الخصوم أفكاره أو مواقفه ، سيوظف إعلان hominem الهجمات - أو انتقادات للشخص ، بدلا من الحجة (رفض منتقديه بأنه "دمى" ، "ضعيفة" أو "مملة"). ولعل أشهرها ، سخر من مظهر كارلي فيورينا عندما بدأت ترتفع في الاستطلاعات بعد المناظرة الجمهورية الأولى ("انظر إلى هذا الوجه!" ، فقال: "هل سيصوت أي شخص لذلك؟ هل يمكنك أن تتخيل ذلك ، وجه رئيسنا القادم؟").

وأخيرا، غالبا ما يتخلله خطبه الإعلان baculum الحجج، وهي التهديد باستخدام القوة ( "عندما يأتي الناس من بعدي يذهبون الى اسفل الأنابيب").

ولأن الديماغوجيين يقدمون حججاً تستند إلى ادعاءات كاذبة وتستقطب العاطفة ، بدلاً من العقل ، فإنهم غالباً ما يلجأون إلى هذه الأجهزة. على سبيل المثال ، خلال فترة رئاسته 1968 ، جورج والاس معلن"إذا كان أي متظاهر يضع أي وقت مضى إلى أسفل أمام سيارتي، وأنها سوف تكون السيارة الأخيرة انه سوف تضع أي وقت مضى إلى أسفل أمام" (جذيل الإعلان). ولجأ السيناتور جوزيف مكارثي لهجوم الاعلانيه hominem عندما استهزأ بوزير الخارجية السابق دين آتشيسون كدبلوماسي أبهى في سروال مقلم بلكنة بريطانية زائفة.

كما سيستخدم ترامب تقنية بلاغية تسمى paralipsis لتقديم ادعاءات بأنه لا يمكن محاسبته. في المتواضع ، سيقدم المتحدث موضوعًا أو حجة بقوله أنه لا يريد التحدث عنه ؛ في الحقيقة ، هو أو هي يريد للتأكيد على هذا الشيء.

على سبيل المثال ، في نيو هامبشاير في ديسمبر 1 ، هو قال"لكن كل [المرشحين الآخرين] ضعفاء وهم ضعيفون فقط - أعتقد أنهم ضعفاء بشكل عام إذا كنتم تريدون معرفة الحقيقة. لكنني لا أريد أن أقول ذلك لأنني لا أريد ... لا أريد أن يكون لدي أي خلاف ، لا خلاف ، هل هذا مقبول؟ لذلك أنا أرفض أن أقول إنهم ضعفاء بشكل عام ، حسنا؟ "

مغالطة ترامب في نهاية المطاف

دعنا نرجع إلى بيان ديسمبر 7 2015 الصادر عن ترامب حول المسلمين لتحليل أي من الأساليب الخطابية في اللعب:

دون النظر إلى البيانات الاقتراع المختلفة، فمن الواضح إلى أي شخص الكراهية هي يستعصي على الفهم. أين هذه الكراهية تأتي من وماذا سيكون لدينا لتحديد. حتى ونحن قادرون على تحديد وفهم هذه المشكلة والتهديد الخطير الذي تشكله، بلدنا لا يمكن أن يكونوا ضحايا لهجمات مروعة من قبل الناس التي لا تؤمن إلا في الجهاد، وليس لديهم شعور سبب أو احترام للحياة البشرية. إذا فزت بالانتخابات للرئيس، ونحن نذهب لجعل أمريكا العظمى مرة أخرى.

في هذا البيان ، يجعل ترامب على الفور أمرين بديهيين (أو لا يمكن الاستشهاد بهما): الاستثنائية الأمريكية وكراهية المسلمين لأميركا. وفقا لترامب ، هذه البديهيات مدعومة بحكمة الحشد (ad populim)؛ هم "واضحين لأي شخص."

كما أنه يعرّف المسلمين من حيث المبدأ على أنهم أناس لا يؤمنون إلا بالجهاد ، وهم مليئون بالكراهية ولا يحترمون الحياة البشرية. يستخدم ترامب كأدوات - علاج الأشياء والناس والناس ككائنات - لربط البديهيات له معا ودعم قضيته: "إن بلدنا لا يمكن أن يكون ضحايا الهجمات البشعة من قبل الناس التي لا تؤمن إلا في الجهاد."

هنا ، يجسد "بلدنا" من خلال تقديم الأمة كشخص. في هذه الأثناء ، يستخدم "ذلك" بدلاً من "من" للإشارة إلى أن المسلمين ليسوا أشخاصًا بل كائنات.

منطقه الأساسي هو أن أمتنا ضحية لهذه "الأشياء". لا يجب أن تعامل الكائنات بنفس القدر من الرعاية مثل الناس. لذلك نحن مبررون في منع المسلمين من دخول البلاد.

وأخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن استخدام ترامب للأدلة غير كامل ومنحاز إلى وجهة نظره. يستشهد إعلانه بمسح للمسلمين الأمريكيين "أظهروا أن نسبة 25٪ من المستطلعين اتفقوا على أن العنف ضد الأمريكيين هنا في الولايات المتحدة له ما يبرره".

وجاءت بيانات الاقتراع من مركز السياسة الأمنية (CSP) ، التي أطلق عليها مركز قانون الفقر الجنوبي "مؤسسة فكرية معادية للمسلمين". وعلاوة على ذلك ، فشل ترامب في الإبلاغ عن ذلك في نفس الاستطلاع ، وافق 61٪ من المسلمين الأمريكيين على "العنف ضد أولئك الذين يهينون النبي محمد ، القرآن أو العقيدة الإسلامية غير مقبول. كما أنه لا يذكر أن 64٪ لا يعتقد أن "العنف ضد الأمريكيين هنا في الولايات المتحدة يمكن تبريره كجزء من الجهاد العالمي".

لسوء الحظ ، لا يبدو ترامب ، مثله كمثل ديماغوج حقيقي ، معنيًا جدًا بالحقائق.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

ميرزيكا جينيفرJennifer Mercieca ، أستاذ مشارك في الاتصال ومدير Aggie Agora ، جامعة Texas A & M. وهي مؤرخة عن الخطاب السياسي الأمريكي ، وخاصة الخطابات حول المواطنة والديمقراطية والرئاسة. يجمع بحثها بين التاريخ الأمريكي والنظرية البلاغية والسياسية في محاولة لفهم الممارسات الديمقراطية.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.


كتاب ذات الصلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = donald trump؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي