حتى قبل أن تطلقها غريتا ثونبرج إضراب مدرسي من أجل المناخ في سن 15 ، كان نشطاء الشباب اللاعبين الرئيسيين في العمل العام بشأن أزمة المناخ. الآن هم يفتحون آفاقاً جديدة في المحكمة.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 30 ، ستة أطفال وشباب برتغاليين جلبت قضية محكمة تاريخية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR). يطلق عليها اسم دوارتي أغوستينو وآخرون ضد البرتغال وآخرين - أو قضية أغوستينو باختصار - وتجادل بأن تلك الدول التي فشلت في حل أزمة المناخ تنتهك حقوق الإنسان.
في تطور مثير في ديسمبر الماضي ، وافقت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على التعجيل بالقضية. يتعين على الدول الأوروبية البالغ عددها 33 - بما في ذلك المملكة المتحدة (التي تظل جزءًا من نظام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) وفرنسا وألمانيا - الآن الاستجابة بمعلومات حول كيفية تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي تزعزع استقرار المناخ.
هذه القضية جزء من مجموعة متنامية من التقاضي المناخي المنهجي ، الذي يستهدف سياسات الدولة الواسعة. يشمل الكثير منها المتقدمين الشباب لعدد من الأسباب ، بما في ذلك حقيقة وجود الكثير من الأطفال والشباب المثقفين المناخ والذكاء التكنولوجي. على عكس الحالات الأخرى ، يقدم هذا التطبيق المعين الحجة الرئيسية بأن الدول منخرطة في التمييز بين الشباب.
عبء الشباب
المتقدمون إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان - واحد منهم لا يتجاوز الثامنة من العمر - وقد جادل أنه بالإضافة إلى انتهاك حقوقهم في الحياة والحياة الخاصة ، فإن فشل الحكومة في معالجة أزمة المناخ يشكل تمييزًا. يبررون هذا الادعاء تفيد أن "الأطفال والشباب يُجبرون على تحمل عبء تغير المناخ إلى حد أكبر بكثير من الأجيال الأكبر سنًا".
البرتغال يقال بقعة ساخنة لتغير المناخ ، مع موجات الحر المميتة بشكل متزايد. كان الشباب المتورطون في هذه القضية شهودًا على حرائق 2017 التي مات فيها أكثر من 120 شخصًا. ويشيرون إلى كيف يتأثر الأطفال والشباب على وجه الخصوص على المدى الطويل وكذلك على المدى القصير. يمكن للحرارة الناجمة عن أزمة المناخ أن تجعل الحياة اليومية - من الدراسة إلى ممارسة الرياضة - صعبة للغاية. يجعلهم خائفين على مستقبلهم أيضا.
والخطوة التالية في القضية هي أن توضح الدول أنه في الحالات التي تؤثر فيها أفعالها بشكل غير متناسب على الشباب ، فإن هذا يرجع إلى عوامل موضوعية وليس إلى التمييز. يجب عليهم أيضًا تحديد كيفية مراعاة مصالح الأطفال الفضلى في سياساتهم.
إمكانيات للشباب؟
معظم المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان لها أ توفير حماية المجموعات من التمييز. يبدو أن Agostinho هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام مثل هذا الحكم لحماية "الشباب" كفئة في محكمة دولية / إقليمية. تُفهم أحكام التمييز على أساس السن عمومًا على أنها تحمي كبار السن.
يُفهم عمومًا أن "الشباب" يشمل هؤلاء حتى منتصف العشرينات من العمر، لكن التعريف ليس واضحًا. يحتاج الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا إلى اهتمام خاص حيث يتم استبعادهم بشكل عام تمامًا من قانون التمييز. هذا هو على الأرجح بسبب تفسير خاطئ للقانون ، على أساس الافتراض الشامل بأن الأطفال لا يمكن أن يتمتعوا بنفس الحقوق التي يتمتع بها البالغون.
تحدد اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل الحقوق التي يستحقها الأطفال دون سن 18 عامًا ، وقد نجحت بالتأكيد في لفت الانتباه إلى حقوق ومصالح الأطفال. ولكنها مادة عدم التمييز - التي تعكس صكوك حقوق الإنسان الأخرى - تُطبق دائمًا أيضًا على الأقليات والجنس والأطفال المعوقين. نادرًا ما يتم استخدامه ، إن وجد ، لحماية الأطفال (على عكس البالغين) كمجموعة من التمييز.
يمكن أن يشمل التمييز غير العادل القوانين والممارسات التي تستبعد المجموعات. يمكن أن يشمل أيضًا أولئك الذين يتجاهلون الاحتياجات الفريدة لمجموعة معينة. هذا الأخير هو ما تتم مناقشته في هذه الحالة. موقف المطالبين هو أن السياسات المناخية تضع معظم العبء الاقتصادي والبيئي على عاتق جيل الشباب. يتم إيلاء القليل من الاهتمام لمعرفة كيفية مشاركة هذا العبء وتقليل انبعاثات الكربون في الوقت الحالي.
وقد استخدم الملتمسون هذه الحجة نفسها في قضايا أخرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان - على سبيل المثال ، أين لم تولي هولندا اعتبارًا كافيًا لحقوق المرأة في سياق سياسات المعاشات التقاعدية. لم يتم استخدام الحجة مطلقًا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لـ "الشباب" كمجموعة ، حتى الآن.
التمييز بين الشباب
كخبراء في حقوق الطفل والقانون الدولي ، يجلب بحثنا الحالي عنصرًا قانونيًا إلى نظام جديد يشار إليه أحيانًا باسم الطفولية - مثل النسوية ، لكن للأطفال.
هذه الحالة المناخية ليست الحالة الوحيدة التي واجه فيها الشباب تمييزًا غير عادل. في بعض الولايات (بما في ذلك المملكة المتحدة) ، هناك الحد الأدنى للأجور بشكل كبير لمن هم دون 18 عامًا (بالفعل أقل من 25 عامًا) لنفس العمل. ومن المعروف أيضًا أن الأطفال في المملكة المتحدة هم كذلك أكثر عرضة للفقر or لتجربة العنف من البالغين.
طفل واحد على الأقل في الأسبوع يموت في المملكة المتحدة على يد شخص آخر، ومن المرجح أن يكون هذا الرقم أعلى من ذلك صعوبات في تحديد قتل طفل صغير كقتل. ومع ذلك ، كما هو الحال مع العديد من الدول ، فإن قانون المساواة لعام 2010 في المملكة المتحدة بالنسبة للجزء الأكبر يستثني أقل من 18 عامًا من حمايتها.
بعض الأكاديميين في العلوم الاجتماعية وعلم النفس وقد جادل أن المواقف السيئة تجاه الأطفال هي سبب كبير في المصاعب وانتهاكات الحقوق التي يواجهونها. على سبيل المثال ، الاعتقاد بأنه من المقبول ضرب الأطفال للعقاب (لا يزال بشكل أساسي قانوني في إنجلترا للآباء) من المحتمل أن تكون مرتبطة بمعدلات جرائم القتل المرتفعة نسبيًا للأطفال في المملكة المتحدة ، مثل هناك ارتباط واضح بين العقاب البدني المفرط وسوء المعاملة.
من خلال معالجة المواقف والسياسات التمييزية ، يمكننا البدء في مكافحة الإجراءات التي تضر بالأطفال. إذا تم تأطير انتهاكات حقوق الأطفال دون سن 18 عامًا في كثير من الأحيان على أنها قضايا مساواة (وتم التقاضي على هذا النحو) ، فسيؤدي ذلك إلى التخفيف من الحرمان الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا حيث تعاني المجموعة بسبب الحرمان من الحقوق. ومن المرجح أن يدفع الدول إلى إيلاء اهتمام أكبر للأطفال في صنع السياسات. كما أنه سيزيد من تصورات الأطفال في الوعي العام على أنهم بشر متساوون في القيمة مع البالغين.
سواء وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أم لا أن الدول تمارس التمييز ضد الشباب في قضية أغوستينيو ، فإن الحجج التي قدمها هؤلاء الأطفال والشباب تعتبر رائدة. يجب أن تبدأ محادثة حول كيف وما إذا كان قانون المساواة يمكن أن يفيد الأطفال كمجموعة.
القانون بعيد كل البعد عن كونه الوسيلة الوحيدة لإحراز تقدم في مصالح الأطفال ، ولكنه يمكن أن يكون جزءًا مهمًا من شرح ما هو العلاج وما هو غير مقبول. تُظهر إمكانية تطوير مفاهيم التمييز بين الشباب في الحكم المتوقع مدى إثارة هذا التطور القانوني في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
حول المؤلف
أويف دالي، محاضر في القانون، كلية جامعة كورك; بيرنيلا ليفينر،، جامعة ستوكهولمو ريبيكا ثوربورن ستيرنأستاذ القانون الدولي العام ، جامعة أوبسالا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
العادات الذرية: طريقة سهلة ومثبتة لبناء عادات جيدة وكسر الآحاد السيئة
جيمس كلير
تقدم Atomic Habits نصائح عملية لتطوير عادات جيدة وكسر العادات السيئة ، بناءً على البحث العلمي حول تغيير السلوك.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الميول الأربعة: ملامح الشخصية التي لا غنى عنها والتي تكشف عن كيفية جعل حياتك أفضل (وحياة الأشخاص الآخرين بشكل أفضل ، أيضًا)
بواسطة جريتشن روبين
تحدد الاتجاهات الأربعة أربعة أنواع من الشخصيات وتشرح كيف أن فهم ميولك يمكن أن يساعدك على تحسين علاقاتك وعاداتك في العمل وسعادتك بشكل عام.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
فكر مرة أخرى: قوة معرفة ما لا تعرفه
بواسطة آدم جرانت
يستكشف برنامج فكر مرة أخرى كيف يمكن للناس تغيير آرائهم ومواقفهم ، ويقدم استراتيجيات لتحسين التفكير النقدي واتخاذ القرار.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
يحافظ الجسم على النتيجة: الدماغ والعقل والجسم في شفاء الصدمة
بقلم بيسيل فان دير كولك
يناقش برنامج The Body Keep the Score العلاقة بين الصدمة والصحة البدنية ، ويقدم رؤى حول كيفية معالجة الصدمة والشفاء منها.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
علم نفس المال: دروس خالدة في الثروة والجشع والسعادة
بواسطة مورجان هاوسل
يدرس علم نفس المال الطرق التي يمكن من خلالها لمواقفنا وسلوكياتنا حول المال تشكيل نجاحنا المالي ورفاهنا بشكل عام.
