انها حجة مشتركة بين منكري المناخ: النماذج العلمية لا تستطيع التنبؤ بالمستقبل ، فلماذا نثق بها لتخبرنا كيف سيتغير المناخ؟
ظهر هذا المجاز مؤخرًا في مقابلة مع عالم النفس الكندي والمؤلف جوردان بيترسون على بودكاست جو روجان. بحسب بيترسون: "لا يوجد شيء اسمه المناخ ... المناخ وكل شيء هو نفس الكلمة." في مواجهة المهمة المستحيلة المتمثلة في تضمين "كل شيء" في معادلاتهم - والتنبؤ بما سيحدث أسابيع وأشهر من الآن - فإن علماء العالم غير قادرين على نمذجة المناخ بدقة ، من وجهة نظر بيترسون.
كعالم يتضمن بحثه نمذجة المناخ على نطاق عالمي وإقليمي ، يمكنني القول بثقة أن هذا التفسير خاطئ. هنا فقط ثلاثة أسباب.
تشوش الطقس والمناخ
المنكرون في كثير من الأحيان الخلط بين المناخ والطقس عند الجدل بأن النماذج غير دقيقة بطبيعتها. يشير الطقس إلى الأحوال الجوية قصيرة المدى في أي وقت. المناخ ، في غضون ذلك ، هو طقس منطقة متوسطه على مدى عدة عقود.
يختلف التنبؤ بالطقس تمامًا عن نمذجة المناخ. أندري VP / Shutterstock
لقد حصلت تنبؤات الطقس على الكثير أكثر دقة على مدى الأربعين عامًا الماضية ، لكن الطبيعة الفوضوية للطقس تعني أنه أصبح غير موثوق به بعد أسبوع أو نحو ذلك. ومع ذلك ، فإن نمذجة تغير المناخ أسهل بكثير ، حيث أنك تتعامل مع متوسطات طويلة الأجل. على سبيل المثال ، نعلم أن الطقس سيكون أكثر دفئًا في الصيف وأبرد في الشتاء.
هذه مقارنة مفيدة. من المستحيل التنبؤ في أي عمر سيموت أي شخص معين ، ولكن يمكننا أن نقول بدرجة عالية من الثقة ما هو متوسط العمر المتوقع للفرد في بلد معين. ويمكننا القول بثقة 100٪ أنهم سيموتون. مثلما يمكننا أن نقول بيقين مطلق أن وضع غازات الدفيئة في الغلاف الجوي يؤدي إلى تدفئة الكوكب.
قوة في أرقام
هناك مجموعة كبيرة من نماذج المناخ، من أولئك الذين يحاولون فهم آليات محددة مثل سلوك الغيوم، لنماذج الدوران العامة (GCM) التي تستخدم للتنبؤ بالمناخ المستقبلي لكوكبنا.
هناك أكثر من 20 تخصص مراكز البحوث الدولية حيث قامت فرق من بعض أذكى الأشخاص في العالم ببناء وتشغيل نماذج GCMs التي تحتوي على ملايين أسطر التعليمات البرمجية التي تمثل أحدث فهم للنظام المناخي. يتم اختبار هذه النماذج باستمرار مقابل البيانات التاريخية وبيانات المناخ القديم (يشير هذا إلى البيانات المناخية من قبل القياسات المباشرة ، مثل العصر الجليدي الأخير) ، بالإضافة إلى الأحداث المناخية الفردية مثل الانفجارات البركانية الكبيرة للتأكد من أنها تعيد بناء المناخ ، قم بعمل جيد للغاية.
لا ينبغي أبدًا اعتبار أي نموذج واحد مكتملًا لأنه يمثل نظامًا مناخيًا عالميًا معقدًا للغاية. لكن وجود العديد من النماذج المختلفة التي تم بناؤها ومعايرتها بشكل مستقل يعني أن العلماء يمكن أن يكونوا واثقين عندما تتفق النماذج.
تقارن تنبؤات النماذج من السبعينيات والثمانينيات بشكل مذهل مع اتجاه الاحترار الذي حدث بالفعل خلال العقود الأربعة الماضية. وقد ظل العلماء يختبرون ويحسنون هذه النماذج باستمرار منذ ذلك الحين ، مما يعني أن تنبؤاتهم هي نتيجة قوية للغاية لعلمنا.
كيف تقارن النماذج المناخية المبكرة بالواقع. مارك ماسلين / مطبعة جامعة أكسفورد, مؤلف المنصوص
أخطاء حول الخطأ
نظرًا لأن المناخ نظام معقد ، قد تسأل بشكل معقول كيف يعالج العلماء مصادر الخطأ المحتملة ، خاصة عند نمذجة المناخ على مدى مئات السنين.
أكبر مصدر لعدم اليقين في جميع نماذج تغير المناخ هو كمية غازات الدفيئة التي ستنبعث منها البشرية على مدار الثمانين عامًا القادمة. يفسر العلماء ذلك من خلال العمل مع الاقتصاديين وعلماء الاجتماع لبناء سيناريوهات للمستقبل بمسارات انبعاثات مختلفة.
نحن العلماء ندرك جيدًا أن النماذج هي تبسيط لعالم معقد. ولكن من خلال وجود العديد من النماذج المختلفة ، التي تم إنشاؤها من قبل مجموعات مختلفة من الخبراء ، يمكننا أن نكون أكثر يقينًا من النتائج التي ينتجونها. تظهر جميع النماذج الشيء نفسه: ضع غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ودفء العالم. نحن نمثل الأخطاء المحتملة من خلال إظهار نطاق الاحترار الناتج عن جميع النماذج لكل سيناريو.
في تقريرها التقييم السادس من علم تغير المناخ ، الذي نُشر في أغسطس 2021 ، ذكرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أنه "لا لبس فيه أن التأثير البشري قد أدى إلى تدفئة الغلاف الجوي والمحيطات والأرض". كيف سيستمر النشاط البشري في التأثير على المناخ هو سؤال صعب في المقام الأول لأننا لا نعرف كيف سيستجيب العالم لهذه الأزمة. لكن يمكننا الاعتماد على النماذج ، التي لها سجل مثبت من الدقة ، لمساعدتنا على التنقل فيما يحتمل أن يحمله المستقبل.
الأمر الأكثر إثارة للقلق بشأن هذا النوع من إنكار تغير المناخ هو أنه لا يزال يستغرق وقتًا على الهواء. يمكن لعروض مثل The Joe Rogan Experience استضافة الضيوف الذين ينشرون معلومات خاطئة حول تغير المناخ أو الوباء فقط للحصول على زيادة في التقييمات. سبوتيفي ، تم الإبلاغ عنه، دفعت 100 مليون دولار أمريكي (75 مليون جنيه إسترليني) لبودكاست روجان في عام 2020 والمنصة لديها أكثر من 380 مليون مستخدم. من المؤكد أن جو روغان لا يحتاج إلى جمهور أكبر أو حزمة رواتب أكبر ، فلماذا لا يكون لديك خبراء موثوق بهم حول من يريدون بالفعل المساعدة في بناء عالم أفضل وأكثر أمانًا وصحة؟ هذا ما يريد المستمعون سماعه - مشاكل حقيقية ، حقائق حقيقية ، حلول حقيقية.
نبذة عن الكاتب
مارك ماسلين، أستاذ علوم نظام الأرض ، UCL
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
المستقبل الذي نختاره: النجاة من أزمة المناخ
بقلم كريستيانا فيغيريس وتوم ريفيت كارناك
يقدم المؤلفون ، الذين لعبوا أدوارًا رئيسية في اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ ، رؤى واستراتيجيات لمعالجة أزمة المناخ ، بما في ذلك العمل الفردي والجماعي.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الأرض غير الصالحة للسكن: الحياة بعد الاحترار
ديفيد والاس ويلز
يستكشف هذا الكتاب العواقب المحتملة للتغير المناخي غير الخاضع للرقابة ، بما في ذلك الانقراض الجماعي ، وندرة الغذاء والماء ، وعدم الاستقرار السياسي.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
وزارة المستقبل: رواية
بواسطة كيم ستانلي روبنسون
تتخيل هذه الرواية عالم المستقبل القريب يتصارع مع تأثيرات تغير المناخ وتقدم رؤية لكيفية تحول المجتمع لمعالجة الأزمة.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
تحت سماء بيضاء: طبيعة المستقبل
من اليزابيث كولبرت
يستكشف المؤلف تأثير الإنسان على العالم الطبيعي ، بما في ذلك تغير المناخ ، وإمكانية الحلول التكنولوجية لمواجهة التحديات البيئية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
السحب: الخطة الأكثر شمولاً على الإطلاق من أجل عكس الاحترار العالمي
حرره بول هوكين
يقدم هذا الكتاب خطة شاملة لمعالجة تغير المناخ ، بما في ذلك الحلول من مجموعة من القطاعات مثل الطاقة والزراعة والنقل.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
