كما في مجلس الشيوخ تستعد للتعديل إصدارها من مشروع قانون الرعاية الصحية ، والآن هو الوقت المناسب للدعم ودراسة لماذا نحن كأمة منقسمة حول توفير الرعاية الصحية ، وخاصة للفقراء.

أعتقد أن أحد الأسباب التي دفعت الولايات المتحدة إلى خفض الإنفاق على التأمين الصحي وشبكات الأمان التي تحمي الفقراء والمهمشين هو بسبب الثقافة الأمريكية ، التي تفرط في المبالغة في المسؤولية الفردية. تقوم ثقافتنا بهذا الأمر لدرجة أنها تتجاهل تأثير الأسباب الجذرية التي يشكلها المجتمع وتتجاوز سيطرة الفرد. قد لا يكون تعريف الأشخاص العاديين للفقر والالتزام به مختلفين عن الطريقة التي يرى بها صانعو السياسة الأمريكيون في مجلس الشيوخ الفقر.

كشخص يدرس حلول الفقر وأظن أن الأدب الأكاديمي هو أن السبب الأكبر للفقر هو كيفية بناء المجتمع. دون تغييرات هيكلية ، قد يكون للغاية صعبة إن لم يكن من المستحيل القضاء على الفوارق والفقر.

الهيكل الاجتماعي

من نحن 13.5 في المئة من الأمريكيين يعيشون في فقر. كثير من هؤلاء الناس ليس لديهم تأمين ، وقد تم إعاقة الجهود المبذولة لمساعدتهم على الحصول على التأمين ، سواء كان ذلك من خلال برنامج Medicaid أو التأمين الخاص. يوفر برنامج Medicaid التأمين للمعاقين والناس في دور رعاية المسنين والفقراء.

وقد طلبت أربع ولايات مؤخرًا من مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية الحصول على إذن لتطلب من متلقي Medicaid في ولاياتهم غير المعاقين أو المسنين العمل.

هذا الطلب يعكس حقيقة أن العديد من الأمريكيين يعتقدون أن الفقر هو ، إلى حد كبير ، نتيجة ل الكسلوالفسق وعدم المسؤولية.

في الواقع ، فإن الفقر والمآسي الاجتماعية الأخرى ترجع إلى حد كبير الهيكل الاجتماعي، وهو كيف يعمل المجتمع على المستوى الكلي. بعض القضايا الاجتماعية ، مثل العنصرية والنزعة الجنسية والفصل العنصري ، تتسبب باستمرار في وجود تفاوت في التعليم والعمالة والدخل للفئات المهمشة. من الطبيعي أن يكون لدى مجموعة الأغلبية السبق ، بالنسبة للمجموعات التي تتعامل مع مجموعة واسعة من الحواجز الاجتماعية على أساس يومي. هذا ما أعنيه بالأسباب الهيكلية للفقر وعدم المساواة.

الفقر: ليس فقط حالة ذهنية

لقد سمعنا جميعا أن الفقراء والأقليات يحتاجون فقط إلى خيارات أفضل - العمل بجد ، والبقاء في المدرسة ، والزواج ، وليس لديهم أطفال قبل أن يتمكنوا من تحملها. إذا فعلوا كل هذا ، فلن يكونوا فقراء.

منذ أسابيع قليلة فقط ، دعا وزير الإسكان بن كارسون الفقر "حالة ذهنيةوفي الوقت نفسه ، يمكن خفض ميزانيته لمساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض بأكثر من 6 مليار دولار العام المقبل.

هذا مثال على نظرة مبسطة تجاه الظاهرة الاجتماعية المعقدة. إنه يقلل من تأثير قضية اجتماعية تسببها بناء – سوق العمل على المستوى الكلي والظروف المجتمعية – على سلوك الأفراد. تتجاهل مثل هذه الادعاءات أيضًا مجموعة كبيرة من العلوم الاجتماعية.

استقلال أمريكا

يتمتع الأمريكيون بواحدة من أكثر الثقافات استقلالية على وجه الأرض. غالبية الأمريكيين يعرّفون الناس من حيث السمات الداخلية مثل الخياراتوالقدرات والقيم والتفضيلات والقرارات والسمات.

هذا يختلف كثيرا عن مترابطة الثقافات، مثل دول شرق آسيا حيث ينظر الناس أساسا من حيث البيئة والسياق والعلاقات مع الآخرين.

من النتائج المباشرة للعقليات المستقلة والنماذج المعرفية أن المرء قد يتجاهل جميع الظروف التاريخية والبيئية ، مثل العبودية والفصل العنصري والتمييز ضد المرأة ، التي تسهم في نتائج معينة. عندما نتجاهل السياق التاريخي ، من الأسهل بدلاً من ذلك إعطاء نتيجة غير مواتية ، مثل الفقر ، إلى الشخص.

وجهات النظر التي شكلتها السياسة

ينظر العديد من الأمريكيين إلى الفقر كظاهرة فردية ويقولون إنه في المقام الأول الخطأ الخاص بهم أن الناس فقراء. ال البديل الرأي هو أن الفقر هو ظاهرة هيكلية. من وجهة النظر هذه ، يعاني الناس من الفقر لأنهم يجدون أنفسهم في ثغرات في النظام الاقتصادي الذي يحقق لهم دخلًا غير كافٍ.

الحقيقة هي أن الناس يتحركون في الداخل والخارج من الفقر. أبحاث أظهرت أن نسبة 45 في المائة من الفقر لا تتعدى عامًا واحدًا ، وأن نسبة 70 لا تزيد عن ثلاث سنوات ، وأن نسبة 12 فقط تتجاوز عقدًا.

دراسة فريق ديناميكيات الدخل (PSID) ، أظهرت دراسة طولية من 50 للأمريكيين 18,000 ، أن حوالي أربعة أشخاص في 10 يعانون من عام كامل من الفقر من سن 25 إلى 60. آخر مسح للدخل والمشاركة في البرنامج (SIPP) ، وكان المسح الطولي الذي أجراه التعداد الأمريكي ، حوالي ثلث الأمريكيين في فقر عرضي في مرحلة ما في فترة ثلاث سنوات ، ولكن فقط 3.5 في المئة في فقر عرضي لجميع السنوات الثلاث.

لماذا يطلق على "كسول" الفقراء هو إلقاء اللوم على الضحية

إذا اعتقد المرء أن الفقر مرتبط بالأحداث التاريخية والبيئية وليس فقط بالفرد ، يجب أن نكون حذرين بشأن لوم الفقراء على مصائرهم.

لوم الضحية يحدث عندما يكون ضحية جريمة أو أي فعل غير مشروع مسؤولًا كليًا أو جزئيًا عن الضرر الذي لحق بهم. إنها ظاهرة نفسية واجتماعية شائعة. وقد أظهرت ضحية أن البشر لديهم ميل لفهم الضحايا على الأقل مسؤول جزئيا. هذا صحيح حتى في حالات الاغتصاب ، حيث يوجد اتجاه كبير ل إلقاء اللوم على الضحايا ويصدق بشكل خاص إذا كان الضحية والجاني يعرف كل منهما الآخر.

أعتقد أنه يمكن تحسين جميع حياتنا إذا اعتبرنا التأثيرات الهيكلية كأسباب جذرية للمشاكل الاجتماعية مثل الفقر وعدم المساواة. ربما بعد ذلك ، يمكننا أن نتفق بسهولة أكثر على الحلول.

نبذة عن الكاتب

شيرفين أساري ، باحث أبحاث في الطب النفسي ، والصحة العامة ، وحلول الفقر ، جامعة ميشيغان

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon