وفقا لكثير من الاقتصاديين ، فإن الاقتصاد يقترب أو يقترب من مستوى التوظيف الكامل للإنتاج ؛ انظر ، على سبيل المثال ، رئيس الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو احدث التعليقات. أولئك منا الذين يشككون في هذا التنافس يشير إلى نقاط البيانات مثل الحصة المرتفعة غير المعتادة للقوى العاملة العمل بدوام جزئي لا إراديا أو ال معدلات الإقلاع المنخفضة بشكل غير عادي. ولا تتوافق المستويات الحالية لهذه المعايير وغيرها من التدابير الشائعة الاستخدام لضيق سوق العمل مع التوظيف الكامل.
ولكن السبب الأهم الذي يجعلنا غير راغبين في قبول أن الاقتصاد يعمل بكامل طاقته هو أن نسبة أقل بكثير من العاملين في سن الالتحاق بالعمر (العمرية 25 - 54) يعملون اليوم أكثر من ذروتها في ذروة دورة الأعمال في 2007 و 2000. بالنسبة إلى الرجال ، تقل نسبة العمل إلى عدد السكان (EPOP) بأكثر من 3.0 نقطة مئوية من قمم 2007 وأكثر من النقاط المئوية 4.5 من قمم 2000. وبالنسبة للنساء ، فإن الانخفاض هو 2.0 نقطة مئوية مقابل ذروة 2007 وأكثر من 4.0 نقطة مئوية مقابل ذروة 2000.
أولئك الذين يعلنون عن التوظيف الكامل يرفضون هذه الأرقام وينسبونها إلى اتجاهات طويلة الأجل وغير دورية. تكمن المشكلة في أن البيانات لا تتناسب مع المؤشرات السابقة. قبل 2000 ، كانت نسبة EPOP للرجال في سن الرشد في اتجاه تنازلي تدريجي للغاية. فقد انخفضت نقاط مئوية 0.9 من ذروة دورة العمل في 1989 إلى 2000 ، و 11 من الأعوام لاحقًا ، بمعدل أقل من النقاط المئوية 0.1 في السنة. بالنسبة للنساء ، كان هناك اتجاه تصاعدي مستمر من خلال 2000. ارتفعت نسبة EPOP عبر 3.0 نقطة مئوية منذ 1989 ، أو ما يقرب من نقاط مئوية 0.3 سنويا.
لكن الركود في 2001 دفع معدل EPOP لكل من الرجال والنساء ، ولم يتعافى أي منهما على الإطلاق. كان الركود العظيم في 2007-2009 ضربة قوية أخرى على رأس ذلك.
إذا أردنا أن نقول أن الانخفاض في نسب EPOP للرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 1989 و 2000 كان جزءًا من الاتجاه ، ثم إذا استمر هذا الاتجاه بنفس الوتيرة ، فإن EPOP بالنسبة للرجال في سن الالتحاق بالعمولة سيكون 2.9 نقطة مئوية أعلى من انه اليوم. إذا استمر الاتجاه التصاعدي للمرأة بعد 2000 ، فإننا نتوقع أن تكون EPOP للنساء في سن الدراسة أعلى بكثير اليوم مما كانت عليه في 2016.
يوضح الرسم البياني أدناه نسب EPOP للشيخوخة للرجال والنساء ، والتي تم فهرستها إلى قيمها في 1989. يقارن الرسم البياني القيم الفعلية مع الاتجاهات حتى يتم تقريب 2000 إلى يومنا هذا.
لذلك لدينا قصتان بديلتان. أحدهما هو أنه لأسباب غير مفسرة ، تسارع الاتجاه النزولي للعمالة بين الرجال الذين بلغوا سن الالتحاق بالشيخوخة بحدة بعد تحول 2000 والاتجاه التصاعدي للمرأة إلى اتجاه تنازلي.
والقصة الأخرى هي أن ضعف سوق العمل أدى إلى انخفاض فرص التوظيف لكل من الرجال والنساء. تحتوي هذه القصة الثانية على الكثير من الأدلة الداعمة: هناك نمو للأجور الفاترة - مما يوحي بأن العمال يملكون قدرة تفاوضية محدودة نسبياً وأن أصحاب العمل قادرين على إيجاد العمال بسهولة نسبية - وكان هناك خسارة كبيرة في وظائف التصنيع منذ 2000، على سبيل المثال لا الحصر.
لذا ، فإن الأمر يتعلق بالاعتقاد بسوق عمل ضعيف أو غير معروف. قم بالاختيار.
عن المؤلف
دين بيكر هو المدير المشارك لمركز البحوث الاقتصادية والسياسة في واشنطن العاصمة. وكثيرا ما يستشهد في التقارير الاقتصاد في وسائل الإعلام الرئيسية، بما في ذلك نيويورك تايمز, لواشنطن بوستو CNN و CNBC و National Public Radio. يكتب عمود أسبوعي لل الجارديان غير محدود (المملكة المتحدة)، و هافينغتون بوست, TruthOutوبلوق، فاز الصحافةميزات التعليق على التقارير الاقتصادية. وقد ظهرت تحليلاته في العديد من المنشورات الرئيسية ، بما في ذلك الأطلسي شهريأطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة لندن فاينانشال تايمز، و نيويورك ديلي نيوز. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ميتشيغان.
كتب موصى بها
العودة إلى التوظيف الكامل: صفقة أفضل للعاملين
من قبل جاريد بيرنشتاين ودين بيكر.
هذا الكتاب هو متابعة لكتاب كتبه قبل عقد من الزمن مؤلفو كتاب "فوائد التوظيف الكامل" (معهد السياسة الاقتصادية ، 2003). وهو يعتمد على الأدلة المقدمة في هذا الكتاب ، والتي تبين أن النمو الحقيقي للأجور للعمال في النصف السفلي من مقياس الدخل يعتمد بشكل كبير على معدل البطالة الإجمالي. في أواخر 1990s ، عندما شهدت الولايات المتحدة أول فترة مستمرة من انخفاض معدل البطالة في أكثر من ربع قرن ، تمكن العمال في منتصف وتوزيع الأجور من الحصول على مكاسب كبيرة في الأجور الحقيقية.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
نهاية الخاسر الليبرالية: جعل الأسواق تقدمية
من قبل دين بيكر.
التقدميين في حاجة إلى نهج جديد جذريا في السياسة. لقد تم فقدان ليس فقط لأن المحافظين يكون أكثر من ذلك بكثير المال والسلطة، ولكن أيضا لأنها قبلت تأطير المحافظين من المناقشات السياسية. قبلت لديهم تأطير حيث يريد المحافظون نتائج السوق في حين الليبراليين يريدون من الحكومة أن تتدخل لتحقيق النتائج التي يعتبرونها عادلة. هذا يضع الليبراليين في موقف يبدو أنها تريد فرض ضرائب على الفائزين لمساعدة الخاسرين. هذه "الليبرالية الخاسر" هي سياسة سيئة والسياسة الرهيبة. أن التقدميين أن معارك أفضل حالا القتال على هيكل الأسواق بحيث لا إعادة توزيع الدخل الأعلى. يصف هذا الكتاب بعض المجالات الرئيسية حيث يمكن التقدميين تركز جهودها في إعادة هيكلة السوق بحيث يتدفق المزيد من الدخل على الجزء الأكبر من السكان القادرين على العمل بدلا من مجرد نخبة صغيرة.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
* هذه الكتب متوفرة أيضًا بتنسيق رقمي لـ "مجانًا" على موقع دين بيكر ، فاز الصحافة. نعم!
