غالبًا ما أرغب في مناقشة العلوم عبر الإنترنت ، كما أنني أشعر جزئيًا بالمواضيع التي تروّج للنقاش الحيوي ، مثل تغير المناخ, إحصائيات الجريمة و (ربما من المستغرب) الانفجار الكبير. هذا يبرز حتما المتصيدون.
"لا تطعم المتصيدون" هي نصيحة سليمة ، لكني تجاهلت ذلك في بعض الأحيان - بما في ذلك على المحادثة وتويتر - وقد تمت مكافأتي. ليس ذلك لقد غيرت عقول أي المتصيدون ، ولا أتوقع أن.
ولكن لقد تلقيت التعليم في تكتيكات تستخدم العديد من المتصيدون. هذه الأساليب شائعة ليس فقط على المتصيدون لكن المدونين والصحفيين والسياسيين الذين يهاجمون العلم، من المناخ لأبحاث السرطان.
بعض التقنيات بسيطة كوميدية. ومن الشائع أن تكون الاتهامات المتعلقة بالاحتيال والتخفي والتغطية مشحونة عاطفيا ، لكنها خالية من الأدلة. ورغم افتقارهم إلى المصداقية في معظم الأحيان ، إلا أن هذه الاتهامات قد تكون فعالة في استقطاب النقاش وتقليل التفاهم.
واتمنى لو كان لدي دولار في كل مرة ادعى ايديولوجي غير كفء من الناحية العلمية العلم دين. رئيس مجلس الأعمال الاستشاري لرئيس الوزراء ، موريس نيومان ، خلد إلى أن الكستناء القديمة في الاسترالية الاسبوع الماضى. كان كبير علماء استراليا ، ايان تشاب ، أقل من معجب من خلال استخدام نيومان لهذا التكتيك.
للأسف ، هناك العديد من التكتيكات التي نناقشها في مقال واحد فقط (عذرًا جيش جالوب و رجل القش) ، لذلك سأركز على عدد قليل فقط من الذين قابلتهم عبر الإنترنت وفي وسائل الإعلام مؤخرًا.
المتصيدون الإنترنت تعرف من هم خبراءهم
هناك الآلاف من الأساتذة المنتشرين في جميع أنحاء الأوساط الأكاديمية ، لذلك ليس من المستغرب أنه يمكن العثور على بضعة متضادات. في المناقشات عبر الإنترنت ، قيل لي عن وجهات نظر متضاربة من الأساتذة "المحترمين" من جامعة هارفارد ، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وبرينستون.
مرة أخرى في أيام المبكرة في المحادثة ، قمت بالتعاطي مع عدم وجوده في برينستون من قبل شخص لم يكن على دراية بكل من العلوم و تاريخ التوظيف. لقد كان درسًا مفيدًا أن النقد في كثير من الأحيان غير متصل بالمعرفة والخبرة.
في بعض الأحيان يتم تمثيل آراء الخبراء بشكل خاطئ ، غالباً مع ثقة ملحوظة.
وردا على أحد المقالات المحادثة بلدي، لمراجعة المالية الأسترالية مارك لوسون مشوه نتائج CSIRO كنيسة جون على مستويات البحر.
حتى بعد أن أكد مع الكنيسة أن لوسون كان خطأ العلم، لوسون لن يتراجع.
لا تقتصر هذه التشوهات على المناقشات عبر الإنترنت. في الاسترالي ، موريس نيومان حذر من التبريد العالمي الوشيك واستشهد بأبحاث البروفيسور مايك لوكوود كدليل.
لكن لوكوود نفسه ذكر في العام الماضي أن التقلبات الشمسية في هذا القرن قد تقلل الاحترار من خلال:
بين 0.06 و 0.1 درجة مئوية ، وهو جزء صغير جدًا من الاحترار الذي نتسبب فيه للتجربة كنتيجة للنشاط البشري.
وكشف زيف الادعاءات نيومان، الخبير له، حتى انه كتب قبل مقاله.
في بعض الأحيان يتم اقتباس الخبراء بشكل صحيح ، لكنهم يختلفون مع الغالبية العظمى من زملائهم المؤهلين (أو المؤهلين). كيف يختار الأميون العلميون هذه الأقلية من الخبراء؟
لقد طلبت المتصيدون هذا السؤال عدة مرات ، وبشكل مضحك بما يكفي ، لا يمكنهم تقديم إجابات جيدة. ولكي نكون صريحين ، فإنهم يختارون الخبراء بناءً على استنتاجات مقبولة بدلاً من الدقة العلمية ، وهذه المشكلة تمتد إلى ما هو أبعد من المناقشات عبر الإنترنت.
في وقت سابق من هذا الشهر ، بدا أن السناتور إريك أبيتز مثير للجدل لربط الإجهاض بسرطان الثدي في القناة العاشرة مشروع.
{} يوتيوبhttps://www.youtube.com/watch?v=e6MHUGSEQls{/} يوتيوب
بينما نأى Abetz نفسه من هذه الادعاءات ، له بيان إعلامي لا يزعجهم ويتحدث عن خبرة الدكتورة أنجيلا لانفرانشي ، التي تربط بين الإجهاض وسرطان الثدي.
لا يمتلك أبيتس خبرة في الأبحاث الطبية ، فلماذا أعطى آراء الدكتور لانفرانشي مماثلة أو أكثر وزنا من آراء معظم الأطباء ، بما في ذلك رئيس الجمعية الطبية الأسترالية. براين Owlerالذين يقولون هناك لا يوجد رابط واضح بين الإجهاض وسرطان الثدي؟
إذا لم يتمكن ابيتز من تقييم بيانات وأساليب البحث الطبي ، فهل يكمن اختياره إلى حد كبير في استنتاجات الدكتور لانفرانشي؟ لماذا لا يقبل آراء معظم المهنيين الطبيين ، الذين يمكنهم تقييم الأدلة ذات الصلة؟
قد يكون أبيتس طبيبًا للتسوق ، وليس للتشخيص أو المخدرات المنشودة ، ولكن لرأي خبير مرغوب. ومثلما يمكن أن يؤدي الطبيب للتسوق إلى التشخيص الخاطئ ، فإن الطبيب الذي يقوم بالتسوق من أجل الآراء يعطيك استنتاجات مضللة.
الهجمات في كثير من الأحيان على العلم المنطق المعامل الوظيفي
كثيرا ما يهاجم على المنطق توظيف العلوم معيبة بحيث تكون مثيرة للضحك في الحياة اليومية. إذا قلت كانت سيارتي الزرقاء، وبالتالي لا يوجد سيارة حمراء، هل سيكون أنذر اللاعب. ولكن عندما يناقش غير الخبراء العلم، وغالبا ما تستخدم هذا المنطق الخاطئ.
تؤدي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى تغير مناخي سريع الآن ، كما حدث تغير مناخي تدريجي للمناخ على مدار الأيونات. لا يوجد سبب لحدوث تغير مناخي طبيعي وبشري المنشأ ، ومع ذلك ، غالباً ما يستخدم منكرو تغير المناخ تغير المناخ الطبيعي في محاولة لدحض الاحتباس الحراري العالمي المنشأ.
تغيرت درجات الحرارة العالمية (تم قياسها من قبل Marcott وزملائه باللون الأزرق الداكن ، و HadCRUT4 باللون الأحمر) كنتيجة لتغير المناخ الطبيعي والبشري. كان هناك ارتفاع كبير في درجات الحرارة العالمية خلال القرن الماضي. مايكل براون
ولسوء الحظ ، استخدم رئيس وزرائنا ، توني أبوت ، نفس المنطق المكسور بعد 2013 حرائق الغابات:
تمت زيارتها أستراليا الحرائق والفيضانات منذ بداية الزمن. لقد كان الفيضانات وحرائق أكبر بكثير من تلك التي شهدناها مؤخرا. كنت بالكاد أستطيع أن أقول أنها كانت نتيجة لإنسي [كذا] ظاهرة الاحتباس الحراري.
تعتبر حرائق الغابات جزءًا طبيعيًا من البيئة الأسترالية ، ولكنها لا تستبعد تغير المناخ الذي يغير تواتر وشدة تلك الحرائق. في الواقع ، فإن مؤشر خطر حرائق الغابات يتزايد في جميع أنحاء أستراليا منذ 1970s.
لماذا يوظف رئيس الوزراء مثل هذا المنطق المعيب ، ويتناقض مع البحث العلمي ، هو أمر محير.
غاليليو اضطهاد من قبل الكنيسة الكاثوليكية قوية سياسيا
وكان العالم الإيطالي غاليليو غاليلي والفلك اضطهاد سيئة من قبل الكنيسة الكاثوليكية القوية سياسيا بسبب ترقيته للنظام الشمسي الذي يركز على الشمس.
في حين عانى جاليليو من الإقامة الجبرية ، انتصرت وجهات نظره في نهاية المطاف لأنها كانت مدعومة بالملاحظة ، في حين أن موقف الكنيسة يعتمد على اللاهوت.
• غاليليو غامبيت هو أسلوب نقاش يفسد هذا التاريخ للدفاع عن هراء. تتساوى الانتقادات من جانب الغالبية العظمى من العلماء مع آراء رجال الدين في القرن 17th ، في حين أن أقلية تعزيز العلوم الزائفة مساواة غاليليو.
ومن المفارقات أن غاليليو غامبيت غالباً ما يستخدم من قبل أولئك الذين ليس لديهم خبرة علمية وأسباب إيديولوجية قوية لمهاجمة العلم. ولا يقتصر استخدامه على المناقشات عبر الإنترنت.
بغرابة، حتى قوية سياسيا وموصولة بشكل جيد جزئية لمنافسة غاليليو. يرفض موريس نيومان (مرة أخرى) النظرة الإجماعية لعلماء المناخ ، وعندما يُسأل عن رفضه للعلوم ، فإنه (ربما يمكن التنبؤ به) كان استجابة:
حسنًا ، كان غاليليو من تلقاء نفسه.
استخدام نيومان من تكتيك المتصيدون والسواعد يستحق النقد. كان انتصار وجهات النظر جاليليو نتيجة لقدرته على تطوير الأفكار العلمية واختبارها عن طريق الملاحظة. نيومان، وكثير من هؤلاء الذين يهاجمون العلم، لا سيما تفتقر إلى هذه القدرة.
مايكل جي براون يتلقى تمويل الأبحاث من مجلس البحوث الأسترالي وجامعة موناش.
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة.
قراءة المقال الأصلي.
نبذة عن الكاتب
مايكل جيه براون هو زميل ARC Future وكبير المحاضرين في جامعة موناش. إنه عالم فلك رصدي ، يدرس كيف تتطور المجرات على مدى مليارات السنين.
أوصى الكتاب:
مناخ من أجل التغيير: حقائق الاحترار العالمي للقرارات القائمة على الإيمان
من جانب كاثرين هايو وأندرو فارلي.
رغم كل هذا الحديث عن تغير المناخ، لا يزال هناك الكثير من النقاش حول ماذا يعني كل هذا، وخاصة بين المسيحيين. مناخ ملائم للأختر يقدم إجابات واضحة على هذه الأسئلة، من دون زيادة ونقصان. هذا الكتاب untangles العلوم المعقدة ويتناول الكثير من المفاهيم الخاطئة منذ فترة طويلة حول ظاهرة الاحتباس الحراري. من تأليف عالم المناخ والقس، مناخ ملائم للأختر يستكشف بجرأة الدور الذي يمكن أن تقوم به إيماننا المسيحي في توجيه آرائنا بشأن هذه القضية العالمية الهامة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
