دعنا نستثمر في تقنيات الغد بدلاً من جعل الطاقة أكثر تكلفة

: By روبرت بارلبرغ ، جامعة هارفارد

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

دعونا نستثمر في تقنيات الغد بدلاً من جعل الطاقة أكثر تكلفة هل يمكن للابتكار أن يجعل الطاقة المنخفضة الكربون أرخص؟ ديفيد جويس / فليكر ، CC BY-SAergy أكثر تكلفة

يتمتع الديمقراطيون (بما فيهم أنا) بالسخرية من الجمهوريين الذين ينكرون الإجماع العلمي وراء تغير المناخ. لكننا ننكر بعد ذلك الحقيقة المزعجة وراء سياساتنا المناخية المفضلة: فهي ستكون لها آثار ارتدادية على الفقراء والطبقة الوسطى.

وكالة معلومات الطاقة (EIA) توقعت في مايو أن الرئيس الجديد أوباما نظيفة خطة الطاقة (CPP) سوف يؤدي إلى أسعار الكهرباء بالتجزئة 3٪ -7٪ أعلى للأمة ككل في 2020-25 ، قبل الوقوع في مستويات "قريبة من خط الأساس" في 2030. ومع ذلك ، نفى الرئيس في البيت الأبيض في أغسطس 3 أن حزب الشعب الكمبودي "سيكلفك المزيد من المال".

حسب المنطقة حسب المنطقة ، وفقا لتقرير تقييم التأثير البيئي ، فإن تكلفة البرنامج القطري تكلف بعض دافعي الضرائب أكثر قليلا من المال. من المتوقع أن تكون أسعار الكهرباء في 2030 أعلى بنسبة 10٪ في فلوريدا وجنوب شرق والسهول الجنوبية والجنوب الغربي. بحجب هذه الحقيقة ، يقول البيت الأبيض إن "العائلة الأمريكية العادية" ستوفر على فواتير الطاقة الخاصة بها بواسطة 2030.

وينبغي أن يكون الديمقراطيون بالقلق من هذه الاستراتيجية الإنكار، لأن ارتفاع تكاليف الكهرباء عبئا على الفقراء أكثر بكثير من الأغنياء. ويضم المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، وهي شركة أبحاث مستقلة، أظهرت أن أسعار الطاقة المرتفعة تخلق عبئاً مقارنة بالدخل الذي يبلغ ستة أضعاف بالنسبة لأولئك في خُمس الدخل الأدنى مقارنةً بالخمر الأعلى دخلاً.

وفي حديثه في البيت الأبيض ، تجنب أوباما على وجه التحديد مسألة ارتفاع تكاليف الطاقة على المدى القصير بالنسبة للفقراء والأقليات ، وبالنسبة لبعض المناطق ، ارتفعت التكاليف على المدى الطويل كذلك. بدلا من ذلك ، قام بتغيير الموضوع للحديث عن تقليل مخاطر الربو. لا يتعين على أوباما الترشح للمناصب مرة أخرى ، لكن الديمقراطيين الذين يدعمون حزب الشعب الكمبودي ، مثل هيلاري كلينتون ، سيحتاجون إلى إيجاد تفسير أفضل لتأثيراته الرجعية على الأقليات والفقراء. وتتيح هذه القضية بالفعل للجمهوريين فرصة غير مستحقة للتعبير عن أنفسهم كشعبية. يستخدم ماركو روبيو هذا الخط لتمزيق CPP: "إذا كنت أمًا واحدة في تامبا ، فلوريدا ، وارتفعت فاتورة الكهرباء بمقدار 30 دولارًا في الشهر ، هذا كارثي".

المتجددة إلى الإنقاذ؟

لقد تعثر الديمقراطيون التقدميون بهذه القضية من قبل. في مناقشة 2009 للحدود والتجارة في الكونجرس ، قال وارن بافيت ، الذي كان من المؤيدين الأوائل لباراك أوباما ، أن الحد الأقصى والتجارة "تراجعي جدا. "لم السكرتير الصحفي أوباما في وقت لا ينفي الزعم، وقال بدا الرئيس إلى الأمام إلى" العمل مع الكونغرس لوضع حل معا. "ولكن تم العثور على الحل أبدا، والحد الأقصى والتجارة (التي الجمهوريين تصنف ك فشل "للحد الأقصى والضرائب") في الكونغرس. الخوف من أن سياسة المناخ سوف يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الطاقة ساهم الديمقراطيين فقدان السيطرة على مجلس النواب في انتخابات التجديد النصفي 2010، لذلك قرر أوباما لتجنب المشكلة بشكل كامل عند التماس إعادة انتخابه الخاصة في 2012.

هل هناك طرق للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري دون وضع عبئا غير متناسب على الفقراء؟ عن طريق الدعم الاتحادي والاعفاءات الضريبية لتسريع نشر الألواح الشمسية وتوربينات الرياح يبدو مثل الجواب قبل عدة سنوات. لكن على الرغم من مليارات الدولارات في طاقة الرياح والطاقة الشمسية الدعم منذ 2009 (بما في ذلك الولايات المتحدة 16 مليار $ في قروض مضمونة على مدى أربع سنوات، من خلال وزارة للطاقة برنامج 1705) ، زادت حصة استهلاك الطاقة في أمريكا راضيا عن طريق الطاقة المتجددة غير المائية فقط قليلا ، من 4.7٪ لتصل إلى 6.5٪ من 2008 إلى 2012.

لقد زادت قدرتنا المركبة - أو الطاقة الكامنة من مصادر الطاقة المتجددة - بفضل الإعانات ، ولكن إنتاج الطاقة الفعلي ، ليس كثيراً. أميركا صافي توليد الطاقة من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح نما من 1.8٪ في 2009 إلى 4.9٪ في 2014. في 2013 ، توقع تقرير تقييم التأثير البيئي الخاص بأوباما تأثير توسيع الإعفاءات الضريبية والإعانات المالية على مصادر الطاقة المتجددة حتى السنة 2040 ، ووجد أن ذلك سيؤدي إلى إبطاء الزيادة في الطاقة المتعلقة بأمريكا. انبعاثات CO2 قليلا فقطولا ينتج عنه انخفاض فعلي.

البحث والتطوير الفاتر

لقد دافع التقدميون الذين لم يخافوا من تغيير جذري أكثر عن نهج بديل يدعى رسوم وأرباحوهو ما يحد من حرق الوقود الأحفوري إما من خلال الضرائب المباشرة أو تصاريح المزاد ، ثم يسلم بعض أو كل العائدات إلى الأسر أو الأفراد بطريقة تدريجية ، مما يضمن عودة الفقراء أكثر مما كان عليهم أن يدفعوه.

المرشح الرئاسي بيرني ساندرز ، التقدمي إلى خطأ ، فضل هذا النهج. ومع ذلك ، يفشل نهج الرسوم والأرباح في اكتساب قدر كبير من الجاذبية السياسية ، لأنه يعني ضمناً توسعًا واسعًا وغير شعبي للتدخل في خدمة الدخل الداخلي في اقتصاد البلاد ، ولأنه يتطلب تراكبًا جديدًا مثيرًا للجدل للتعريفات وإعانات التصدير على الحدود ، للحفاظ على القدرة التنافسية لأميركا في الخارج.

على المدى الطويل ، فإن الطريقة الوحيدة لجعل السياسات المناخية فعالة وأقل تراجعًا هي خفض التكلفة العالية الحالية للطاقة غير الأحفورية. إن إجبار الفحم على توسيع نطاق تقنيات طاقة الرياح والطاقة الشمسية اليوم سيكون تراجعيًا ، لذلك يجب أن نعمل بجد أكبر لتسريع اكتشاف تقنيات الغد منخفضة الكربون. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في استثمارات فيدرالية أكبر في البحث والتطوير.

إنها فضيحة أن وزارة الطاقة (DOE) تنفق اليوم أقل من نصف ما تنفقه على البحث والتطوير في مجال الطاقة كما فعلت في السبعينيات ، قبل ظهور أزمة المناخ. بالدولار الثابت المخصوم للتضخم ، أنفقت وزارة الطاقة 1970 مليار دولار فقط على البحث والتطوير في مجال الطاقة في عام 3.7 ، مقارنة بـ 2013 مليارات دولار في عام 8. والأكثر فضيحة ، أن 1979٪ فقط من الإنفاق البحثي في وزارة الطاقة اليوم يذهب إلى مصادر الطاقة المتجددة ، مقابل 24٪ لا يزالون يستخدمون الوقود الأحفوري.

الاستثمار في الابتكار

ومن بين السياسات الفدرالية المتعلقة بالمناخ الفيدرالية غير المستبدلة ، إنشاء صندوق استئماني لبحوث الطاقة منخفض الكربون ، على غرار الصندوق الاستئماني للطريق السريع للطريق السريع.

ويمكن بناء هذا الصندوق وإعادة تعبئته من خلال رسم كربون صغير بدرجة لا تسمح له بالتأثير على الفقراء ، ولكنه كبير بما يكفي لتمويل البحوث العامة اللازمة. ومع ظهور تكنولوجيات منخفضة الكربون محسنة من خط أنابيب الأبحاث ، يمكن نشرها دون فرض غرامات تكلفة الطاقة الواردة في CPP.

يمكن أن يساعد هذا النهج الذي يقوده البحث أيضًا في تأمين تعاون مناخي دولي مناسب. مع تقنيات اليوم ، فإن القوى الصاعدة التي تعتمد على الفحم ، مثل الصين والهند ، ستكبح انبعاثات الكربون فقط على الهامش ، حيث يمكنها الحصول على فوائد مباشرة في شكل أقل سخام في الهواء ، أو نفايات طاقة أقل. لن يضحوا بنموهم الاقتصادي لحل المشكلة الجماعية لتغير المناخ المدفوعة بتراكم ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. إذا كان باستطاعة استثمارات البحث والتطوير الأمريكية توفير بدائل للفحم رخيصة بما يكفي للعمل دون أي تضحية بالنمو الاقتصادي ، فسوف تتحسن احتمالات تقاسم الأعباء الدولية مع هذه البلدان.

تتضمن خطة هيلاري كلينتون للطاقة المتجددة ، قليلاً كفكرة لاحقة ، دعوة لمزيد من الاستثمار في الابتكار. يجب عليها توسيع هذا الجزء من برنامجها من خلال تحديد أهداف إنفاق محددة لنفقات البحث والتطوير الفيدرالية ، والتعهد بإنشاء صندوق أبحاث فيدرالي منخفض الكربون مكتفٍ ذاتيًا.

لا يمكن أن ننزع اقتصادنا ونحمي أيضا الفقراء والطبقة الوسطى إذا حاولنا زيادة سرعة الرياح والتكنولوجيات الشمسية المتاحة اليوم. يجب على الديمقراطيين التقدميين أن يقودوا في المطالبة بالمزيد من المال العام لتسريع وصول البدائل المنخفضة الكربون المحسنة للغد.