لماذا أهداف باريس المناخية ليست كافية؟

: By Malte Meinshausen ، جامعة ملبورن

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

لماذا تعد أهداف باريس المناخية غير كافية

• اتفاق المناخ باريس شهدت الدول تعهدًا بالحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى أقل بكثير من 2 درجة مئوية، والسعي إلى إبقائها في حدود 1.5 درجة مئوية. والمشكلة هي أن أهداف الانبعاثات الحالية التي حددتها البلدان ليست كافية لتحقيق هذه الأهداف.

في باقة ورقة نشرت اليوم في الطبيعةوأنا وزملائي من النمسا والبرازيل والصين وجنوب أفريقيا وألمانيا وهولندا وسويسرا نلقي نظرة فاحصة على تلك التعهدات، والدراسات التي قامت بتقييمها حتى الآن. خلاصة القول هي أنه بموجب تعهدات باريس الحالية فإن العالم سيواجه 2.3 إلى 3.5؟ ارتفاع درجات الحرارة بحلول عام 2100

التعهدات ، المعروفة باسم المساهمات المحددة وطنيا المحددة أو INDCs ، من شأنه أن يؤدي إلى انبعاثات 14 مليار طن أعلى مما ينبغي أن يكون في 2030 تحت أرخص المسار للحد من الاحترار.

وفي حين أن هذا المسار أقل بكثير من سيناريو "العمل كالمعتاد"، فإنه لم يصل بعد إلى نطاق 1.5-2؟ الأهداف التي وضعناها لأنفسنا. إنها إذن خطوة أولى، ولكن هناك حاجة إلى خطوات أكبر.

كلما قل الجهد الذي نبذله قبل 2030 ، كان من الأصعب تقليل الانبعاثات بعد ذلك. ومع ذلك ، فقد وجدت أنا وزملائي أن هناك عدة طرق لسد الفجوة.

لماذا تجعل الأهداف الأمر أكثر صعوبة بعد عام 2030؟

للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى أي مستوى، يتعين علينا في نهاية المطاف أن نوقف ثاني أكسيد الكربون تماما؟ الانبعاثات وخفض انبعاثات الغازات الدفيئة الأخرى. بالنسبة لأي عتبة معينة للاحترار، يتعين علينا أن نحد من إجمالي الانبعاثات عند مستوى معين، يُعرف باسم "ميزانية الكربون".

ومن المرجح أن يستمر ارتفاع درجة الحرارة أقل بكثير من 2؟ ولدينا ميزانية كربون متبقية تتراوح بين 750 مليار و1.2 تريليون طن. وفي السياق، بلغت الانبعاثات العالمية في عام 2010 حوالي 50 مليار طن.

إن البقاء على المسار الحالي، على النحو المنصوص عليه في المساهمات المحددة على المستوى الوطني، يعني أن العالم سيضطر إلى إجراء تخفيضات جذرية للغاية في الانبعاثات بعد عام 2030 للحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 2؟ (ومن المرجح أن يجعل حد 1.5 درجة غير قابل للتحقيق على الإطلاق).

هذا التخفيض المأساوي يعني الكثير من الاستثمارات العالقة ، حيث أن الانبعاثات ستستمر في الارتفاع إلى 2030 ، مما يشير إلى استمرار الاستثمار في البنية التحتية التي لن تحقق هدفنا على المدى الطويل. وينطبق نفس الشيء على أي استثمارات في أنواع الوقود "الانتقالية" ، مثل الغاز. إذا كانت الاستثمارات الحالية لا يمكن أن تكون جزءًا من عالم 2050 الذي يقترب من الصفر ، فمن المحتمل أن يتم استبعادها قبل تاريخ الاستخدام المعتاد.

إذا كان في 2030 إدراك مفاجئ أنه يتعين علينا القيام بالمزيد ، فسيضطر العالم إلى خفض الانبعاثات بنسبة 3-4٪ كل عام. ستضطر دول مثل أستراليا إلى خفضها بنسبة 10٪ كل عام. انها مثل المشي ببطء إلى جرف ثم القفز من ذلك.

هذه ليست الطريقة الأرخص للحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 2 درجة مئوية. الخيار الأقل تكلفة هو البدء الآن في الاستثمار في التكنولوجيا المناسبة. ال وقد جادل وكالة الطاقة الدولية إذا أردنا اقتصادًا خالٍ من الكربون في 2050 ، أو على الأقل قريبًا من الكربون الصفر ، فإننا بحاجة إلى إجراء استثمارات خالية من الانبعاثات اليوم ، لأن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً لتسليم المخزون الاستثماري الحالي.

والمشكلة الأخرى هي احتجاز الكربون وتخزينه (CCS). تتعهد اتفاقية باريس بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة إلى الصفر بعد عام 2050. ولا يوجد طريق لتحقيق ذلك لا يتضمن انبعاثات "صافية سلبية"، لأنه ستظل هناك بعض انبعاثات الغازات الدفيئة التي لا يمكننا خفضها، وسيكون لدينا بالفعل لقد تجاوزت ميزانية الكربون للحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 2 درجة مئوية، ناهيك عن 1.5 درجة مئوية. إذن، سيتعين علينا التوصل إلى طريقة لسحب ثاني أكسيد الكربون؟ من الغلاف الجوي.

كيف يمكننا فعل ذلك؟ ويُعتقد أن الخيار الرئيسي هو الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS). تتضمن هذه العملية زراعة وقود الكتلة الحيوية، مثل الأشجار، ثم استخدام رقائق الخشب لإنتاج الكهرباء، ثم احتجاز ثاني أكسيد الكربون؟ إنتاجها، وأخيراً عزلها وتخزينها تحت الأرض.

في الماضي ، تم دمج CCS في الغالب مع الوقود الأحفوري. لكن الهبوط المفاجئ في تكاليف الرياح والطاقة الشمسية سيجعل من السهل نزع الكربون عن قطاع الكهرباء.

من المحتمل أيضًا أن يتطلب احتجاز وتخزين الكربون سعرًا للكربون، لتحفيز الاستثمار اللازم في احتجاز وتخزين الكربون بحلول عام 2030. ومن ثم، فإن إعادة تجهيز محطات توليد الطاقة بالوقود الأحفوري الحالية باستخدام احتجاز وتخزين الكربون أو الحفاظ على ارتفاع الطلب على الفحم من خلال دعم محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالفحم باستخدام احتجاز وتخزين الكربون في الهند والصين، من المحتمل أن تكون معركة شاقة. الذي يضيع لأسباب اقتصادية. ومع ذلك، ما زلنا بحاجة إلى احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه وعلى وجه التحديد BECCS لإزالة ثاني أكسيد الكربون؟ من الغلاف الجوي.

إذن كيف يمكننا سد الفجوة؟

لقد وجدت دراستنا عدة طرق لتقليل الانبعاثات أكثر قبل 2030.

يتمثل الهدف الأول في زيادة مساهمات INDCs باستخدام آلية المراجعة المضمنة في اتفاقية باريس. ويعتقد الكثيرون أن هذا هو العنصر الوحيد الأكثر أهمية في الاتفاق ، وسوف يقوم المجلس الوطني للمقيمين المقيدين بتنقيح وزيادة كل خمس سنوات. بالطبع يجب أن تكون هذه الزيادات مدعومة بالسياسات المحلية.

ستفوق بعض البلدان مساهماتها عبر الوطنية. وقد تعهدت الصين ، على سبيل المثال ، برفع مستوى الانبعاثات من قبل 2030 ، ولكن يبدو أنها وضعت السياسة المحلية في مكانها قبل أن تحصل على 2020 بسبب القلق بشأن الهواء النقي.

وقد تعهدت بلدان أخرى بمستويات انبعاث عالية للغاية لدرجة أنها ستضطر إلى إنفاق مبالغ كبيرة من الأموال لزيادة انبعاثاتها إلى هذه المستويات. تركيا وأوكرانيا وروسيا هي أمثلة. هناك على الأرجح مليار طن من الانبعاثات المتوقعة التي لن نحققها أبداً. لحسن الحظ.

ويمكن أيضًا توسيع المساهمات المخصصة للمساعدات غير الزراعية لتشمل غازات الدفيئة الأخرى (التي لا تشملها بعض البلدان) ، مثل أكسيد النيتروز والميثان في الصين.

ويمكن أن يلعب الشحن الدولي والطيران دورًا كبيرًا أيضًا. يعد الطيران أحد أصعب المكسرات التي تصدع بسبب الصعوبات في إنتاج وقود الطائرات المستدام غير المحمي من الكربون. وعلى الرغم من أن خيارات خفض الانبعاثات على المدى القريب ليست كبيرة كما يعتقد كثير من الناس ، فإن هذه القطاعات ذات القيمة العالية مهمة للغاية لأنها يمكن أن تساعد في زيادة الموارد لإجراء التخفيف في أماكن أخرى.

على سبيل المثال، تعهد منظمة الطيران المدني الدولي من النمو بدون الكربون بعد 2020 سيتطلب تعويضات كبيرة. هذا يمكن أن يطلق العنان للكثير من العمل ، ونقل التمويل إلى القطاعات الأخرى.

ومع ذلك ، فإن كلا من النقل الجوي والبحري يحتاج إلى جزء من الإطار بأكمله - وبالنظر إلى أن اتفاق باريس يذكر جميع الانبعاثات العالمية في فنها. 4.1 ، يتم تضمينها بالفعل إلى حد ما.

لقد وجدنا مبادرات أخرى - في قطاع الأعمال وعلى المستويين الإقليمي والبلدي - يمكن أن تخفض الانبعاثات بمقدار 1 مليار طن إضافي كل عام بواسطة 2030. ومع ذلك، مزيد من البحوث الحديثة تشير إلى أن هذا يمكن أن يصل إلى 6-11 مليار طن سنوياً ، إذا تم تنفيذ كل هذه المبادرات الإضافية في قطاعات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والغابات والميثان.

على سبيل المثال ، أوروبا شمسي و ريح يمكن للمبادرات ، إذا تم تنفيذها ، زيادة هدف أوروبا من 40٪ تحت مستويات 1990 بواسطة 2030 إلى 60٪.

والولايات المتحدة Sunshot و ريح يمكن أن تتجاوز البرامج هدفها الحالي للانبعاثات ، من 26-28٪ تحت 2005 إلى 60٪ مذهلة.

ومن شأن هذه المبادرات أن تضعنا على الطريق الصحيح للحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة أقل من 2 درجة مئوية. الآن علينا فقط أن نكون جادين في الأمر.

في أستراليا ، ليس لدينا هدف طموح كفاية 2020 أو 2030 ، ولا السياسات للوصول إلى هناك. من المرجح أن تتجاوز الانبعاثات الحالية هدف -5٪ بواسطة 2020 (مع ذلك خيارات محاسبية لاستخدام الأرصدة الدائنة السابقة من المرجح أن تبقي أستراليا متوافقة مع أهداف بروتوكول كيوتو الخاصة بها).

هناك علامات جيدة - مثل أهداف الطاقة المتجددة، والتي تضيف الآن إلى أكثر من الهدف الوطني. وهناك فرصة هائلة لأستراليا في عالم خالٍ من الكربون: لا يوجد بلد متقدم آخر ينعم بموارد الطاقة الشمسية والريحية.

إذا لعبت أستراليا أوراقها بشكل صحيح ، فإنها يمكن أن تصبح قوة عظمى للطاقة في عالم خالٍ من الكربون. لكن لا يزال هناك طريقة للذهاب.