توصلت دراسة حديثة إلى أن الأشخاص الذين يبلغون عن العمل لتوفير الطاقة في حياتهم قد يكون أقل احتمالاً لدعم عمل الحكومة بشأن الحد من استخدام الطاقة واستدامتها.
بعد إغلاق محطة فوكوشيما لتوليد الكهرباء ، التي عانت واحدة من أسوأ الحوادث النووية في التاريخ في 2011 بسبب زلزال زلزال 9.0 وما نجم عنه من تسونامي ، بدأت اليابان مبادرة وطنية شجعت على توفير الكهرباء. هذا خلق فرصة لسيث Werfel ، وهو طالب دراسات عليا في العلوم السياسية في جامعة ستانفورد ، للتحقيق في كيفية الاعتراف بالجهود الفردية لتحسين استخدام الطاقة قد تؤثر على دعم الحلول المستندة إلى الحكومة.
ووجد أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين قالوا إنهم يحدّون من استخدام الطاقة من تلقاء أنفسهم ، قلّ اعتمادهم زيادة الضرائب على انبعاثات الكربون.
يقول فيرفيل ، الذي ظهر عمله في طبيعة تغير المناخ. "لكن الأمر بديهي ، غير واضح. عندما جعلت الاستطلاعات الناس يشعرون بأنهم قاموا بما يكفي ، قالوا إن الحكومة يجب ألا تجعلهم يفعلون المزيد ".
على الرغم من أن دراسته ركزت على قضية بيئية ، يقول ويرفل إن أبحاثًا أخرى تشير إلى أن هذا التفاعل قد يكون شديد الانتشار ، مما يؤثر على العديد من القضايا الأخرى. كما وجد أن فقدان الدعم للإجراءات الحكومية بين الأشخاص الذين أبلغوا عن جهودهم الشخصية حدث بغض النظر عن الأيديولوجية السياسية.
عمل شخصي
الاستفادة من مبادرة توفير الطاقة ، مسح Werfel حول الناس 12,000 في اليابان. تضمنت جميع الاستطلاعات سؤال حول مدى دعم الناس لزيادة الضرائب الحكومية على انبعاثات الكربون. احتوى نصف المسوحات على قائمة مرجعية استخدمها المستجيبون للإشارة إلى إجراءات توفير الطاقة التي قاموا بها.
في المتوسط ، كان الأشخاص الذين حصلوا على استطلاعات قائمة المراجعة حول نسبة 13 في المائة أقل احتمالًا لدعم ضريبة الحكومة مقارنة بالأشخاص الذين لم يتلقوا قائمة تحقق.
كما أشار الأشخاص الذين أجروا مهام قائمة المراجعة إلى الاستبيان المصاحب الذي رأوا أن الإجراءات الفردية كانت أكثر أهمية من تلك الخاصة بالحكومة لتحقيق استدامة الطاقة ، وأن الحفاظ على الطاقة وحماية البيئة يجب ألا يكون أولوية وطنية عليا.
أرسل Werfel بعد ذلك استطلاعات قائمة المراجعة إلى حوالي المستفتيين 200 الذين كانوا في مجموعات غير قائمة التحقق. ومقارنة بكيفية ردهم في الاستبيان الأولي الذي لا يتضمن قائمة مرجعية ، أظهر المشاركون الذين فحصوا معظم الصناديق في قائمة الإجراءات الموفرة للطاقة في هذا المسح الثاني أكبر زيادة في معارضتهم للإجراءات الحكومية.
يقول ويرفل أن هذا يشير إلى أن الأشخاص الذين يؤدون أكثر من هذه الأنواع من الإجراءات هم أكثر عرضة لرؤية مساهمات فردية كإجراء تقدم كافي نحو تحقيق أهداف توفير الطاقة.
أظهرت استطلاعات إضافية أن القائمة المرجعية التي تحتوي على إجراء فردي واحد سهل للغاية لم تؤثر على دعم الناس لضريبة الكربون. ومع ذلك ، كان الناس 15 في المئة أقل عرضة لدعم الضريبة إذا قاموا بفحص مربع يشير إلى أنهم يعتقدون أن إعادة التدوير مهمة - وهو تأثير كان الأكبر بين الناس الذين قالوا إنهم يهتمون أكثر بالبيئة. يؤكد ويرفل أن هذا ، كما هو الحال مع كل هذه النتائج ، يجب أن يدفع الناس إلى عدم افتراض أي شيء عن سلوك أي شخص.
ويقول: "سيكون من الصعب القول أن هذه النتائج تنطبق على شخص ينفق حياته على وعيه بالبيئة ويدافع عن دعم الحكومة للمبادرات المؤيدة للبيئة".
اختبار Werfel أيضا ما إذا كان جعل الناس يشعرون بخير أخلاقيا عن أنفسهم جعلهم أكثر عرضة لمعارضة عمل الحكومة ، ولكن نتائج هذا المسح كانت غير حاسمة.
"التفكير في أنك قد فعلت ما فيه الكفاية"
يقول فيرفيل إنه يعتقد أن هذه الظاهرة تؤثر على الأرجح على قضايا خارجة عن البيئة ، مثل الوقاية من الأمراض ، وعدم المساواة الاقتصادية ، والتشرد ، وهي فرضية يحقق فيها حاليًا.
ونظراً للأدلة المتوافرة حتى الآن ، يحذر ويرفل من أننا يجب أن نكون أكثر إدراكاً لاحتمال حدوث سلبيات للاحتفال بكل مساهمة من القطاع الخاص والقطاع الخاص التي نراها تستفيد من الصالح العام.
يقول ويرفل: "في بعض الأحيان ، هناك خطر في التفكير بأنك قمت بما يكفي". "إننا نقضي الكثير من الوقت في تشجيع الناس على القيام بهذه الأمور في المنزل - من أجل الاهتمام بهم والإعلان عن أنهم قد قاموا بها - وقد يكون هناك بعض التأثير العكسي".
قام معهد فريمان سبوغلي للدراسات الدولية بجامعة ستانفورد والمؤسسة الوطنية للعلوم بتمويل هذا البحث.
المصدر جامعة ستانفورد
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
