يقول المزيد من الأميركيين إنهم يتجنبون الآن الأخبار تمامًا. كريستو / Shutterstock.com
بينما تتطلع البلاد إلى إجراءات الاقالة المحتملة للرئيس دونالد ترامب ، كعلماء اجتماعيين ، نتوقع أنه لن يتم استقطاب آراء الأميركيين فحسب ، بل وكذلك عواطفهم.
مرتكز على ابحاثنا، نعتقد أن قصص المساءلة ستشعر على الأرجح بمزيد من الشخصية والعاطفة والإزعاج للناس عندما تتكشف الإجراءات. بالنسبة للبعض ، سيؤدي ذلك إلى جذبهم ، بينما من المحتمل أن ينطفئ آخرون من الأخبار.
خلال أشهر 10 الأولى لترامب ، أجرينا مقابلات مع 71 في المناطق الحضرية الكبرى في شيكاغو وميامي وفيلادلفيا ، سعياً إلى فهم عادات استهلاك الوسائط.
المشاركون في دراستنا، التي نشرت في سبتمبر 25 ، 2019 كانت شريحة من الأميركيين ، متنوعة من حيث العمر والجنس والعرق والعرق والتوجه الإيديولوجي والاحتلال.
عند التحدث إلى هؤلاء الأمريكيين ، أدهشنا ردود أفعالهم العاطفية على الفور عن قصص ترامب. هناك أدب نادر يستكشف البعد العاطفي لقراءة الأخبار. أوضحت دراستنا أن الناخبين على جانبي الممر شعروا "بالغمر" من خلال ثلاثة مشاعر خاصة: الغضب والإحباط والشعور العام بالإرهاق.
أخبرنا الأشخاص الذين قابلناهم أن هذه التجربة العاطفية المتصاعدة ارتفعت خلال حملة 2016 وما بعدها ، مما أثر على عاداتهم الإعلامية بطرق مختلفة.
على سبيل المثال ، قالت فيونا ، أمينة مكتبة عمرها 50 ، "أجد أنه بعد انتخاب ترامب ، من الصعب قراءة الأخبار ، بالنسبة لي".
نفس المشاعر ، أسباب مختلفة
في حين تم تبادل المشاعر بين من أجريت معهم المقابلات ، فإن أسباب هذه المشاعر انقسمت خطوط الحزب.
في حين أن الليبراليين كانوا غاضبين عادة من تصريحات وسياسات ترامب ، فإن المحافظين عانوا من مشاعر مماثلة حول مدى تأثير وسائل الإعلام السائدة على تغطية الأخبار المتعلقة بالرئيس.
على سبيل المثال ، قال ديموقراطي يبلغ من العمر 80 ، وهو منظم مجتمع ، إن آخر استهلاك له للأخبار كان يركز على "هذا الحدث الذي دام أسبوعين ولدينا الرئيس." الأخبار] أنني لا أريد حتى معرفة المزيد عنها ".
وفي الوقت نفسه ، قالت ربة منزل جمهوري عمرها 51 إنها منزعجة من وسائل الإعلام.
"أخبرني ما إذا كنت أحب الطريقة التي يتحدث بها [ترامب] أو ما يقوله". "ما يعرضونه [على شبكة سي إن إن] أعتقد أنه من الخطأ أن يجعلني أشعر بالغضب الشديد."
أظهرت دراستنا أيضًا أن تناول الأخبار السياسية المستهلكة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وليس عبر وسائل الإعلام ، زاد من حدة التجربة العاطفية. وفقًا لحساباتهم ، كان هذا جزئيًا بسبب المكون الشخصي لوسائل التواصل الاجتماعي: مشاركة المعارف والتعليق على الأخبار.
علق أحد المساعدين القانونيين البالغ من العمر 33 بأنه بعد الدورة الانتخابية لـ 2016 ، قلل من تعرضه على Facebook و Instagram. وقال إن نشرات الأخبار أصبحت "شديدة السمية بالنسبة لي" ، لأن الآخرين أرادوا "لعب داعية الشيطان أو إشعال النار".
التعامل مع مستويات عالية من العاطفة
تضمنت الأشكال الشائعة للتعامل مع هذه المشاعر السلبية عن كثب اختيار الأخبار التي يجب سماعها ، وتقليل الوقت المخصص للأخبار أو حتى تجنب الأخبار تمامًا.
كان تجنب الأخبار في ارتفاع في الولايات المتحدة. وفقا لتقرير من جامعة أكسفوردبينما قال 38٪ من الأمريكيين إنهم أحيانًا أو كثيرًا تجنبوا الأخبار في 2017 ، ارتفع هذا الرقم إلى 41٪ في 2019. هذا أعلى من المعدل العالمي البالغ 32٪ لتلك السنة.
ومع ذلك، بما يتفق مع البحوث السابقةأفاد بعض الأمريكيين بأن الإطلاع والمشاركة في المحادثات مع الأصدقاء أمر مفيد لهم ومنحهم الشعور بالوفاء بواجبهم المدني. "أنا أستمتع بمعرفة ما يجري ، وأعتقد أنه جزء من كونك ناخبًا" ، هذا ما قاله مدرس في 25.
تسلط دراستنا الضوء على أهمية تنمية التعاطف وفهم الطرق التي يكون للتواصل بها تأثير عاطفي قوي في حياة الناس اليومية.
على الرغم من أن بعض المشاركين يرغبون في المشاركة في السياسة بشكل أكثر نشاطًا نتيجة للشعور بالضيق إزاء الوضع السياسي الحالي ، فقد أعرب كثيرون آخرون عن الحاجة إلى حماية أنفسهم.
لأن الرأي العام المستقطب عاطفياً قد يثني المواطنين عن أشكال مختلفة من المشاركة المدنية ، بالنسبة لنا ، لا يبدو المواطن الغاضب والمغلوق وصفة جيدة لديمقراطية سليمة.
عن المؤلفين
ماريا سيليست فاغنر ، دكتوراه المرشح في الاتصالات ، جامعة بنسلفانيا وبابلو ج. بوكزوفسكي ، أستاذ دراسات الاتصالات ، جامعة نورث وسترن
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
