معظم الأمريكيون لا يحبون ترامب.

من المرجح أن يعاد ترامب في 2020.

كيف يمكن لكل من هذه العبارات أن تكون صحيحة؟ إليك الطريقة:

حتى عندما يكون الناس غير راضين عن حالة من الأحوال ، فإنهم عادةً لا يرغبون في تغييرها. في مجال بحثي، والعلوم المعرفية والسلوكية ، وهذا ما يعرف باسم "التأثير الافتراضي".

شركات البرمجيات والترفيه استغلال هذا الاتجاه لتمكين البرامج ل جمع أكبر قدر ممكن من البيانات من المستهلكينأو لإبقائنا ملتصقين بمقاعدنا "حلقة واحدة فقط"عرض البث. عموما ، فقط 5 في المئة من المستخدمين من أي وقت مضى تغيير هذه الإعدادات ، على الرغم من المخاوف على نطاق واسع حول كيفية قد تكون الشركات باستخدام المعلومات التي تم جمعها or التلاعب بخيارات الناس.

التأثير الافتراضي أيضا شكل بقوة السياسة الأمريكية.

أربع سنوات أخرى

تم انتخاب فرانكلين د. روزفلت لأربع ولايات متتالية كرئيس للولايات المتحدة ، خدم من فترة الكساد الكبير حتى الحرب العالمية الثانية. لمنع قادة المستقبل من ربما عقد وتعزيز السلطة إلى أجل غير مسمى ، و تعديل 22 تم تمريره ، مما يحد من أصحاب المناصب اللاحقة إلى الحد الأقصى لفترتين.

وقد تم انتخاب أحد عشر رئيسًا منذ ذلك الحين.

وقد فازت ثماني من هذه الإدارات بولاية متجددة: هاري ترومان ، ودوايت آيزنهاور ، وجون كينيدي / ليندون جونسون ، وريتشارد نيكسون ، ورونالد ريغان ، وبيل كلينتون ، وجورج دبليو بوش ، وباراك أوباما.

وحتى الانحرافات الثلاثة على المدى الواحد تشدد إلى حد كبير على معيار شغل الوظائف.

لو كان فورد قد فاز بـ 1976 ، لكان قد حدد ثلاث فترات متتالية للحزب الجمهوري. إذا فاز جورج بوش الأب في 1996 ، فقد يعني ذلك أربع شروط جمهوري متتالية.

منذ 1932 ، مرة واحدة فقط عقدت حفلة في البيت الأبيض لمدة أقل من ثماني سنوات: إدارة الديموقراطي جيمي كارتر من 1976 إلى 1980.

لذلك ، إنها صفقة كبيرة ترامب هو الآن الافتراضي في السياسة الأمريكية. ببساطة بفضل هذا ، من المرجح أن يعاد انتخابه.

هو مبالغة الشعبية

وفاز ترامب في ولايته الأولى على الرغم من انخفاض درجات التأييد القياسية ، والانتصار على بشكل هامشي أقل شعبية هيلاري كلينتون. سيكون على الأرجح قادرًا على تكرار هذا العمل الفذ إذا لزم الأمر.

الرئيس لا يزال يتمتع بها دعم قوي من الناخبين الذين وضعوه في البيت الأبيض. لقد جمع ملايين الدولارات من التبرعات الصغيرة لإعادة الانتخاب ، وسحبها ضعف ما لدى باراك أوباما في أول 100 يومًا. وهو بالفعل وضع هذا المال لاستخدام تشغيل الإعلانات في الدول الرئيسية التي تبشر بإنجازاته وانتقاد المنافسين السياسيين.

على الرغم من أن معظمهم لا يحبون أو يثقون في ترامب ، إلا أن استطلاعات الرأي تظهر أنه يبدو كذلك تلبية أو تجاوز توقعات الأمريكيين إلى هذا الحد. في الواقع ، يشير استطلاع أجرته شبكة ABC News / Washington Post إلى أنه لو جرت الانتخابات مرة أخرى في أواخر أبريل ، لكان ترامب لم يفز فقط بالهيئة الانتخابية ، لكن التصويت الشعبي كذلك - على الرغم من انخفاض درجة تأييده.

لمزيد من التأكيد على هذه النقطة ، فكر في أنماط إعادة انتخاب الكونجرس.

منذ الحرب العالمية الثانية ، معدل شغل الوظائف وقد تم حول 80 في المئة لمجلس النواب و 73 في المئة لمجلس الشيوخ. الدخول في انتخابات 2016 ، تصنيف موافقة الكونجرس كان في نسبة 15 سيئة للغاية. ومع ذلك ، كان معدل شغل الوظائف أعلى من المعتاد: 97 بالمائة في مجلس النواب و 98 بالمائة في مجلس الشيوخ.

كدالة للتأثير الافتراضي ، المقاعد المعينة التي تصادف أن تكون مفتوحة هذه الدورة ، و هيمنة الجمهوريين على حكومات الولايات مما سمح لهم برسم الدوائر الرئيسية في الكونغرس لصالحهم - سوف يكون كذلك من الصعب للغاية للديمقراطيين حتى الحصول على أغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ في 2018. المنزل؟ حتى أقل احتمالا.

ترامب ... أو من؟

بسبب التأثير الافتراضي ، أكثر مايهم ليس كيف يشعر الجمهور بشأن شاغل الوظيفة ، ولكن كيف يشعرون بشأن البديل الأكثر احتمالا.

لم يكن لدى كارتر إلا درجات منخفضة من درجات التأييد ، وكان عليه أيضاً أن يعارض رونالد ريغان. كان فيلم "The Gipper" معروفًا وقابلًا للتعبير وبراعة في وسائل الإعلام. على الرغم من أن مؤسسة واشنطن ألغت بشكل كبير منصته بعبارات ساخرة مثل "الاقتصاد الفودو"وجده الرأي العام الأميركي قائداً رائداً وملهماً ، منحه فوزين ساحقين متتاليين.

معارضة ترامب في شكل أسوأ من ذلك بكثير. كان الحزب الديمقراطي يعاني من نزيف الناخبين للجزء الأفضل من العقد. وينظر إلى الديمقراطيين على أنهم أكثر "بعيد عن اللمسمع الأمريكيين العاديين من ترامب أو الجمهوريين. مع ذلك ، لا يزال اللاعبون الرئيسيون في DNC يقاومون إجراء تغييرات جوهرية على الحزب المنصة و إستراتيجية. ومن ثم ، يبقى من غير الواضح كيف سيفوز الديمقراطيون توسيع ائتلافهمأو حتى تمنعها استمرار تآكل.

من غير المرجح أن يتبع ترامب خطى كارتر. السوابق الحديثة الأخرى تبدو أكثر قبولا.

على سبيل المثال، حصلت ترومان على معدل موافقة حول 39 في المائة الدخول في انتخابات 1948 ، لكنه تمكن من التغلب على منافسه توماس ديوي بأكثر من مليوني في التصويت الشعبي ، و 114 في الهيئة الانتخابية. كان الرئيس يحتفظ بمظاهرات صاخبة في الولايات والأقاليم الرئيسية ، حيث كان يتزايد على نحو متزايد مع اقتراب السباق من نهايته. ومع ذلك ، تجاهلت وسائل الإعلام هذه العروض من الدعم بسبب قاعدته لم يتم القبض عليه جيدا في استطلاعات الرأي. ونتيجة لذلك ، جاء فوزه مفاجأة كاملة لكل شخص تقريبا. تبدو مألوفة?

يمكن للمرء أيضا أن ننظر إلى نذير ترامبريتشارد نيكسون. طوال فترة رئاسة نيكسون كرئيس ، كان يكرهها الإعلام. كان مزاجياً بجنون العظمة ، نرجسي وغالبا تافهة. ومع ذلك ، أعيد انتخاب نيكسون في 1972 من خلال واحدة من أكبر هوامش في تاريخ الولايات المتحدة - الفوز في التصويت الشعبي بأكثر من النقاط المئوية 22 والهيئة الانتخابية من خلال انتشار أكثر من 500.

بالطبع ، استقال نيكسون في نهاية المطاف تحت تهديد الاتهام. لكن ليس قبله إعادة تشكيل المحكمة العليا بشكل جذري، دفعها بشكل مباشر نحو اليمين لأكثر من جيل. ترامب هو بالفعل جيدا في طريقه في هذا الصدد.

ومثل نيكسون ، ترامب هو من غير المحتمل أن يتم عزله حتى فترة ولايته الثانية ، على كل حال.

يتطلب الاقالة وجود أغلبية في مجلس النواب. إزالة ترامب من منصبه يتطلب على الأقل ثلثي التصويت في مجلس الشيوخ كذلك.

واجه نيكسون اتهامه حتى بعد إعادة انتخاب الانهيار الأرضيسيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونغرس. تم عزل كلينتون في 1998 من قبل مجلس يسيطر عليه الجمهوريون ، لكنه كان كذلك برأت في مجلس الشيوخ لأن الحزب الجمهوري يسيطر على مقاعد 55 فقط.

فبدون انشقاقات جماعية كبيرة ، لن يكون الديمقراطيون في وضع يسمح لهم بمقاضاة ترامب ، ناهيك عن تحقيق أغلبية الثلثين المطلوبة في مجلس الشيوخ لإخراجه فعليًا من المكتب البيضاوي. لن تغير انتخابات 2018 هذا الواقع.

وبعبارة أخرى، يمكننا الاعتماد عليه ترامب على قيد الحياة فترة ولايته الأولى - ويحتمل الفوز في الثانية.

لنأخذ مثال جورج دبليو بوش ، الذي ، مثل ترامب ، تولى الرئاسة بعد أن خسر التصويت الشعبي أخذ الكلية الانتخابية. ولايته في منصبه تباعدت بعنف من التزامات حملته. كان عرضة ل زلات محرجة. كان على نطاق واسع panned جاهل وغير مؤهل. أجبر على الاعتماد بشدة على بلده المستشارين المختارين، ترأس بعض من أكبر أخطاء السياسة الخارجية في التاريخ الأمريكي الحديث. وكان العديد من أفعاله في منصبه مشكوك في قانونيتها كذلك. ومع ذلك ، فقد فاز بإعادة الانتخاب في 2004 من خلال أصوات 3.5 الصحية ، وذلك جزئيا لأن الديمقراطيين رشحوا جون كيري ليحل محله.

بلا شك ، كان كيري على اطلاع جيد ومؤهل تأهيلاً عالياً. لم يكن ، على أية حال ، بشكل خاص الكاريزمية. جعل منه نهجه الحذر والبراغماتي للسياسة يبدو ضعيف وغير حاسم مقارنة مع بوش. أدت مدة خدمته الطويلة في واشنطن إلى تفاقم هذه المشكلة ، مما وفر خصومه بالكثير من "المتأرجح"لتسليط الضوء - مما يشير إلى أنه كان يفتقر إلى قناعات حازمة أو حل أو رؤية.

إذا كان الديموقراطيون يعتقدون أنهم سوف يكتسحون الانتخابات العامة لـ 2020 ببساطة عن طريق ترشيح "شخص ناضج" آخر ، فمن المؤكد أنه سيكون لديهم تذكرة خاسرة أخرى.

بالنسبة لترامب ليكون جيمي كارتر القادم ، لن يكون كافيًا للاعتماد على إدارته للفشل. وسيضطر الديمقراطيون أيضا إلى إنتاج رونالد ريغان من أجل إقالته. حتى الآن ، الآفاق لا تبدو رائعا.

نبذة عن الكاتب

موسى الغربي ، بول لازارسفيلد زميل في علم الاجتماع ، جامعة كولومبيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon