"لديك شيء للخوف إذا كان لديك ما تخفيه" حجة التي يتم استخدامها في كثير من الأحيان في النقاش حول المراقبة. أحدث تجسيد لهذا النقاش يجري حاليا في حالة من حكومة الولايات المتحدة مقابل أبل. القلق من أن خبراء التكنولوجيا أن يكون هو ليس ما إذا كان لديك أي شيء لإخفاء، ولكن الذي قد ترغب في إخفاء المعلومات الخاصة بك من.

في الأسبوع الماضي أمرت محكمة أمريكية أبل إنشاء أداة خاصة ولذلك فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد كسر ميزة أمان على 5c فون. ينتمي هاتف لأحد الرماة في هجوم أسفر عن مقتل شخص 14 في سان برناردينو في كاليفورنيا في ديسمبر 2015.

في هذه الحالة، أبل تقاتل الحكم. يجادل الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Tim بأن هذه سابقة خطيرة ، وليس من الحكمة بناء نظام باستخدام أداة قرصنة يمكن استخدامها ضد نظام Apple الخاص جدًا.

وراء أولئك المعنيين بالحريات المدنية ، كثيرون في التكنولوجيا الأمنية المجال ، بما في ذلك غوغل وال WhatsApp و الأن فيسبوك، هي مجرد قلق مثل كوك.

وذلك لأن وجود ثقب في الأمن هو أمر خطير، على الرغم من تأكيدات بأن فقط "الأخيار" واستخدامها. بمجرد اختراق هذا النظام، وجود ثقب - أو، في هذه الحالة، الأداة الرئيسية التي يمكن أن تجعل وجوده. وهذا يعني أن البعض الآخر قد تكون قادرة على سرقة واستخدام هذه الأداة، أو نسخها.

ولكن ما مدى احتمالية حدوث ذلك؟ إذا قمت بإنشاء مفتاح لفتح شيء ما ، يصبح السؤال كيف يمكنك إخفاء المفتاح؟ ما مدى الصعوبة التي يواجهها الخصم - سواء كان طرفًا في الدولة أو منافسًا تجاريًا - في الحصول على المفتاح؟ نتوقع أن البعض سيحاول جاهدا.

كما هو، والجرائم الإلكترونية هي مسألة غير تافهة. هناك بالفعل "سوق مظلمة" بين المتسللين والجريمة المنظمة بسبب الثغرات الأمنية غير المصححة. عندما يتضمن واحد وكالات الاستخبارات الحكوميةإنه قطاع بميزانية تبلغ مئات الملايين من الدولارات.

من المحتمل أن تكون الثغرة الأمنية المتعلقة بمفتاح أمان Apple المستخدم لتوفير التحديثات التلقائية لجميع أجهزة Apple iOS - بما في ذلك أجهزة iPhone و iPod و iPad - من بين الأهداف الأكثر جاذبية. سيكون الخطر على شركة أبل في فقدان السمعة بسبب خلل في الأمن والخصوصية واسع الانتشار هائلًا.

العلامة التجارية الآمنة

العلامة التجارية هي نوع من الوعد ، وعلامة Apple التجارية تعد بالأمان والخصوصية. لا يقتصر دافع مكتب التحقيقات الفيدرالي على تجاوز هذا الأمن فحسب ، بل هو خطوة أكثر عدوانية. مثل هذه الخطوة ستضر بماركة أبل.

يمكن أن يزعم المتهكم أن أبل تقوم بذلك لضمان الثقة مع العملاء والحفاظ على الأرباح ، وربما يكون الأمر كذلك. ومع ذلك ، ينبغي ألا ينتقص من التهديد الأمني ​​الحقيقي لجميع عملائها.

كما أنه يخلق مخاطر ثانوية يمكن للعملاء الدوليين ، مثل تلك الموجودة في أستراليا ، أن يسقطوا منتجات الشركات الأمريكية لصالح المنتجات المصنوعة في البلدان التي لا تجبر رجال الأعمال على الابتعاد عن خصوصية العملاء.

وذكرت أبل قوله لا يوجد بلد آخر في العالم وطلبت منها أن تفعل ما وزارة العدل الأميركية.

وهناك أيضا صورة أكبر هنا. يحاول مكتب التحقيقات الفدرالي لتحويل الحدود من مدى قدرة الحكومات على إجبار الشركات على الرضوخ لإرادتهم في باسم الأمن. وهذا يختلف تماما عن التنظيم الحكومي التقليدي من الشركات لتنظيف الهواء أو الماء، أو لمنع المغالطة المالية.

يتعلق الأمر بشكل أساسي بما إذا كان بإمكان الحكومة أو يجب عليها إجبار شركة ما على أن تنفق مواردها الخاصة لكسر منتجها الخاص بنشاط ، وبالتالي تضر بعملائها وعلامتها التجارية.

وهناك دلائل على أن البعض في الحكومة الامريكية يعتقدون أنهم ينبغي أن يكون هذا الحكم. في لقاء سري البيت الأبيض في أواخر العام الماضي، أصدر مجلس الأمن القومي الأمريكي "قرار مذكرة"تضمنت" تحديد القوانين التي قد تحتاج إلى تغييرها "لتطوير أساليب التشفير.

حتى عندما كان البيت الأبيض يدعي ذلك لن يشرع خلفي في التشفير، ويبدو الآن أن هناك أجندة أخرى يجري تنفيذها التي كانت غير مرئية على الفور. قد تكون حالة أبل جزءا من استراتيجية لوتد أي شركة أن يختار لوضع ولائها لعملائها قبل إملاءات الحكومة.

ومن المؤكد أن اختيار هذه الحالة اختبار مثير للاهتمام.

هل الحكومة تحتاج حتى إلى الإختراق الهاتف؟

بالتغريد إدوارد سنودن ملخص الحقائق حول القضية المحددة التي ظهرت إلى تقويض شرعية مطالبة مكتب التحقيقات الفيدرالي أن كسر اي فون من الضروري ذلك.

كانت المفاتيح الرئيسية هي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لديه بالفعل سجلات اتصالات المشتبه به (كما تم تخزينها من قبل مزود الخدمة). لديها أيضا نسخ احتياطية من جميع بيانات المشتبه به حتى قبل ستة أسابيع من الجريمة. وقدمت هواتف زملاء العمل سجلات لأي اتصال بالمشتبه به ، لذا من الممكن معرفة طبيعة جهات الاتصال الخاصة بالأصدقاء.

وعلاوة على ذلك، أشار إلى أن هناك وسائل أخرى من الوصول إلى الجهاز دون مطالبة Apple كسر منتجها الخاص ، على الرغم من ما يبدو أنه تصريح محلف من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي على عكس ذلك.

ربما الأكثر إثارة للدهشة هو أن الهاتف المعني قد تم الإبلاغ عنه على أنه هاتف عمل حكومي ، وليس a "سرية ارهابية" جهاز. تتطلب مثل هذه الهواتف بالفعل من المستخدمين منح أذونات المراقبة.

وبعبارة أخرى، يجب أن يكون هناك الطويل والمثمر درب الرقمي دون مساعدة أبل. في الواقع، اي فون التي تشهد تنافسا شديدا ليست حتى الهاتف الشخصي مطلق النار. ال بندقية دمرت هاتفه الشخصي ووسائل الإعلام الرقمية الأخرى قبل قتله في تبادل لإطلاق النار من قبل الشرطة.

هذا يسلط الضوء على أن التخلي عن الأمن والخصوصية على نطاق واسع قد لا يحقق سوى القليل من العوائد ، مثل "الأشرار" العديد من الطرق الأخرى لإخفاء معاملاتهم.

لذلك ، بالنسبة للسياسيين الذين يسعون إلى ذلك تسييس هذه القضية، قد يكون من المهم فهم المخاطر والتهديدات الأمنية هنا قبل اتخاذ التصريحات حول هذه القضية. ومن المؤكد أن هناك أكثر على المحك هنا من شعبية سياسية عادلة.