لقطات بدون طيار في كل مكان ، سواء كانت تستخدم لتصوير الفيلم الرياضة المتطرفة, الأحداث في الهواء الطلق, طبيعة, المهرجانات الموسيقية، أو فقط لذاتها.
أصبحت الطائرات الترفيهية مثل quadcopters ، الثابتة الجناحين والطائرات الصغيرة بدون طيار أرخص من أي وقت مضى وأسهل للشراء. فهي تصبح بسرعة عنصرًا ضروريًا للأشخاص الذين يرغبون في توثيق أنشطتهم لوسائل الإعلام الاجتماعية ، أو فقط استكشاف حيهم.
اعتبارا من اليوم كما سيكون من الأسهل قانونًا استخدام مثل هذه الطائرات في أستراليا ، مع الاسترخاء هيئة سلامة الطيران المدني قواعد حول "الطائرات الموجهة عن بعد" ، أو RPAs.
ويرجع هذا التغيير جزئياً إلى التحديات الكبيرة لتنظيم شيء سهل الشراء وحتى أسهل في الاستخدام. نتيجة لذلك ، يمكنك أن تتوقع رؤية المزيد من الطائرات بدون طيار في السماء من اليوم - وبالطبع ، بالنظر إلى أنها تحتوي على كاميرات عالية الدقة بشكل روتيني على متن الطائرة ، يمكنك توقع المزيد من الطائرات بدون طيار لرؤيتك.
بالطبع ، بعض الناس يريدون أن يراقبوا.
{youtube} 5ud5T5I4XcA {/ youtube}
ماذا تنطوي على قواعد استرخاء؟
اللوائح الجديدة والمريحة - المقترحة لأول مرة في ابريل من هذا العام - يعفي الطائرات بدون طيار تحت حدود وزن معين من متطلبات الترخيص والإشعار.
على وجه الخصوص ، لن تحتاج الطائرات بدون طيار التي يقل وزنها عن 2kg إلى ترخيص على الإطلاق. يحتاج المالكون فقط إلى إشعار CASA باستخدامهم إذا كان لأغراض تجارية. وبالمثل ، يمكن أيضًا نقل الطائرات بدون طيار تحت 25kg بدون ترخيص أو متطلبات إخطار إذا كانت تُستخدم في "الرياضة والترفيه" ، أو إذا تم نقلها على أرض خاصة واستخدامها في التصوير الجوي الخاص أو التصوير أو الاتصالات أو العمليات الزراعية.
وسيظل على مشغلي الطائرات بدون طيار الذين يزنون أكثر من 100g أن يبتعدوا عن مناطق معينة ، في إطار ما يسمى "ظروف التشغيل RPA القياسية". هذا يعني عدم الطيران في المجال الجوي المحكوم أو المحظور ؛ أعلاه 400ft (122m) ؛ بالليل؛ في أسراب على عمليات الطوارئ دون موافقة ؛ ضمن 30m لشخص آخر ؛ للخروج من خط البصر الطيار المباشر. أو في منطقة "كثافة سكانية كافية لبعض جوانب العملية ... لتشكل خطراً غير معقول على الحياة أو السلامة أو الممتلكات".
ماذا عن الخصوصية؟
ما هو غائب بشكل ملحوظ عن ظروف التشغيل القياسية RPA هو أي شرط لتجنب الطيران على الممتلكات الخاصة. كما لا تتطلب القواعد من المشغل احترام خصوصية الآخرين أو الامتناع عن تصويرها ، سواء على أرضه أو في الأماكن العامة.
قد يثير هذا قلق بعض الأشخاص ، لأنه في أستراليا لا يوجد سوى القليل من الإجراءات القانونية إذا قام أحدهم بتصويرك في الفناء الخلفي ، أو في منطقة منعزلة أو حتى من خلال نافذتك في المنزل.
وبالتالي فإن تخفيف القواعد له آثار واضحة على الخصوصية. كل منصة طائرات بدون طيار جديدة هي في الأساس عين في السماء ، قادرة على تسجيل صور عالية الدقة والفيديو.
في 2014، إلى اللجنة الدائمة لمجلس النواب بالكومنولث حذر:
تستطيع الطائرات التي يتم التحكم فيها عن بعد (RPAs) أن تشكل تهديدًا خطيرًا لخصوصية الأستراليين. يمكن أن يتطفلوا على نشاطات الشخص أو النشاط التجاري الخاص بهم إما عن قصد ، كما في حالة المراقبة المتعمدة ، أو عن غير قصد.
وأوصت اللجنة بمجموعة من التغييرات التشريعية العاجلة لمواجهة التبني الواسع النطاق "للتكنولوجيات الغازية الخصوصية" مثل الطائرات بدون طيار. لكن التوصيات لم يتم تناولها من قبل الحكومة ، ولم تكن صدى اللجنة للتوصية من قبل الحكومة لجنة إصلاح القوانين الأسترالية أن أستراليا تطور "ضررًا بالخصوصية" لحماية الأشخاص من الاختراق بواسطة الطائرات بدون طيار.
مثل هذا الإجراء سيسمح للأفراد بمقاضاة الأضرار إذا كان شخص آخر ينتهك بشكل صارخ حياته الخاصة أو شؤونه الخاصة. في حين أن علاج قانون الخصوصية هذا متوفر في بلدان أخرى ، فقد رفضته المحاكم الأسترالية بشكل عام.
هذا هو إلى حد كبير نتيجة ل قضية محكمة 1936 جلبت على رجل يدعى جورج تايلور ، الذي بنى منصة عرض على الأرض بجوار حلبة سباق فكتوريا بارك حتى يتمكن من استدعاء السباقات عبر الراديو. دعوى قضائية ضد حلبة السباق له لخرق الخصوصية ولكن رفضت المحكمة العليا في أستراليا هذا الادعاء ، وليس الرغبة في وضع سابقة يمكن من خلالها الجيران يقاضي بعضهم البعض لمجرد النظير على السياج. كان منطق رئيس المحكمة العليا لاثام بسيطًا:
أي شخص يحق له أن ينظر إلى أسوار المدعي وأن يرى ما يجري في أرض المدعي. إذا رغب المدعي في منع ذلك ، يمكن للمدعي إقامة سياج أعلى.
هذا المنطق ساد في أستراليا منذ ذلك الحين. ولكن مع تزايد سماكة الكاميرات بالكاميرات ، يصبح من الصعب تبريرها. لم يعد بإمكانك بناء سياج أعلى ، ما لم تكن بالطبع تريد أن تضع في العقار بالكامل من أي مراقبة جوية.
هذا هو السبب في انتقاد المبرر القانوني العلماء والمحامين ودعاة الخصوصية، وكذلك من قبل الهيئات البرلمانية على وجه التحديد ردا على "تقنيات الخصوصية الغازية" مثل الطائرات بدون طيار.
بالنظر إلى أنه لم يتم فعل أي شيء حيال ذلك - حتى في الوقت الذي تسهل فيه وكالات مثل CASA تسجيل اللقطات الغازية - قد يكون الوقت قد حان لقبول ذلك ، في أستراليا على الأقل ، قد يكون عصر الخصوصية قد انتهى فعلاً.
نبذة عن الكاتب
بريندان جوجارتي ، محاضر في القانون ، جامعة تسمانيا
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
