لا يوجد دليل على أن عقوبة الإعدام هي رادع ضد الجريمة

: By جون دونوهيو ، جامعة ستانفورد

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.

استراحة

أعدم تروي ديفيس في جورجيا في سبتمبر 2011. التحالف العالمي لمناهضة عقوبة الإعدام CC BY

عقوبة الإعدام هي مثل قضية مكلفة، المثيرة للجدل، ومثيرة للانقسامات، إلا أنه نجح في إنقاذ الأرواح، وبشكل واضح يجب أن يلغى - كما سبق كان في الاتحاد الأوروبي والبلدان 101 في جميع أنحاء العالم. ولكن هل تنقذ حياة عقوبة الإعدام؟ دعونا النظر في العوامل ذات الصلة والأدلة.

يشعر البعض مسألة ما إذا كانت تردع عقوبة الإعدام يمكن القول على سبيل نظرية: عقوبة الإعدام هو أسوأ من العقوبات الأخرى ولذلك يجب أن تؤدي إلى القتل أقل. هذا الخلاف يفتقد الكثير من التعقيد عقوبة الإعدام الحديثة. أولا، من الناحية النظرية لا يمكن أن يقول لنا ما إذا كان مشهد القتل الذي تقره الدولة تعمل لأقلق عقول هامشية إلى التفكير في أن شكاواهم الخاصة تستحق أشكال مماثلة من العقاب بأنهم ثم محاولة إلحاق من تلقاء نفسها. حتى لو تم ردع بعض المجرمين الآخرين من خلال عقوبة الإعدام، لا بد من التساؤل عما إذا كانت هذه الجرائم تجنبها من شأنه أن يكون أكثر من يقابله تأثير النزعة الوحشية ممكن.

ثانيًا ، كان تطبيق نظام عقوبة الإعدام - على الأقل في الولايات المتحدة - مكلفًا بشكل لا يصدق ، حيث أن كل حالة تؤدي إلى إصدار حكم بالإعدام ستقضي سنواتًا في أنواع مختلفة من الطعون القانونية ، حيث تلتهم الوقت الثمين للقضاة والمدعين العامين والدفاع المحامين ، بأغلبية ساحقة على حساب الحكومة.

وتشير أفضل بحث في القضية التي السجن مدى الحياة هو عقوبة أقل تكلفةمنذ حبس شخص ما هو أقل تكلفة بكثير من كل من احتجازهم ودفع فريق من المحامين لسنوات عديدة - في كثير من الأحيان عقود - لمناقشة ما إذا كان ينبغي فرض عقوبة الإعدام. في ولاية كاليفورنيا، على سبيل المثال، الإعدام هو السبب الرئيسي الثالث للوفاة لأولئك المحكوم عليهم بالإعدام (وراء الشيخوخة والانتحار).

قد يدعي البعض أن النداءات المطولة هي عبء لا داعي له يجب التخلي عنه حتى تتم إدارة العقوبة بتكلفة أقل وبسرعة ، ولكن العدد الكبير من إعفاءات الأشخاص الذين ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام (155 بما في ذلك 21 من خلال أدلة الحمض النووي في العد الأخيريؤكد على خطورة أي جهد لتضييق الخناق على العملية القضائية. إن قتل بعض المدعى عليهم الأبرياء هو نتيجة لا يمكن تجنبها لوجود نظام رأسمالي - لذا ما لم يكن هناك بعض الأدلة الواضحة على الردع ، من الصعب الجدال بشكل إيجابي بعقوبة الإعدام.

نقص في الأدلة

فما هو الدليل على الردع؟ هنا الجواب واضح: ليس هناك أدنى دليل إحصائي موثوق أن عقوبة الإعدام يقلل من معدل القتل. ما إذا كان أحد يقارن حركات مماثلة من جرائم القتل في كندا والولايات المتحدة عندما استعادة فقط الأخير عقوبة الإعدام، أو في الولايات الأمريكية التي ألغتها مقابل تلك التي الاحتفاظ بها، أو في هونغ كونغ وسنغافورة (الأولى إلغاء عقوبة الإعدام في منتصف 1990s والثاني زيادة كبيرة استخدامه في الوقت نفسه)، لا يوجد أي تأثير للكشف عقوبة الإعدام على جريمة. ال أفضل دراسات الاقتصاد القياسي تصل إلى نفس النتيجة.

هناك عدد من الدراسات - كلها ، للأسف ، متاحة فقط من خلال الاشتراك - يزعم العثور على آثار رادعة ولكن كل هذه الدراسات تنهار بعد تصحيح الأخطاء في الترميز ، وقياس الدلالة الإحصائية ، أو في إقامة علاقات سببية. لوحة من الأكاديمية الوطنية للعلوم تناولت مسألة الردع مباشرة في 2012 وخلصت بالإجماع إلى أنه لا يوجد دليل موثوق على أن عقوبة الإعدام تردع جرائم القتل.

وتابع التقرير أنه ينبغي حذف مسألة الردع من أي مناقشة لعقوبة الإعدام نظراً لعدم وجود أدلة موثوقة. ولكن إذا اختفت حجة الردع ، كذلك الحال بالنسبة لعقوبة الإعدام.

لا يتفاجأ من هم على دراية بقضايا العدالة الجنائية بانعدام الردع. للحصول على عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة يتعين على المرء أن يرتكب جريمة شنيعة للغاية ، كما يتضح من حقيقة أنه في العام الماضي ارتكبت تقريبا جرائم القتل 14,000 ولكن تم تنفيذ عمليات الإعدام فقط 35 مكان.

بما أن القتلة يعرضون أنفسهم لمخاطر فورية أكبر ، فإن الاحتمال بعيد إلى حد بعيد لدرجة أن بعض الفرص الضئيلة في التنفيذ بعد سنوات عديدة من ارتكاب جريمة ستؤثر على سلوك المنحرف الاجتماعي الذي سيكون مستعدًا للقتل إذا كانت جزاءته الوحيدة هي السجن المؤبد. .

أي مجرم كان يعتقد في الواقع أنه سيُلقى القبض عليه سيجد أن احتمال الحياة بدون عفو مبكر هو عقوبة هائلة. أي مجرم لم يكن يعتقد أنه سيُلقى القبض عليه سيكون غير مرتبك بأي عقوبة.

الموارد المهدرة

وأفضل طريقة للتصدي لمشكلة القتل هي أخذ الموارد التي يمكن أن تهدر بطريقة أخرى في تشغيل نظام عقوبة الإعدام واستخدامها في استراتيجيات معروفة للحد من الجريمة ، مثل التعاقد وتدريب ضباط الشرطة بشكل صحيح وحل الجرائم.

على مدى العقود الثلاثة الماضية ، كان هناك اتجاه هبوطي في عدد جرائم القتل التي تؤدي إلى الاعتقال والإدانة لدرجة أن نصف جرائم القتل فقط يعاقب عليها الآن. يوضح الرسم البياني أدناه الانخفاض المستمر في عدد جرائم القتل التي تم إجازتها من خلال الاعتقال في ولاية كونيتيكت ، والتي تحاكي الاتجاه الوطني. بالطبع ، حتى لو كان هناك اعتقال ، قد لا تكون هناك قناعة لذلك فإن النسبة المئوية للقتلة الذين يعاقبون أقل من هذا الرقم.

لا يوجد دليل على أن عقوبة الإعدام هي رادع ضد الجريمة هناك أي دليل على أن عقوبة الإعدام هي حالات الردع ضد الجريمة القتل مسح بالتوقيف أو وسائل أخرى: 1970 - 2009 جون Donohoe، الكاتب قدمأفضل بكثير لكلا العدالة والردع إذا كانت الموارد التي يتم توفيرها عن طريق التخلص من عقوبة الإعدام يمكن أن تستخدم لزيادة فرصة أن القتلة سوف يقبض عليهم ويعاقبوا - وتتخذ من الشوارع.

لإعطاء معنى للعبء عقوبة الإعدام، لاحظ أنه على مدى السنوات الماضية 35 ولاية كاليفورنيا أنفقت ما يقرب من 4 مليار $ لتنفيذ 13 الأفراد. كان مبلغ $ 4 مليار يكفي استئجار ضباط شرطة 80,000 تقريبًا والذين ، إذا تم تعيينهم بشكل مناسب ، من المتوقع أن يمنعوا قتل 466 (والكثير من الجرائم الأخرى) في ولاية كاليفورنيا - أكثر بكثير من أي من وجهات النظر الأكثر تفاؤلا (ولو فقدت مصداقيتها) من الفوائد المحتملة لعقوبة الإعدام.

وبعبارة أخرى ، بما أن عقوبة الإعدام هي نظام مكلف وغير كفؤ ، فإن استخدامه سيهدر الموارد التي يمكن إنفاقها على تدابير مكافحة الجريمة المعروفة بأنها فعالة. ليس من المستغرب أن الصيف الماضي قاض اتحادي قضت بأن نظام عاصمة ولاية كاليفورنيا غير دستوري على أساس أنه لا يخدم المصلحة penological المشروعة.

• الانخفاض الحاد في عمليات الإعدام في الولايات المتحدة من ذروة 98 في 1999 وصولاً إلى 35 في العام الماضي (مع سقوط أحكام الإعدام من قمة 1996 من 315 إلى 73) ، إلى جانب السرعة الثابتة للدول إلغاء عقوبة الإعدام على مدى السنوات الثماني الماضية (بما في ذلك محافظة نبراسكا المحافظة في مايو) يظهر أن "الذكاء على الجريمة" ينطوي على تجنب عقوبة الإعدام.

مع الصفر دليل على أن عقوبة الإعدام تقدم أي فوائد ملموسة ومؤشرات واضحة جدا من لها النقدي والبشرية والتكاليف الاجتماعية، وهذا هو برنامج واحد عن الذي يمكن أن يكون هناك القليل من الجدل أن تكاليفها تفوق لا يمكن إنكاره أي فوائد ممكنة.

نبذة عن الكاتب

دونوه جون جون دونوهيو أستاذ القانون في سي ويندل وإديث إم كارسميث في جامعة ستانفورد. لقد كان أحد الباحثين التجريبيين الرائدين في الأكاديمية القانونية على مدار الـ 25 عامًا الماضية. البروفيسور دونوهيو خبير اقتصادي ومحامي ومعروف جيدًا باستخدام التحليل التجريبي لتحديد تأثير القانون والسياسة العامة في مجموعة واسعة من المجالات ، بما في ذلك الحقوق المدنية وقانون مناهضة التمييز والتمييز في العمل والجريمة والعدالة الجنائية ، و تمويل المدرسة. كان البروفيسور دونوهيو سابقًا عضوًا في كلية الحقوق من 1995-2004.