في طبعة اليوم من "الاستيعاب اليوم"، نقدم ثلاثة تحليلات نقدية حول القضايا السياسية المعاصرة. أولاً، يكشف فحص تحليل صحيفة واشنطن بوست عن تباينات عرقية وسياسية صارخة في حملات تزوير الناخبين التي يقودها الحزب الجمهوري، مما يسلط الضوء على الاستهداف غير المتناسب للأقليات والديمقراطيين.
بعد ذلك، نستكشف التداعيات المهمة لتورط دونالد ترامب المزعوم في انتفاضة 6 يناير، حيث تشير النتائج الأخيرة التي توصل إليها مكتب المفتش العام إلى وجود علاقات مباشرة مع الرئيس السابق، مما يثير تساؤلات حول أهليته لمنصبه المستقبلي.
أخيرًا، تحتوي الطبعة على رؤى من "العد التنازلي مع كيث أولبرمان"، مع التركيز أيضًا على استبعاد المحكمة العليا في كولورادو لترامب من الاقتراع الانتخابي للولاية بسبب تورطه في التمرد والكشف المثير للجدل حول خطاب ترامب وأفعاله.
تحليل نزاهة الانتخابات: الفوارق العرقية والسياسية
يكشف التحليل الشامل الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست لكل محاكمة تقريبًا من قبل وحدات نزاهة الانتخابات في ست ولايات عن تفاوت عرقي وسياسي مذهل. تم إنشاء هذه الوحدات أو توسيعها ردًا على ادعاءات كاذبة من قبل دونالد ترامب حول سرقة الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ووجد التحليل أن 76% من المتهمين، الذين يمكن تحديد عرقهم أو أصلهم العرقي، كانوا من السود أو من أصل إسباني، بينما شكل البيض 24% فقط. علاوة على ذلك، فإن 58% من المتهمين بانتماءات حزبية محددة كانوا ديمقراطيين مسجلين، مقارنة بـ 23% جمهوريين مسجلين. وكانت الإدانات التي حققتها هذه الوحدات في الغالب بسبب جرائم بسيطة أو أخطاء ارتكبها ناخبون أفراد، مثل الإدلاء بصوتين أو تزوير التسجيل. وهذا يتناقض مع ادعاءات مخططات الاحتيال واسعة النطاق التي من المفترض أن هذه الوحدات أنشئت لمكافحتها.
وعلى الرغم من تخصيص موارد كبيرة، فإن وحدات نزاهة الانتخابات هذه لها تأثير محدود على المحاكمات الناجحة. وانتهت ما يقرب من 115 قضية تم حلها بحلول منتصف ديسمبر/كانون الأول بالفصل أو التبرئة، كما انتهت بأحكام الإدانة. حصلت وحدات فلوريدا وتكساس وأوهايو على جميع الإدانات، بينما فشلت وحدات فرجينيا وجورجيا وأركنساس في الحصول على أي إدانات. يدافع الجمهوريون عن الوحدات باعتبارها ضرورية لثقة الناخبين وأمن الانتخابات، ويسلطون الضوء على حالات محددة من الاحتيال المزعوم. ومع ذلك، يرى النقاد أن الوحدات كانت غير فعالة ومكلفة، وخدمت في المقام الأول أهداف سياسية، واستهدفت الأقليات والديمقراطيين بشكل غير متناسب. وقد أثار هذا مخاوف بشأن احتمال إساءة استخدام هذه الوحدات لقمع الناخبين وترهيبهم، خاصة بين مجموعات الأقليات العرقية. - روبرت جينينغز، InnerSelf.com
تستهدف حملة الحزب الجمهوري ضد تزوير الناخبين بأغلبية ساحقة الأقليات والديمقراطيين
شكل السود والأسبان أكثر من 75% من المتهمين والديمقراطيون ما يقرب من 60% في حملة مثيرة للجدل من قبل الجمهوريين لمقاضاة الغش في الانتخابات، وفقًا لتحليل هو الأول من نوعه أجرته صحيفة واشنطن بوست.
20 ديسمبر 2023 الساعة 6:00 صباحًا بالتوقيت الشرقي
As دونالد ترامب ادعى كذبًا أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 سُرقت منه، أطلق الجمهوريون في بعض الولايات وحدات خاصة لملاحقة تزوير الناخبين كجزء من حملة رفيعة المستوى ومثيرة للجدل للقضاء على الغش الذي ادعى البعض أنه متفشي.
لماذا يعتبر تورط ترامب الشخصي في انتفاضة 6 يناير أمرًا مهمًا؟
روبرت جينينغز، InnerSelf.com
توفر النتائج الأخيرة لمكتب المفتش العام أدلة قوية تشير إلى تورط الرئيس السابق دونالد ترامب في تمرد 6 يناير. ويشير هذا التورط، المزعوم من خلال موظفيه ومؤيديه، إلى وجود صلة مباشرة بين ترامب والأحداث التي وقعت ضد الديمقراطية الأمريكية.
في ضوء هذه الأحداث، يواجه الرئيس السابق ترامب تحديات قانونية وسياسية كبيرة في عام 2024. والجدير بالذكر أن المحكمة العليا في كولورادو قضت بعدم أهلية ترامب للظهور في الاقتراع الرئاسي بالولاية بسبب تورطه في تمرد 6 يناير. يستند هذا القرار إلى المادة 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. فهو يحرم أي شخص من تولي أي منصب إذا كان قد شارك في تمرد أو تمرد ضد الولايات المتحدة.
كولورادو تستبعد ترامب؛ ترامب يكذب وينفي أنه قرأ هتلر
في هذا الإصدار من "العد التنازلي مع كيث أولبرمان"، يتم تسليط الضوء على حدثين مهمين. أولاً، يغطي كيف اتخذت المحكمة العليا لولاية كولورادو، في 19 ديسمبر 2023، خطوة حاسمة من خلال استبعاد الرئيس السابق ترامب من الاقتراع الرئاسي للانتخابات التمهيدية والعامة في الولاية. كان هذا الاستبعاد متأصلًا في مزاعم تورط ترامب في التمرد، وبررت المحكمة قرارها من خلال دعم الدستور وبند عدم الأهلية في التعديل الرابع عشر. وقد تم التأكيد على مدى إلحاح هذا القرار من خلال قانون كولورادو، الذي يتطلب التصديق على المرشحين الأساسيين بحلول الخامس من كانون الثاني (يناير)، مما لا يترك سوى القليل من الوقت للإجراءات القانونية.
بالإضافة إلى ذلك، يثير النص تساؤلات حول التداعيات المحتملة لهذا القرار على مستقبل ترامب السياسي والتداعيات الأوسع على الحركة المحافظة. كما يتطرق التقرير إلى تصريحات ترامب المثيرة للجدل، بما في ذلك الإشارات إليه وهو يقرأ كتابًا يضم خطابات هتلر وخطابه المثير للانقسام بشأن الهجرة. يقدم النص نظرة ثاقبة للمشهد السياسي المتطور والتحديات القانونية المحيطة بأهلية ترامب في الانتخابات المقبلة.
عن المؤلف
روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.
إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com
