أجرى كريس والاس مقابلة مع مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر حول التحقيق في الاقالة. لقطة شاشة ، فوكس نيوز

أولاً ، لقد حدث ذلك على قناة فوكس نيوز. سأل كريس والاس مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر حول قرار الرئيس استخدام محامين خاصين "للحصول على معلومات من الحكومة الأوكرانية بدلاً من المرور عبر ... وكالات حكومته".

بدأ استجابة ميلر "نقطتين مختلفتين" عندما قطعه والاس.

"ماذا عن الإجابة على سؤالي؟" ميلر ، تغيير الموضوع ، تجاهل والاس.

لم يتم الإجابة على سؤال والاس.

ثم حدث ذلك مرة أخرى.

استضاف جيك تابر عضو الكونجرس جيم جوردان في برنامج سي إن إن ، "حالة الاتحاد". مع إغلاق المقابلة ، بدأ الأردن ببساطة في تجاهل أسئلة تابر وإعطاء نقاط التحدث بدلاً من ذلك. اختتمت المقابلة مع تابر محبط بشكل واضح مما يشير إلى خيبة أمله من تجنب ضيفه للأسئلة البسيطة والمباشرة.

كلا المقابلات أوضح قليلا. خلقت هذه الاشتباكات بين الضيوف المتمردين والمضيفين المهيجين التلفزيون المثير ، ولكن بدلاً من التنوير ، كما يجب أن تفعل الصحافةالتبادلات عكست قصة المشاهدين غير المطلعين.

انتقد الجمهور سلوك القائم بإجراء المقابلة والمقابلات باستخدام مقاطع فيروسية على وسائل التواصل الاجتماعي ، لكن لم يُلاحظ سوى القليل عن الجوانب المزعجة للتنسيق نفسه.

ترتبط مقابلة البث التلفزيوني المباشر ، بمقاييسها المحدودة للغاية ، بالفشل الصحفي الذي حدث.

إن ما حدث في هذه المقابلات يتكرر بشكل منتظم بحيث أصبح فشل هذا التمرين قابلاً للتنبؤ به بالكامل.

ربما حان الوقت لإعادة النظر في القيمة الصحفية للمقابلات المباشرة - والعودة إلى معيار يعكس ما ينبغي أن يتوقعه المشاهدون من البرامج الإخبارية.

مقابلات حية مرة واحدة نادرة

عندما ظهر البث الإذاعي في 1920s ، كانت المقابلات المباشرة غير المدونة نادرة. الشبكات والمحطات الإذاعية صقلت موجاتها الهوائية بعناية خشية أن تكون هناك مشاكل غير مقبولة أو عفوية أو مثيرة للجدل تسببت في مشاكل مع مقدمي مشروع القرار أو لجنة الاتصالات الفيدرالية.

كما تاريخ وسائل الإعلام والدراسات الراديو الباحث جيسون لوفيجيو تلاحظ ، حتى الشعبية "vox pop" (مقابلة الناس على الشارع) يظهر غالبا ما كانت مكتوبة.

خلال الحرب العالمية الثانية ، تمت مراقبة المقابلات الإذاعية بجدية من قبل مكتب الرقابة و مكتب معلومات الحرب. نصوص من المقابلات مع الجنود والمواطنين من الداخل على حد سواء غالبا ما كانت تخضع للرقابةخشية أن يهرب سر الحرب بطريق الخطأ.

{vembed Y = pjSeAVB2gqs}
أجرى جيك تابر من شبكة سي إن إن مقابلة فاشلة حول التحقيق في قضية المساءلة مع عضو الكونغرس في الحزب الجمهوري جيم جوردان.

بعد الحرب، مراسلو الاذاعة الوثائقية بدأ يسأل من أجريت معهم المقابلات أسئلة انتقادية بل وأحياناً متناقضة في تسجيلاتهم. ولكن سرعان ما جعلت معاداة الشيوعية التي تصيب السياسة الأمريكية المذيعين حذرين من ردود الفعل غير المدونة. تم إدراج الضيوف المثيرين للجدل في القائمة السوداء من قبل الشبكات أو فحصهم بعناية. أصبحت أخبار مقابلة مقابلة ودية إلى حد كبير والترويجية.

ظلت الأشرار والجدل نادرة حتى على برامج الصحفي إدوارد ر. مورو الشهيرة - "انظر اليه الان" و "شخص لشخص." عندما ظهروا - كما هو الحال في البرامج الإذاعية التي تعرض فيها السناتور جوزيف مكارثي - تم عرضها في معظمها في مقاطع سينمائية تم اختيارها بشكل انتقائي.

ثورة والاس

ثم وصل مايك والاس.

بداية من "ليلة فوز، "برنامج تم بثه محليًا في مدينة نيويورك في 1956 و 1957 ، قام والاس بتحويل مقابلة البث.

في الفيلم الوثائقي "مايك والاس هنا"مقاطع توضح مقاربة والاس الثورية. يمكن أن يكون الساخرة ، والتحقيق ، والعداء والحرجة. في كل من "Night Beat" و "The Mike Wallace Interview" على ABC ، ​​أثبت والاس أنه محقق لا هوادة فيه.

قام مايك والاس بمقابلة السناتور جيمس إيستلاند في الفصل العنصري في 1957. مركز هاري رانسوم ، جامعة تكساس في أوستن

بالنيابة عن المدعي العام ، شاهد والاس موكبًا من رجال العصابات والسياسيين الفاسدين والمشاهير يتوهجون ويتشوهون - من الفصل العنصري السناتور جيمس إيستلاند إلى المؤلف المثير للجدل أين راند.

لكن أسلوب والاس الكاشف فشل في تلبية التفاؤل المشمس في سنوات كينيدي. عندما تنتهي المشاكل القانونية وتصنيفات الغمس من تشغيل برنامجه ، لن يعود نمط والاس حتى أواخر 1960s.

هذا عندما فجوة المصداقية - إلى حد كبير بسبب المعلومات الخاطئة التي قدمتها الحكومة حول قصص مثل حرب فيتنام ، وتزايد تشكك الجمهور في عصر الاغتيالات والاضطرابات - اتسع نطاقه لدرجة النقاد مثل مايكل أرلين من مجلة نيويوركر جادل بأن الأخبار التلفزيونية تتطلب إجراء مقابلات أكثر قوة وانتقادات.

استجواب الجميع

In 1968 ، CBS News جمعت مجلة أخبار جديدة - اتصل "دقائق 60"- هذا تغير إلى الأبد التلفزيون الأمريكي.

على الرغم من إعاقة انخفاض التصنيفات في سنواته الأولى ، إلا أن والاس ، نجمه ، سرعان ما ظهر كمراسل تلفزيوني صليبي أمريكي. كان يستجوب الجميع ، من الفنان المحتال إلى الرئيس ، من الديكتاتوريين إلى المشاهير ، إلى كشف نقاط ضعفهم وكشف إنسانيتهم.

"إمام" ، قال ل الزعيم الإيراني آية الله الخميني أثناء أزمة الرهائن في 1979 ، "الرئيس السادات (من مصر) ، وهو رجل متدين متدين ... يقول إن ما تفعله الآن هو عار على الإسلام ويدعوك ... أغفر لي ، كلماته ، وليس كلماتي ،" مجنون "."

ورد آية الله بالدعوة إلى اغتيال السادات.

ولدت "دقائق 60" العديد من المقلدين. مزيج من التحقيقات المثيرة ، لمحات المشاهير وقصص جذابة جعلها واحدة من اطول، والأكثر ربحية ، والبرامج التلفزيونية الشبكة. لقد أثبت مقدار الأموال التي يمكن أن تكسبها المقابلات التلفزيونية الجيدة.

اعتمدت "دقائق 60" على مقابلات تم إنتاجها وتحريرها بعناية ، ولكن سرعان ما سهلت تكنولوجيا الأقمار الصناعية إجراء المقابلات المباشرة عن بُعد ، و أصبح تنسيق مقابلة البث التلفزيوني المباشر شائعًا. حدثت لحظة تطورية رئيسية في 1979 ، عندما افتتحت ABC سلسلة من العروض حول أزمة الرهائن في إيران التي تطورت إلى "الليل."

"نايت لاين" مضيف تيد كوبل تحمل في الضيوف بدقة الجليدية. المقابلات التي أجراها كوبيل مع الجميع من الداعية الفضائي المهان جيم باكر وزوجته تامي فاي إلى نيلسون مانديلا أصبحت لحظات لا تنسى في تاريخ الصحافة البث.

"هل سيكون من الممكن لك أن تجتاز المقابلة دون أن تغلف نفسك في الكتاب المقدس؟" سأل الخبازين.

طورت المقابلات التلفزيونية الأخرى ، بما في ذلك باربرا والترز ولاري كينج ، أساليبهما المميزة في كل من البرامج الحية والمسجلة. أحب الجمهور المقابلات المفضلين لديهم ، كما أن المقابلة التلفزيونية أعطت موثوقًا درجات عالية و إيرادات الإعلانات المربحة.

ولكن لا يوجد شيء مساوٍ لـ "دقائق 60". في تصنيفاتها ، ذروة البرنامج الميزة الأكثر جاذبية بقي تلك المقابلات مايك والاس. في ليالي الأحد ، بعد اتحاد كرة القدم الأميركي ، مايك والاس محاكم التفتيش الأسبوعية أصبح طقوس التلفزيون الأمريكية.

تمت مقابلة المرشح الجمهوري للرئاسة ميت رومني من قبل 2012 من بيل أورايلي في 2011. AP / ريتشارد درو

المماطلة لا مفر منه

تركة "60 Minutes" مختلطة. كثير من الصحفيين الشباب أيد والاس ، وقريبا كان لكل سوق تليفزيوني في أمريكا فرقه الاستقصائية الكشف عن المحتالين المحليين. مقابلات معادية الأشرار أصبح روتينيا.

بواسطة 1980s ، البرامج الحوارية مع المضيفين مثل مورتون داوني جونيور بدأ دعوة الضيوف للظهور من أجل التقليل من شأنهم. ولد داوني تقييمات عالية من خلال الصراخ "اسكت!" على الجميع في الاستوديو.

في وقت لاحق ، في فوكس نيوز ، بيل أورايلي hetering والشتائم أنتجت أيضا درجات عالية.

بتشجيع ، صرخ المقابلات الإخبارية التلفزيونية أكثر. سرعان ما أدرك الضيوف ذلك ، وبدأوا في الإعداد بعناية أكبر من خلال التدرب على نقاط الحوار بشكل استراتيجي والتخطيط لتجاهل الأسئلة لصالح تكرار رسائلهم.

تمثل مقابلات Tapper و والاس تتويجا لهذا المسار. كان من المتوقع تماما أن يعيق ضيوفهم أي مظهر من مظاهر الحوار.

التزام الصحافة

قنوات الكابل ليس لديها من يلوم إلا أنفسهم. لقد عبّروا عن أنفسهم بشعبية عروضهم في المقابلات الحية ووجدوا نجاحًا بتنسيق مقيد وناضج للاستغلال.

"60 Minutes" نادراً ما بثت المقابلات الحية بسبب ذلك عرف منتجو البرنامج أنه يمكن التحكم في البث التلفزيوني المباشر.

في البث المباشر ، عندما يسيء الضيف سلوكه أو يشوهه ، يكون للمضيف خيارات قليلة. يمكن أن يجادلوا ويصرخوا بشكل غير ملائم ، لكن هذا قد يلهم التعاطف مع الشخص الذي يجري مقابلة معه. يمكنهم قطع الميكروفون ، لكن هذا قد يحرض على تهم الرقابة.

هناك خيار واحد يمكن دراسته بواسطة هذه البرامج: عدم دعوة الضيوف الذين سيضللون الجماهير بمعلومات غير دقيقة بشكل واضح.

طلبت حملة بايدن مؤخرًا من رودي جوليانييتم استبعاد محامي الرئيس الشخصي من المقابلات لهذه الأسباب الصحفية. يجادل الطلب بأن التوازن بين إعلام المشاهدين وتضليلهم هو سؤال صحفي ، وليس سؤالًا سياسيًا.

في النهاية ، هذا ليس كذلك قضية أخلاقية من "التوازن" أو الإنصاف. يحتاج المواطنون معلومات موثوقة ودقيقة ودقيقة لأداء مسؤولياتهم الديمقراطية.

لا يوجد أي التزام صحفي بنشر الآراء التي تضلل أو تضلل أو تقدم معلومات غير ذات صلة تهدف إلى إرباك المشاهدين عن قصد. في الواقع ، هناك التزام صحفي للقيام بالعكس. للوفاء بمسؤولياتها الديمقراطية والصحفية ، قد تفكر عمليات الأخبار التلفزيونية التي تبث هذه البرامج في دعوة ضيوف بديلين وتغيير التنسيق القياسي.

وبهذه الطريقة ، يمكن أن نكون جميعًا أكثر ثقة.

عن المؤلف

مايكل جيه سوكولوأستاذ مشارك ، الاتصال والصحافة ، جامعة ماين

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي

بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون

الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة

بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون

العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ

بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون

من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.