الزان الاسكتلندي - أبطأ غزو في التاريخ؟ انجوس كلاين, CC BY-SA 

عندما يتعلق الأمر بتحديد أي النباتات والحيوانات التي يجب حمايتها وإزالتها ، فإن نهجنا قد يجعل حتى أشد الحمرة الوطنية صراحة إذا تم تطبيقها على الناس. السؤال المركزي في المملكة المتحدة والعديد من البلدان الأخرى هو ما إذا كان نوع معين أصلي أو غير أصلية.

من الأرجح أن يكون لدى المواطنين الأصليين أنفقوا أموالاً حكومية تم إنفاقها على حمايتهم. المملكة المتحدة لديها قائمة طويلة منهم ، بما في ذلك من أمثال شوكولا شوكي ، والمغازل moustached وسمك الحفش. غير المواطنينمن ناحية أخرى ، قد يتم استهدافهم بشكل صحيح للإبادة إذا كانوا يهددون بأضرار كبيرة وينتشرون بسرعة - knotweed اليابانيه و ردية كونها معروفة جيدا "المجتاحة" أمثلة.

على مواجهة ذلك، الأم هي جيدة وغير أصلية سيئة. نحن لا نجعل هذا التمييز على مستوى المملكة المتحدة فقط ، بل نقوم به للأنواع في اسكتلندا وإنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية. قد يبدو الأمر سهلاً ، لكن التعريف ذاته هو أقل وضوحًا مما يظهر أولاً.

زان غريب أجنبي مجهول

خذ شجرة الزان. منذ فترة طويلة تعتبر هذه الشجرة غير مواطن، إلى اسكتلندا ، وفي بعض الحالاتتم معاملته كغازي. لقد كان موضوع العديد من الحجج ذهابا وإيابا حول ما إذا كان ينبغي تشجيعها أو إزالتها.

استعمرت Beeches جنوب إنجلترا بعد العصر الجليدي الأخير. بدأوا في الانتشار شمالاً لكنهم فشلوا في البداية في ترسيخ أنفسهم. كان هذا بسبب التنافس مع الأشجار الأخرى وإزالة الغابات المتسعة اللاحقة من المملكة المتحدة من قبل أسلافنا.

في الوقت الحاضر ، توجد الزان في جميع أنحاء المملكة المتحدة ، لكنها تعتبر غير أصلية في اسكتلندا لسببين. الأول يتعلق نقطة قطع التعسفي التي تقرر هذه الأشياء في المملكة المتحدة: حول 7,000 منذ سنوات ، ووقت التوسع ما بعد العصر الجليدي للزراعة البشرية. (هناك بلدان أخرى تتبنى وجهة نظر مختلفة للأغراض المحلية / غير المحلية - الولايات المتحدة التواريخ إلى 1492 ، وقت التسوية الأوروبية ، على سبيل المثال).

المؤشر الثاني هو أن الزان يعتبر قد تم عرضه على اسكتلندا من قبل الناس بدلا من نشر الاتفاق الخاص بهم. في الواقع ، كان من الأسهل قول ذلك بدلاً من إثبات ذلك. ال معظم التحديث الأخير إلى خرائط الأنواع الخاصة بخشب الزان المعين في المملكة المتحدة كموطن أصلي "بغض النظر عن حالته" لأنه كان من الصعب للغاية معرفة ما تم إدخاله من قبل الأشخاص والذي جعله بنفسه.

أنا مؤخرا شارك في نشرها ورقة الذي أزال هذا الارتياب. من خلال الجمع بين أدلة الحمض النووي مع المعلومات التاريخية ، تمكنا من تحديد أصل سكان الزان في اسكتلندا وشمال انجلترا.

من المعروف أن الزان ينمو ويتكاثر دون مشاكل في الأراضي المنخفضة الاسكتلندية. لذلك ، في حين أن البشر قد سرعوا انتشاره ، لكانت جذور الزان تجذرت في اسكتلندا على أي حال. وقد قادنا هذا إلى استنتاج مفاده أنه لا يوجد سبب مبرر للحفاظ على مكانتها باعتبارها غير أصلية ، وينبغي لنا فقط أن نعانقها كمشغل طبيعي آخر للمنظر الأسكتلندي.

اليعسوب والنحل

يرتبط جدل الزان هذا ارتباطًا قويًا بميلنا إلى مقاومة التغيير في العالم الطبيعي. نحن نفكر في مجتمعات النباتات والحيوانات والفطريات والبكتيريا التي تعيش معًا في نفس المكان في نفس الوقت ، وتميل إلى اعتبارها ثابتة وغير متغيرة - شيء يمكننا وصفه وتحديده كميا.

في الحقيقة ، تتغير مثل هذه المجتمعات باستمرار مع تحرك الأنواع وفقًا للتغيرات في بيئتها - التي تختلف قليلاً عن كيفية تحول البشر استجابة لأشياء مثل الحرب أو الصعوبات الاقتصادية. مع النباتات والحيوانات ، نختار نقطة في زمن 7,000 منذ سنوات ونقول أن المجتمع الذي كان موجودًا في ذلك الوقت هو الأصلي وأنواع توقف هنا.

نحلة شجرة مثال آخر للاهتمام. أنه يعتقد أن يكون وصلت من القارة في ظل قوتها في حوالي 2001 وانتشرت بسرعة في البلاد. مثل الزان ، أصبح انتشاره أسهل من قبل البشر - في هذه الحالة من خلال توفير صناديق الطيور ومساحات السقف التي هذه النحل هي بارعة في الاستعمار.

نحلة الشجرة هي غير واضحة الأصلي وفقا لتعريفات المعمول بها لدينا. ومع ذلك ، يعتقد أن استعمارها في المملكة المتحدة كان حدثًا طبيعيًا كان سيحدث (أبطأ) دون تدخل بشري.

إنها أيضًا جزء من اتجاه أكبر بكثير. مجموعة واسعة من الأنواع بما في ذلك الطيور, الفراشات والحشرات الأخرى تتحرك مع ارتفاع درجة حرارة الأرض. منذ 1995 ، بعض الأنواع 11 من اليعسوب قد عاد إلى المملكة المتحدة أو وصلت حديثا - واحد من كل خمسة أنواع من اليعسوب في البلاد.

من المرجح أن نرى الكثير من هذه التطورات مع استمرار الاحترار في المناخ ، أحيانًا مع آثار سلبية خطيرة. كل هذا يتحدى أحد المبادئ الأساسية للحفظ ، وهو الحفاظ على الأشياء متشابهة. كيف ، إذن ، هل نتغلب على مقاومتنا للتغيير دون التخلي عن الجهود لوقف انتشار الأنواع الغازية كليًا؟

ومن المؤكد أنه إذا كانت المنطقة ذات أهمية بيولوجية أو تاريخية أو ثقافية معينة ، فقد نستمر في إنفاق الأموال التي تحاول الحفاظ عليها بهذه الطريقة. ولكن على نطاق أوسع ، من المنطقي التفكير من حيث الضرر والمزايا.

مع الزان ، قد نقول أنه في حين أن التوسع في اسكتلندا هو بلا شك تهديد إلى بعض الغابات ، إنه يمثل فرصة كبيرة عندما تكون أنواع مثل الرماد والبلوط في خطر كبير من الآفات والأمراض الجديدة. أما بالنسبة للنحلة النحل الشجرية ، فبدلاً من الإضرار بالنظم الإيكولوجية ، فإنها تؤدي خدمات التلقيح الحيوية في حين أن الملقحات الأخرى تعاني انخفاضات غير مسبوقة.

ينبغي لنا الاستمرار في استخدام أموالنا المحدودة للمحافظة على مكافحة الأنواع الغازية التي تسبب أكبر قدر من الضرر ، بينما نسعى جاهدين لوقف الإدخال البشري للأنواع الجديدة إلى مناطق أكثر في العالم. لكن محاولة إعادة عقارب الساعة إلى وقت تعسفي في الماضي هي مهمة خاطئة. التغيير هو المعيار الجديد وسيكون في المستقبل المنظور. ربما تحتاج الحجج التي تدور حول أشخاص أصليين وغير أهلهم إلى التوقف إلى الأبد عن النظر إلى الوراء ، والبدء في النظر إلى الأمام أيضًا.

نبذة عن الكاتب

اليستير القفزة ، أستاذ علم البيئة النباتية ، جامعة ستيرلينغ

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الأنواع الغازية = xxxx "target =" _ blank "rel =" nofollow noopener "> InnerSelf Market و Amazon