يقول الباحثون إن السعادة تكشف عن رفاهية الإنسان أكثر من المؤشرات القياسية مثل الثروة ، التعليم ، الصحة ، أو الحكومة الجيدة.

ما هو عدم المساواة السعادة؟ إنها موازية نفسية لعدم المساواة في الدخل: كم يختلف الأفراد في مجتمع ما في مستويات السعادة التي يتم الإبلاغ عنها ذاتيا - أو الرفاهية الشخصية ، كما يطلق الباحثون على السعادة أحيانا.

كان السكان الأمريكيون ككل أقل سعادة خلال العقود العديدة الماضية منذ سنوات مع تزايد عدم المساواة.

منذ صدور 2012 ، دافع تقرير السعادة العالمي عن فكرة أن السعادة هي مقياس أفضل لرفاهية الإنسان من المؤشرات القياسية مثل الثروة ، التعليم ، الصحة ، أو الحكومة الجيدة. وإذا كان هذا هو الحال ، فإن له تداعيات على محادثاتنا حول المساواة والامتياز والإنصاف في العالم.

ونحن نعلم أن عدم المساواة في الدخل يمكن أن يضر بالسعادة: وفقا ل 2011 الدراسةعلى سبيل المثال ، كان السكان الأمريكيون ككل أقل سعادة خلال العقود العديدة الماضية منذ سنوات مع تزايد عدم المساواة. الكتاب من دراسة مصاحبة افترض تقرير السعادة العالمي أن عدم المساواة في السعادة قد تظهر نمطًا مشابهًا ، ويبدو أن هذا هو الحال.

ووجد الباحثون في دراستهم أن البلدان ذات التفاوت الأكبر في الرفاه تميل أيضاً إلى أن يكون لديها متوسط ​​رخاء أقل ، حتى بعد التحكم بعوامل مثل نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، ومتوسط ​​العمر المتوقع ، وتقارير الأفراد عن الدعم الاجتماعي والحرية في اتخاذ القرارات. . بعبارة أخرى ، كلما زادت مساواة أي بلد في السعادة ، كلما كان أكثر سعادة يميل إلى أن يكون ككل. من بين أسعد البلدان في العالم - الدنمارك وسويسرا وأيسلندا والنرويج وفنلندا - ثلاثة منهم أيضا في المرتبة 10 أعلى لمساواة السعادة.

على المستوى الفردي ، يوجد نفس الرابط ؛ في الواقع ، كانت مستويات سعادة الأفراد مرتبطة بشكل أوثق بمستوى المساواة في السعادة في بلادهم أكثر من المساواة في الدخل. كانت مساواة السعادة أيضا مؤشرا أقوى على الثقة الاجتماعية أكثر من المساواة في الدخل - والثقة الاجتماعية ، والإيمان بنزاهة الأشخاص والمؤسسات الأخرى ، حاسمة للرفاهية الشخصية والمجتمعية.

"إن عدم المساواة في الرفاه يوفر مقياسا أفضل لتوزيع الرعاية أكثر مما يوفره الدخل والثروة" ، يؤكد مؤلفو تقرير سعادة العالم ، الذي ينحدر من جامعة كولومبيا البريطانية ، وكلية لندن للاقتصاد ، ومعهد الأرض. .

ما مدى عدم المساواة في السعادة في بلدك؟

للقيام بهذا التحليل ، طرح الباحثون سؤالاً بسيطاً حول نصف مليون شخص حول العالم: على مقياس 0-10 ، الذي يمثل أسوأ حياة ممكنة لأفضل حياة ممكنة ، أين تقف؟ الإجابة الأكثر شيوعًا هي 5 — ولكن كما ترون في الرسم البياني على اليمين ، كثير من الناس يقيّمون أنفسهم على أنهم أقل سعادة من ذلك. إذا كان للعالم مساواة كاملة ، فالجميع سيقدم نفس الإجابة على هذا السؤال.

قيّم الباحثون أيضًا مستوى عدم المساواة في السعادة في كل دولة من بلدان 157 ، مع الأخذ في الاعتبار مدى انحراف درجات السعادة لدى الناس عن بعضها البعض.

وتتصدر بوتان الترتيب السعوري للمساواة ، وهي دولة تعتمد سياسة حكومتها على هدف الزيادة السعادة القومية الإجمالية. أولئك الذين يعانون من عدم المساواة السعادة هم البلدان الأفريقية في جنوب السودان وسيراليون وليبريا.

تحتل الولايات المتحدة المرتبة 85th للتفاوت في السعادة ، وهذا يعني أن الرفاهية الذاتية - وليس الثروة فقط - تنتشر بشكل غير متكافئ نسبيًا في جميع أنحاء مجتمعنا. نحن أسوأ من نيوزيلندا (#18) ، جارتنا كندا (#29) ، أستراليا (#30) ، ومعظم دول أوروبا الغربية. لاحظ أن هذه ليست أسعد البلدان ؛ هم ببساطة الأماكن دون فجوة كبيرة في السعادة بين الناس. ومع ذلك ، كما هو موضح أعلاه ، ترتبط المساواة بالسعادة بزيادة السعادة بشكل عام.

لسوء الحظ ، فإن اتجاهات عدم المساواة في السعادة تسير في الاتجاه الخطأ. وبمقارنة الاستطلاعات من 2005-2011 إلى 2012-2015 ، وجد الباحثون أن عدم المساواة في الرفاهية قد ازداد في جميع أنحاء العالم. شهد أكثر من نصف البلدان التي شملتها الدراسة ارتفاعات في عدم المساواة السعادة خلال تلك الفترة ، لا سيما في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. وفي الوقت نفسه ، فإن أقل من دولة واحدة في بلدان 10 شهدت انعدام المساواة في السعادة. خلال تلك الفترة الزمنية ، ارتفع التفاوت في السعادة في الولايات المتحدة بينما انخفضت السعادة نفسها.

الخبر السار هو أن تعزيز المساواة في السعادة لا يتطلب أخذ السعادة من بعض الناس وإعطائها للآخرين. بدلاً من ذلك ، تؤكد هذه النتائج على أهمية بناء مجتمع وثقافة تهتم بالرفاهية الفردية وليس فقط النمو الاقتصادي. وقد اتخذت بعض البلدان ـ مثل بوتان والإكوادور والإمارات العربية المتحدة وفنزويلا ـ هذا الموقف بالفعل ، حيث عينت وزراء السعادة للعمل إلى جانب مسؤولي حكومتهم. وكما يكتب محرر التقرير المشارك ومدير معهد الأرض جيفري ساكس:

يمكن للحكومات ضمان الوصول إلى خدمات الصحة العقلية ، وبرامج تنمية الطفولة المبكرة ، وبيئات آمنة يمكن أن تنمو فيها الثقة. يمكن للتعليم ، بما في ذلك التعليم الأخلاقي والتدريب الذهني ، أن يلعب دوراً هاماً. [ينبغي أن يكون] رفاه الإنسان في مركز الاهتمامات والخيارات السياسية العالمية في السنوات القادمة.

ظهر هذا المقال أصلا على نعم فعلا! مجلة و الصالح

نبذة عن الكاتب

كتب كيرا م. نيومان هذا المقال ل الصالح. كيرا محرر ومنتج ويب في مركز جريتر جود ساينس سنتر. وهي أيضًا مبتكرة The Year of Happy ، وهي دورة دراسية مدتها عام في علم السعادة ، و CaféHappy ، وهو لقاء مقره تورنتو. تابعها على تويتر KiraMNewman.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon