إذا اعتقد المواطنون أنهم سيستفيدون شخصياً ومالياً من ضريبة الكربون ، فربما سيتخذ السياسيون إجراءً. توماس هافينث / Unsplash
يصر علماء المناخ في تقرير صدر مؤخرًا تغييرات أساسية في كيفية استهلاك الطاقة وتوفيرها مطلوبة بشكل عاجل لتجنب أضرار خطيرة في الحياة والممتلكات من ارتفاع درجات الحرارة, وارتفاع منسوب مياه البحر وتواتر أكبر من الأحداث الجوية القاسية (الأعاصير والحرائق المشتعلة بسبب الجفاف وما إلى ذلك).
الحكومات في جميع أنحاء العالم بالكاد تمكنت للعمل نحو متواضع التزامات بموجب اتفاق المناخ باريس ، وانها ليس كافي لمعالجة هذه المشكلة.
مبادرات المناخ هي حاليا تحت الحصار من الملوثين الرئيسية. الولايات المتحدة واستراليا لديهما تنظيم أحداث مؤيدة للفحم وسط محادثات المناخوالانبعاثات الكربونية هي زيادة مرة أخرى في حين أن أنظمة سياسية جديدة في البرازيل و المملكة العربية السعودية وقد أظهرت علامات مثيرة للقلق من التشكيك في المناخ. لماذا يصعب على السياسيين في جميع أنحاء العالم اتخاذ الخطوات اللازمة للتعامل مع أزمة المناخ؟
يقدم الخبراء عادة خيارين لمعالجة تغير المناخ: اللوائح المرنة على تلويث القطاعات مثل الكهرباء والنقل ، و تسعير الكربون يعكس التكلفة غير المباشرة للتلوث.
هذه الأمور مبررة اقتصاديًا ، نظرًا لأن التخفيف من تغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى انتشار شعبي التنمية المستدامة الفرص ، وخلق وظائف جديدةمنع الخسارة في المهن التي تعتمد عليها النظم البيئية الصحية وتحسين النتائج الصحية بتكلفة أقل. لكن هذا قد لا يكون كافيا - لا يوجد جريئة الخضراء صفقة جديدة التي يتم التفكير فيها حتى في أماكن مثل روسيا أو الصين في هذا الوقت.
يحتاج القادة السياسيون إلى الاهتمام بالمناخ بما فيه الكفاية لمواجهة الكيانات الملوثة مثل شركات الوقود الأحفوري التي تقدم أو توليد الغالبية العظمى من الطاقةتوفير ملايين الوظائف وتقديم مساهمات سياسية.
علم النفس السلوكي تشير إلى أن السياسيين يقاومون الإجراءات التي لا تحظى بشعبية لدى الناخبين أو المانحين.
حتى أن الجهود المعتدلة لتصدير الكربون واجهت في بعض الأحيان ردة فعل سياسية. ومثالا رئيسيا هو الاضطرابات الداخلية في فرنسا حيث أدى تسعير الكربون على قمة التدابير الاقتصادية إلى تفاقم انعدام الأمن الاقتصادي داخل المجتمع.
في الوقت الذي يؤخر فيه السياسيون اتخاذ إجراء حاسم ، ما الذي يمكن عمله بشكل واقعي وسريع في إطار أنظمة سياسية متنوعة مثل أنظمة الولايات المتحدة والصين والهند وروسيا؟ معا ، هم أكبر أربعة ملوثين ، والمساهمة نسبة 53 في المائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون على مستوى العالم في 2017.
المواطنون لا مبالين أيضا
نحن ندعي أن اللامبالاة من القادة السياسيين تعكس لامبالاة مواطنيهم. العديد من السياسيين ، والشعب الذي يمثلونه حول العالم ، ببساطة لم يروا تغير المناخ كأزمة. حتى عندما كانت قنوات الكابل السائدة تغطيه (وهو أمر نادر في حد ذاته) ، بدا أن الناس يهتمون أكثر بالمواجهة الرياضية المقبلة أو المشاهير ثرثرة للتسلية في حياتهم اليومية.
البعض أيضا لا يثقون بالعلم (تأثير على الموضة الحديثة)المقاومة للسلطة الفكرية"بما في ذلك علماء المناخ".
في أقصى الحالات هم أولئك الذين يربطون بين تغير المناخ وأسعار الكربون نظريات المؤامرة المختلفة. وهذا يشمل كل شيء من المفترض مكاسب مالية من علماء المناخ إلى المخططات الاشتراكية لخلق حكومة عالمية لتدمير الرأسمالية ، و مؤامرة صينية ضد الاقتصادات الغربية.
يمكن القول إن النقاشات حول تغير المناخ في ظل هذه الظروف يمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى تعميق الفجوة السياسية نظراً لأن مؤيدي هذه النظريات المؤامرة محصنين إلى حد كبير من الأدلة والعقل.
إذن كيف نحصل على المواطنين للاهتمام بالمناخ؟
يجب أن يسبق أي تحول في مجال الطاقة انتقال مواطنين صوتيين ومؤثرين أو الناخبين المتأرجحين بعيدًا عن موقف مضاد للمناخ. نحن لا نحتاج بالضرورة إلى جميع المواطنين من خلفيات اجتماعية واقتصادية وتعليمية متنوعة لفهم علم المناخ أو دعمه بشكل استباقي (رغم أن ذلك سيكون مرغوبًا للغاية) ، فنحن نحتاج فقط إلى قسم من المواطنين مؤثرين سياسياً حتى لا يعارضوا العمل الجريء للمناخ.
تقديم القضية لاتخاذ إجراء بشأن المناخ سي إن إن أو بي بي سي أو سي بي سي وهو أمر مهم لكنه يترك المليارات من الناس في الصين وروسيا والهند ومجموعة كبيرة من الدول الأخرى ذات الأنظمة السياسية المتباينة ومناظرها الإعلامية الخاصة.
يجب أيضا أن يكونوا مقتنعين في وقت واحد لاتخاذ إجراءات. ماذا؟
مناشدة للمواطنين عبر محافظهم
إذا كان تسعير الكربون سيكون وسيلة هامة للعمل المناخي ، فإن مفتاح تأمين الدعم الأوسع هو من خلال محافظ الناس.
يجب أن نستفيد من الطبيعة البشرية. يهتم الناس بالمكاسب الشخصية مثل الوظائف ذات الأجور الجيدة ورفع الأجور. وهم يعارضون الضرائب بشكل غريزي. ولكن هل يعارضون فرض ضرائب إذا كانوا يستفيدون منها مباشرة؟
• نهج مثالي سيكون ل توزيع جزء كبير من عائدات ضريبة الكربون العودة إلى عائلات الطبقة العاملة للتعويض عن ارتفاع تكاليف منتجات وخدمات الطاقة.
وهذا من شأنه أن يعالج المخاوف الحقيقية من أن تسعير الكربون يمكن أن يؤثر بشكل غير متناسب على المهمشين اقتصاديًا (كما رأينا في فرنسا). لكنه أيضا يتسبب في حافز حقيقي للمواطنين على المطالبة فعليًا بضريبة الكربون.
وما زال ارتفاع أسعار الطاقة يشجع على التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة ، وأي احتياج للطاقة من جانب المستهلكين سوف يفيدهم ماليا أكثر. هذا هو جوهر "الدعم الكندي" اقتراح.
يمكن لضرائب الكربون أن تسفر عن النقد فوراً - والكميات الكبيرة منها. يقدر سعر الكربون من 40 دولارًا أمريكيًا إلى 80 دولارًا أمريكيًا للطن الواحد من ثاني أكسيد الكربون مطلوب من 2020 لتحقيق أهداف اتفاقية باريس. ومع ذلك ، ففي بلدان 48 OECD و G20 (تمثل نسبة 80 في المائة من انبعاثات الكربون العالمية) ، شنومكس في المائة لا يتم فرض ضرائب على الانبعاثات ، في حين تم تحميل 13 في المائة أخرى أقل من 6 دولارًا أمريكيًا في 2018.
أكاديميات العلوم يجب أن تأخذ زمام المبادرة
إذا كانت الحكومات غير راغبة في إقناع العامة بالمزايا الشخصية ، فإن كل منها الأكاديميات الوطنية للعلوم يجب أن يستخدموا خبراتهم في العلوم والاقتصاد لتولي زمام القيادة. يجب أن يعرف المواطنون في جميع أنحاء العالم كم "أرباح الكربون" يمكن للأسرة العاملة أن تكسب كل شهر إذا تم إرجاع عائدات الكربون كعائد.
حتى مع فرض ضريبة متواضعة قدرها $ 20 للطن ، يعود الدعم الفيدرالي الكندي 300 دولارًا سنويًا أكثر من 70 في المائة للأسر المتضررة. يمكن إضافة ضرائب أكثر طموحًا ، على سبيل المثال 60 للطن الواحد ، مع سياسات صريحة لإعادة جميع العائدات إلى الأسر تقريبًا اعتمادًا على مستويات دخلها.
يمكن تخصيص جزء متواضع من أكبر الاقتصادات في العالم للتكيف مع المناخ على الأكثر البلدان النامية الضعيفة. على الأقل ، قد يضمن ذلك الاتفاق مع ، أو حتى مطالب واسعة النطاق ، للحصول على ضريبة الكربون.
رجل يشق طريقه من خلال الغاز المسيل للدموع بينما يحتج المتظاهرون على الشانزليزيه في ديسمبر 15 ، 2018 في باريس. كانت هذه هي عطلة الاحتجاجات الخامسة على التوالي التي تقوم بها حركة "الصدرة الصفراء" في البلاد. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)
أفضل سيناريو هو أن مجموعة كبيرة من المواطنين تبدأ في إظهار الاهتمام بهذا الدخل الإضافي ، ويستجيب السياسيون بتصميم تسعير كربوني براغماتي دون إبعاد قاعدة دعمهم الأساسية. إذا كان من الممكن دفع أرباح الكربون المقدر عنها قبل عام ، فلن يؤدي ذلك إلا إلى تحسين الصفقة.
لذا دعونا نضغط على السياسيين عبر أنظمة سياسية مختلفة للعمل ، أو يخاطرون بإبعاد المواطنين الذين ينتظرون شيكات أرباحهم من الكربون.
عن المؤلفين
ابهيشيك كار ، طالب دكتوراه ، جامعة كولومبيا البريطانية وهشام زريفي ، أستاذ مشارك ، إدارة موارد الغابات ، جامعة كولومبيا البريطانية
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
