هؤلاء الرجال الثمانية لديهم ثروة كبيرة مثل 50٪ من العالم. (أوكسفام)

جديد تقرير أوكسفام لديه عدد من المطالبات المذهلة حول عدم المساواة في الثروة حول العالم - أغنى ثمانية أشخاص في العالم السيطرة على نفس الثروة كأكبر نصف سكان العالم ، وهما أثرياء المليارديرات في أستراليا أغنى من الجزء السفلي من 20٪ من السكان ، في حين أن أغنى الكنديين هم أكثر ثراء من الجزء السفلي من 30٪ من سكان كندا.

نشرت منظمة أوكسفام تقارير مماثلة لعدد من السنوات ، تم إصدارها قبل الحدث السنوي المنتدى الاقتصادي العالمي.

وقد انتقد المنهجية في الماضي من قبل مراكز دراسات السوق الحرة في المملكة المتحدة كذلك وسائل الاعلام الاستراليةولكن مع أرقام هذا دراماتيكي ، من الجيد أن نسأل مدى موثوقية البيانات ، وما إذا كان هذا يعكس حقا اتجاهات عدم المساواة في العالم.

من أين تأتي الأرقام

يحسب تقرير أوكسفام ثروة أغنى الأفراد الذين يستخدمون قائمة فوربيس المليارديرات وثروة أفقر المجموعات من Credit Suisse Global Wealth Report.

يتم تعريف الثروة على أنها جميع الأصول (المالية والملكية الحقيقية) ناقص الديون.

تستند تقديرات تقرير المليارديرات فوربز على التقارير الاستقصائيةبينما تم إعداد تقارير Credit Suisse بواسطة فريق بحث برئاسة أنتوني شوروكسوهو واحد من الخبراء الرائدين في العالم لتوزيع الثروة (لديه أكثر من نوع من الإحصائيات اسمه من بعده).

وفقًا قائمة فوربز للمليارديراتأغنى ثمانية أفراد لديهم قيمة صافية تتراوح بين مليار دولار 40 (مايكل بلومبرغ) و 75 مليار دولار أمريكي (بيل غيتس) مع إجمالي تراكمي قدره 426.2 مليار دولار أمريكي. بحسب ال Credit Suisse Global Wealth Databook تبلغ نسبة 50٪ من سكان العالم حوالي 0.16٪ من ثروة العالم من 256 تريليون دولار ، أو حوالي 410 مليار دولار أمريكي.

لذا يمكننا القول أن الحسابات صحيحة تقريبًا ، في ضوء البيانات. لكن هل هي ذات مغزى؟

نظرة فاحصة على الأرقام

أولا ، تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن Credit Suisse هو بلا شك أفضل مصدر من بيانات الثروة العالمية ، هناك عدد هائل من التعقيدات التقنية التي ينطوي عليها توليد هذه التقديرات.

كريدي سويس لديه بيانات الميزانية العمومية أو بيانات المسح عالية الجودة لحوالي 55٪ من سكان العالم (مع 88٪ من ثروة العالم) ، ولديهم بيانات غير مكتملة عن 10٪ أخرى من العالم. بالنسبة للثلث المتبقي من سكان العالم (بأقل من 5٪ من ثروة العالم) يتم تقدير بيانات الثروة بطرق مختلفة.

النقاد من هذه الأرقام تشير إلى قضيتين رئيسيتين. أولاً ، تقوم أرقام كريدي سويس بحساب الثروة كأصول ناقص الديون ، لذلك فإن القاع 1٪ من توزيع الثروة في العالم له قيمة صافية سلبية.

لكن الأشخاص الذين لديهم قيمة صافية سلبية يمكن أن يشمل الطلاب ، مع ديون الطلاب ولكنهم على وشك الدخول في وظيفة ذات رواتب عالية والناس الذين اشتروا للتو منزلًا والذين تكون أسهمهم أقل من الرصيد القائم. هل ينبغي اعتبار هؤلاء الناس فقراء؟

أوكسفام يعالج مباشرة هذه المسألة ، مشيرة إلى أنه إذا قمت بإزالة الديون الصافية ، فإن ثروة الحد الأدنى من 50٪ ترتفع من حوالي 400 مليار دولار أمريكي إلى 1.5 تريليون دولار. هذا يعني أن ثروة النصف السفلي تساوي تقريباً أغنى أفراد 56 في العالم.

في حين أن هذا الرقم ليس دراميًا مثل التركيز فقط على أغنى أفراد 8 ، إلا أنه لا يزال يظهر تباينات هائلة في الثروة.

تتعلق القضية الثانية بحقيقة أن بنك كريدي سويس يستخدم أسعار الصرف في السوق لتحويل الثروة داخل البلدان إلى دولارات أمريكية ، كما تفعل قائمة المليارديرات فوربس. وهذا يعني أن الثروة المقدرة يمكن أن تكون حساسة لتقلبات أسعار الصرف. على سبيل المثال ، انخفض متوسط ​​الثروة لكل شخص بالغ في أستراليا بأكثر من دولار أمريكي 40,000 - أو ما يقرب من 10٪ - بين 2012 و 2016 ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى انخفاض الدولار الاسترالي.

تجادل أوكسفام أن تقلبات أسعار الصرف لا يمكن أن تفسر استقرار حصة 50٪ من العالم ، الذين لم يحصلوا على أكثر من 1.5٪ من ثروة العالم منذ 2000. هذه نقطة معقولة ، ولكن في الوقت نفسه ، الطريقة الأكثر قبولا لمقارنة الظروف الاقتصادية عبر البلدان هي الاستخدام تعادلات القوة الشرائية. وهذا يعطي تمثيلاً أفضل للقوة الشرائية للأشخاص الذين يستخدمون عملات مختلفة من خلال القضاء على الاختلافات في مستويات الأسعار بين البلدان.

على سبيل المثال ، في دراسته عدم المساواة في الدخل العالمييقول برانكو ميلانوفيتش أنه من أجل حساب التفاوت الحقيقي في الدخل العالمي ، علينا أن نتأقلم مع حقيقة أننا إذا كنا مهتمين بالرفاهية الحقيقية للناس ، فإن أولئك الذين يعيشون في بلدان "أرخص" يحصلون على دعم لدخلهم لأن مستويات الأسعار تميل إلى أن تكون أقل. .

استخدام أسعار الصرف يتجاهل هذا التأثير ، مع النتيجة المرجحة التي يكون فيها عدم المساواة المقاسة أعلى باستخدام طريقة سعر الصرف المستخدمة من قبل كريديت سويس.

الحكم

لا شك أن البيانات المستخدمة لتقدير توزيع الثروة العالمية لها حدود فنية كبيرة ، ولكنها بالتأكيد تبدو أنها الأفضل.

وإذا تجاهلنا الدين ، فمن المرجح أن يكون مدى التفاوت بين أغنى الأقليات والأغلبية الأفقر أقل ، لكن التباينات ما زالت هائلة. هناك حجج لاستخدام تعادلات القوة الشرائية بدلاً من أسعار الصرف في السوق للتكيف مع الاختلافات في الثروة عبر البلدان ، ولكن يبقى من غير الواضح ما إذا كان هذا سيحدث فرقاً كبيراً في التباين العالمي في الثروة.

نبذة عن الكاتب

بيتر وايتفورد ، أستاذ في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon