في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قررت المحكمة العليا الأمريكية وقف ، على الأقل مؤقتًا ، في تنفيذ أحد المكونات المركزية للجهود الفيدرالية الرامية إلى تقييد انبعاثات المناخ الأمريكية ، خطة الطاقة النظيفة.

القرار صدمت العديد من مراقبي المحكمة ، فزع أولئك لصالح الفعل المناخي القوي و مقارنات أثار إلى قرار المحكمة العليا السيئ السمعة في قضية بوش ضد غور ، حيث قال الكثيرون إن المحكمة تخلت مرة أخرى عن ضبط النفس القضائي والاستدلال القانوني لصالح الصلع السياسي.

من وجهة نظري ، هذه هي المفاجأة وخيبة الأمل ما يبرره. حتى بالنسبة للمحكمة التي كانت واضحة في المخاوف بشأن التجاوز وكالة حماية البيئة، كان القرار غير مسبوق ولا يبدو مبررًا بالمعيار القانوني لمنح هذه الطلبات لتجميد ، أو "البقاء" ، تنفيذ لائحة.

ونادرا ما تمنح هذه الطلبات للحصول على الإقامة لأنها تقلب الاحترام المعتاد الذي أبدته المحاكم وكالات الخبراء ودائرة قصر عملية التداول التي هي السمة المميزة للسلطة القضائية.

وبسبب العملية القانونية التي يجب اتباعها ، فإن الوقف يضع مزيدًا من السيطرة على مصير سياسة المناخ في زاوية إدارة أوباما - خطة الطاقة النظيفة لوكالة حماية البيئة - في يد الرئيس القادم.

ما مدى قوة دفاع وكالة حماية البيئة؟

خطة الطاقة النظيفة ، التي تطلب من الدول وضع خطط لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة ، كانت تحدى قانونًا بأكثر من حالات 20 وشركات الطاقة.

• البقاء المحكمة العليا ضربة لخطة الطاقة النظيفة في مرحلة مبكرة للغاية في التقاضي، يأتي قبل المحكمة الابتدائية أي كان له فرصة لتقييم صحة المزاعم القانونية للمنافسين "وسنوات عديدة قبل أي متطلبات للحد من الانبعاثات قد ذهب حيز التنفيذ بالنسبة ل محطات توليد الكهرباء.

ومن غير الواضح لماذا - ولم تشرح المحكمة أسبابها - مما يسمح بإبقاء القاعدة في مكانها حيث أن التقاضي قد أدى إلى ضرر لا يمكن إصلاحه أو كيف أن منح الإقامة يعزز المصلحة العامة ، وكلاهما عنصران أساسيان في الاختبار القانوني ذي الصلة. وهذا صحيح بشكل خاص لأن المحاكم قد وضعت بالفعل التقاضي في الطعن في خطة الطاقة النظيفة على مسار سريع ، مما يعني أن بضعة أشهر أخرى فقط قد جلبت معلومات أفضل إلى حد كبير لتقييم مزايا القاعدة.

المضي قدما، الوقف تقول شيئا مهما، ولكن لا شيء حاسما، عن المصير النهائي لخطة الطاقة النظيفة. المحكمة قرار خمسة إلى أربعة يعني أن خمسة قضاة خلص إلى أن المنافسين قد قدم "عرضا قويا" بأنهم "من المرجح أن يسود" في حال التي تقوم عليها فرض أن خطة الطاقة النظيفة غير مشروعة.

ولكن من المهم أن نلاحظ أن الحجج في هذه الحالة الكامنة ليست بعد developed- لم يكن هناك أي إحاطة بشأن موضوع الدعوى بعد، ولا أي حجة عن طريق الفم، ولا قرار بشأن تلك المزايا القانونية من قبل أي قاض. سوف دائرة العاصمة الآن بتناول القضية وتحويل انتباهها إلى هذه المزايا، وجهة نظري هو أن الموقف القانوني وكالة حماية البيئة قوي جدا.

قلب القضية يتحدى تفسير وكالة حماية البيئة من عبارة قانونية ، "أفضل نظام للحد من الانبعاثات" ، وهو أمر غامض بطبيعته. هنا ، يشير هذا إلى كيفية قيام الدول بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة.

تاريخيا، أعطت المحاكم وكالات مثل وكالة حماية البيئة مساحة واسعة لتفسير وتنفيذ القوانين الحاكمة لها. والنهج وكالة حماية البيئة هنا، والذي يدعو لخفض الانبعاثات الناتجة عن زيادة استخدام الطاقة المتجددة وغيرها من التدابير المتاحة بسهولة، ويبدو جيدا في نطاق ما يمكن للمرء أن يحدد هو "أفضل نظام."

مرة واحدة تصدر دائرة العاصمة قرارا، أي جانب فقد سيقدم استئنافا الى المحكمة العليا، التي قد تكون أو لا تأخذ في القضية. إذا كان الأمر كذلك، فإن قضاة ينظر من جديد في سجل أكثر تطويره بالكامل والوصول إلى استنتاجات مستقلة، وأكثر اطلاعا من، قرارهم هذا الاسبوع. ورغم أن عددا من المعلقين وقالت المحكمة العليا ينتهي بفعالية تنفيذ خطة الطاقة النظيفة لوكالة حماية البيئة ، لا يزال بإمكان المحكمة الحكم بأنها قانونية.

الرئيس القادم يلوح في الأفق

لكن خطة الطاقة النظيفة يجب أن تفعل أكثر من البقاء على قيد الحياة في الجولات القادمة من المعركة القضائية لكي تدخل حيز التنفيذ. يجب أن تنجو أيضا من الانتخابات الرئاسية. كل من المرشحين الجمهوريين قد أشارت إلى نفور قوي لتنظيم المناخومن الصعب تخيل أي منها يحتضن خطة الطاقة النظيفة في المكتب.

والآن بعد أن تم إصدار الإقامة، فإن أي رئيس جمهوري في أوائل 2017 لديها وسيلة سهلة لبطة من خطة الطاقة النظيفة، وذلك بإعطاء تعليمات وزارة العدل لوقف الدفاع المحكمة حثيثه.

إذا تتولى المحكمة العليا أن القاعدة ليست قانونية، والخطوات وكالة حماية البيئة المقبلة يتوقف على الرئيس أيضا.

إدارة ديمقراطية من المرجح أن إعادة إصدار حكم لتتوافق مع كل ما توجيهات المحكمة هي، إذا كان ذلك ممكنا، وسوف ننظر في الوقت نفسه إلى مسارات أخرى ضمن قانون الهواء النظيف (على سبيل المثال، ل قسم 115) لتحقيق تخفيضات الانبعاثات. ومع فوز الجمهوريين في الانتخابات الرئاسية المقبلة ، على النقيض من ذلك ، فإن جميع الرهانات ستنظم في المستقبل لتغير المناخ الفيدرالي.

يتساءل أصدقائي الديموقراطيون الكوبيون الذين هم أكثر شمولاً عما إذا كانت البطانة الفضية في قرار البقاء هذا الأسبوع ستزيد من تعبئة الناخبين ذوي التفكير المماثل ، حيث أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى مدى أهمية أبطال المناخ في السلطتين التنفيذية والقضائية.