يتعاون النشطاء البيئيون مع الوجوه الجديدة في الكونغرس يدعون إلى صفقة خضراء جديدةمجموعة من السياسات التي من شأنها مكافحة تغير المناخ مع خلق وظائف جديدة والحد من عدم المساواة. لا يتفق كل النشطاء على ما يجب أن تكون عليه هذه السياسات.
بعض مجموعات البيئة 626بما في ذلك Greenpeace ومركز التنوع البيولوجي و 350 ، وضعوا رؤيتهم مؤخرًا في خطاب أرسلوه إلى المشرعين الأمريكيين. وحذروا من أنهم "يعارضون بشدة" عدة استراتيجيات ، بما في ذلك استخدام احتجاز الكربون وتخزينه - عملية يمكن أن تحبس التلوث الكربوني الزائد الذي يحمي الأرض بالفعل، و قفله بعيدا.
في رأينا ، باعتباره الفيلسوف السياسي الذي يدرس العدالة العالمية و عالم اجتماع بيئي، هذه المعارضة الشاملة هي خطأ مؤسف. على أساس تحتاج إلى إزالة الكربون من الغلاف الجوي، والمخاطر في الاعتماد على المصارف الأرض مثل الغابات و التربة وحدها لتولي الكربون الفائض ، نعتقد أن احتجاز الكربون وتخزينه يمكن أن يكون أداة قوية لـ جعل المناخ أكثر أمانًا وحتى تصحيح الظلم المناخ التاريخي.
عدم مساواة عالمي
نعتقد أن الولايات المتحدة والدول الغنية الأخرى يجب أن تسرع أبحاث الانبعاثات السلبية لسببين.
أولا ، يستطيعون تحمله. ثانيا ، لديهم المسؤولية التاريخية لأنها أحرقت كمية غير متناسبة من الكربون مسببة تغير المناخ اليوم. إن الاحترار العالمي يستعد لضرب أقل البلدان نموا ، بما في ذلك العشرات التي كانت استعمرت من قبل هذه الدول الثرية، الأصعب.
خذ هذا في الاعتبار: القارة الأفريقية بأكملها ينبعث أقل من الكربون من الولايات المتحدة وروسيا أو اليابان.
ومع ذلك ، من المحتمل أن تواجه إفريقيا تأثيرات تغير المناخ عاجلاً وأكثر كثافة من أي منطقة أخرى. بعض المناطق الأفريقية تعاني بالفعل من ارتفاع درجات الحرارة في أكثر من ضعف المعدل العالمي. تواجه الدول الساحلية والجزرية مثل بنغلاديش ومدغشقر وجزر مارشال قرب أو تدمير كامل.
لكن العالم كانت أغنى الدول بطيئة في تأييدها ودعمها البحوث اللازمة والتطوير والحوكمة لتكنولوجيات الانبعاثات السلبية.
سجل سيئ مع الفحم
ما الذي يفسر الاعتراضات من مناصري العدالة المناخية؟
الولايات المتحدة قد تم تمويلها بكثافة تجارب مع التقاط الكربون وتخزينه للحد بشكل كبير من غازات الاحتباس الحراري الانبعاثات من محطات الطاقة الجديدة العاملة بالفحم منذ رئاسة جورج دبليو بوش.
ولم تؤت تلك الجهود ثمارها ، ويرجع ذلك جزئيا إلى الاقتصاد. أصبح الغاز الطبيعي والطاقة المتجددة أرخص و اكثر شهرة من الفحم لتوليد الكهرباء.
فقط حفنة من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم قيد الإنشاء في الولايات المتحدة، حيث الإغلاق هي الروتينية. ال الصناعة في ورطة في كل مكان ، مع استثناءات قليلة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن التقاط الكربون مع الفحم له السجل السيئ. أكبر تجربة أمريكية هل 7.5 مليار كمبير محطة للطاقة في ولاية ميسيسيبي. انتهى في فشل في 2017 عندما أمرت سلطات سلطة الدولة مشغل المحطة بالتخلي عن هذه التكنولوجيا و تعتمد على الغاز الطبيعي بدلا من ذلك.
الاستخدامات الأخرى
غير أن احتجاز الكربون وتخزينه لا يقتصر فقط على محطات توليد الطاقة بالوقود الأحفوري. يمكن أن تعمل مع مصادر ثاني أكسيد الكربون الصناعي، مثل الصلب والاسمنت والنباتات الكيماوية و المحارق.
ثم ، يمكن أن يحدث أحد أمرين. يمكن تحويل الكربون إلى منتجات جديدة ، مثل الوقود, أسمنت, المشروبات الغازية أو حتى أحذية.
يمكن أيضًا تخزين الكربون بشكل دائم إذا تم حقنه تحت الارضحيث يعتقد الجيولوجيون أن بإمكانهم البقاء لعدة قرون.
حتى الآن ، يعد الاستخدام الشائع للكربون الملتقط هو استخراج النفط من الآبار القديمة. ومع ذلك ، فإن حرق هذا النفط يمكن أن يجعل تغير المناخ أسوأ.
للكربون المحتجز مجموعة متنوعة من الاستخدامات الصناعية ، بما في ذلك استخراج الزيت وتصنيع طفايات الحريق. مختبر تكنولوجيا الطاقة القومي التابع لوزارة الطاقة الأمريكية
الذهاب سلبية الكربون
هذه التكنولوجيا قد يحتمل أيضا إزالة المزيد من الكربون من ينبعث - طالما أنها مصممة بشكل صحيح.
مثال واحد هو ما يسمى الطاقة الحيوية مع التقاط الكربون وتخزينهحيث تزرع بقايا أو محاصيل زراعية مثل الأشجار أو الأعشاب لحرقها لتوليد الكهرباء. يتم فصل الكربون وتخزينه في محطات الطاقة حيث يحدث هذا.
إذا كان سلسلة التوريد مستدامة، مع الزراعة والحصاد والنقل المنجز بطرق منخفضة الكربون أو محايد الكربون ، هذه العملية يمكن أن تنتج ما يسميه العلماء انبعاثات السلبية، مع المزيد من الكربون إزالتها من صدر. الاحتمال الآخر ينطوي التقاط الكربون مباشرة من الجو.
يشير العلماء إلى أن الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه قد تتطلب ذلك كميات هائلة من الأراضي لزراعة الوقود الحيوي ليحرق. ويشعر المدافعون عن المناخ بالقلق من أن كلا النهجين يمكن أن يمهد الطريق أمام شركات النفط والغاز والفحم والصناعات الكبيرة ببساطة مواصلة العمل كالمعتاد بدلا من التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.
ويتفق العديد من الخبراء على أن الحد من الانحباس الحراري العالمي بحيث لا يتجاوز 1.5 أو 2 درجة مئوية سوف يتطلب خفض حجم انبعاثات الكربون من خلال كفاءة استخدام الطاقة وتوليد الطاقة المتجددة وثاني أكسيد الكربون؟ إزالة. MCC, CC BY-SA
الحلول الطبيعية
كل مسار للحد من الاحترار العالمي إلى 1.5 درجة مئوية في أحدث الأمم المتحدة الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير يتوقع استخدام نهج إزالة الكربون.
زراعة المزيد من الأشجار ، التسميد والزراعة بالطرق التي تخزن الكربون في التربة و حماية الأراضي الرطبة يمكن أيضا تقليل الكربون في الغلاف الجوي. نحن نعتقد أن الطبيعة الحلول التي قد يفضلها العديد من علماء البيئة حاسمة. لكن امتصاص الكربون الزائد من خلال التشجير على نطاق واسع يمكن أن يحدث يتعدى على الأراضي الزراعية.
لا شك أن جميع علماء البيئة لا يمسكون باحتجاز الكربون وتخزينه.
نادي سييرا ، وصندوق الدفاع البيئي ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، إلى جانب العديد من المنظمات الخضراء الكبيرة ، لم يوقع على الرسالةالتي اعترضت ليس فقط على احتجاز الكربون وتخزينه ولكن أيضا على الطاقة النووية, تجارة الانبعاثات و تحويل القمامة إلى طاقة من خلال الحرق.
وبدلاً من ترك تقنيات إزالة الكربون من الصفقة الخضراء الجديدة ، فإننا نقترح أن ينظر المزيد من خبراء البيئة إلى إمكانياتهم في إزالة الكربون الذي تم إطلاقه بالفعل. نعتقد أن هذه الأساليب يمكن أن تخلق فرص العمل ، وتعزز التنمية الاقتصادية وتقلل من عدم المساواة على نطاق عالمي - طالما أنها مسؤولة بشكل معقول أمام الشعوب في أفقر دول العالم.
عن المؤلفين
أولوف مي أو تاويو، أستاذ مساعد في الفلسفة، جامعة جورج تاون وهولي جان باك ، زميلة أبحاث ما بعد الدكتوراه ، جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
