غالباً ما يتم استقطاب الأفكار الشعبية حول المراهقين: من أطفال المدارس غير الناضجين الذين يحبون الاستيقاظ في وقت متأخر ، إلى عصابات الشباب المهددة بالملابس التي ترتديها هوود ، والأطفال المتهورون الذين يحتاجون إلى الحماية من قراراتهم الغبية. لا شيء من هذه الأوصاف خاطئة بالضرورة - بل هناك بالفعل التفسيرات العلمية لبعض هذه السلوكيات - لكنها تظهر عدد الأفكار المتضاربة حول المراهقين في المجتمع.
بحثي التحقيق في اللغة التي يستخدمها الصحفيون والمحامون لوصف مجموعة معينة من المراهقين: أولئك الذين يتعاملون مع القانون - سواء في إطار القانون الجنائي أو قانون الأسرة. إنه أمر معقد ، ولكن بالنظر بشكل عام ، هناك أنماط في كيفية وصف الشباب ، والتي يمكن أن توضح ما يبدو أنه كتلة من التناقضات.
الشباب هم خطرون
في عطلة نهاية الأسبوع في ويتسن في 1964 ، قام مئات المراهقين من مجموعتين من نمط الحياة المتعارضة - وهما Mods و Rockers - بتخريب المتاجر وخاض كل منهما الآخر والشرطة في بلدة Margate الساحلية. رد فعل وسائل الاعلام كان غضب والقاضي الذي حكم على بعض المتورطين وصفها مثل "الشعر الطويل ، غير المستقر عقليا ، القتلة الصغار".
لكن عندما نظر عالم الجريمة ستانلي كوهين شغلات Mods v Rockersأدرك أن وسائل الإعلام قد بالغت في حجم الأحداث. وقد وصفت اللغة المستخدمة في المحكمة ووسائط الإعلام هذا العدد الصغير من المراهقين ، الذين يشاركون في أعمال الفوضى البسيطة ، كممثل لجميع الشباب.
لا تزال تحدث حالة من الذعر حول المجرمين الشباب والسلوك الثوري اليوم. من الشباب استخدام وسائل الإعلام الاجتماعي لإعطاء أنفسهم "نقاط" للطعن المتنافسة ، "للهاتف المراهقين المهووسين" الذي يضعون أنفسهم في خطر من ADHD ، وقد استخدمت اللغة لخلق حالة من الذعر حول الشباب. هذا الذعر الأخلاقي تغذيه وسائل الإعلام وتعبئ الرأي العام إلى درجة أن السياسيين تغيير القوانين أو السياسات بطرق لا تتناسب مع التهديد الحقيقي.
الشباب بحاجة للحماية
يتناقض تماما مع فكرة أن الشباب يشكل خطرا على المجتمع ، هي فكرة أنهم بحاجة إلى الحماية من ذلك. على الرغم من المراهقين والمراهقه وغالبا ما ينظر اليها على انها مرحلة حياة مختلفة إلى مرحلة الطفولة ، ينص قانون المملكة المتحدة على أن الشخص يمكن أن يصبح بالغًا فقط في سن 18 - ما يسمى بـ عمر الأغلبية.
غالباً ما يتخذ المراهقون قرارات متغيرة للحياة قبل هذا العمر - مثل اختيار الدين - ولكن في الظروف القاسية القانون لديه القوة لإبطال قراراتهم.
في محاكم قانون الأسرة ، غالباً ما تنشأ حالات لتحديد أي من الوالدين الذين سيعيش معهم الشاب ، أو ما إذا كانوا سيذهبون إلى الرعاية. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير من الخلاف حول ما إذا كان ينبغي السماح للمراهقين التعبير عن رأيهم في المحكمة، أو ما إذا كان سيكون مؤلما جدا بالنسبة لهم.
خلال 1990s ، كان هناك عدد القضايا إشراك الشباب الذين كانوا تحت 16 ومرض خطير ، ولكن إيمانهم باسم شهود يهوه يعني أن لديهم اعتراضات دينية لاستقبال منتجات الدم في المستشفى. وكان جميعهم قد رفضتهم المحاكم ، لأنهم حكموا غير مؤهلين لاتخاذ قرار في نهاية الحياة. رواية إيان ماكيوان قانون الأطفال - الآن فيلم بطولة ايما طومسون - يقوم على هذا السيناريو بدقة.
في واحدة من الحالات ، أوضح القاضي أن ابن 15-year كان عاجزًا عن اتخاذ القرار ، لأنه لم يفهم طريقة موته - على الرغم من أن ذلك كان بسبب أن أطبائه قد اختاروا عدم إخباره. كان كل من المحكمة وأطبائه يحاولون حمايته - رغم أن ذلك كان هو الذي منعه من اتخاذ خيار مستنير.
الشباب غير ناضج
لماذا لا يمكنك أن تتزوج حتى تصل إلى 16 وتستمر حتى تحصل على 17 وتصوت حتى تحصل على 18؟ المبرر المعتاد لهذه الحدود العمرية هو أنها تعكس التطور المتزايد لعقول الشباب. لقد كان هناك بحث لإظهار ذلك أدمغة المراهقين تستمر في التطور حتى جيدا في حياتهم منتصف 20s. لذلك هذا لا يفسر تماما لماذا يتم تحديد حدود السن القانونية في مكانها.
في محاكمة جنائية تتعلق بشخص تحت 18 ، هناك خيارات مختلفة للحكم خاصة تهدف إلى إعادة تأهيل الجاني. جزء من التبرير الرسمي ولهذا "الأطفال والشباب غير متطورون بالكامل ولم يبلغوا مرحلة النضج الكامل". لكن مبادئ الحكم هذه لا تطبق دائما باستمرار.
في حالة قتل جيمس بولجر في 1993 من قبل اثنين من المتهمين البالغ من العمر 10 سنوات ، وكرر القاضي غضب وسائل الاعلام يحيط القضية ، وحكم على كل من المدعى عليهم إلى أجل غير مسمى الاحتجاز في وحدة آمنة و وصفها "كلاهما الماكرة والأشرار".
لكن علماء النفس لديك منذ ذلك الحين أثار الشكوك حول ما إذا كان المتهمون ناضجين بالفعل بما يكفي لفهم الخطأ في جريمتهم - وخاصة منذ ذلك الحين سأل واحد في الوقت الذي يمكن فيه نقل جيمس إلى المستشفى "لمحاولة إعاقته مرة أخرى".
يمكن أن نرى كيف تُستخدم اللغة لوصف الأطفال الملتزمين بالقانون كيف يتم تشكيل أفكارنا العقلية للمراهق "النموذجي". ومع ذلك ، يستطيع أحد الشباب في كثير من الأحيان عرض أفكار متعددة عليه في وقت واحد - كما يتضح من حالة قتلة بولغر. في نهاية المطاف ، كل واحدة من هذه الأفكار حول ما هو تبسيط الشباب - وهو اختصار لتمكين مجتمع الكبار من إصدار الأحكام دون التعامل مع تعقيدات الحياة كشخص شاب.
إن اكتشاف كيفية ظهور هذه الأنماط المبسطة - والعواقب الوخيمة التي يمكن أن تترتب على حياة الشباب - يجب أن يشجع على وجود شكوك صحية حول الصور النمطية حول المراهقين الموجودة في مجتمعنا.
نبذة عن الكاتب
شارلوت كيلي ، طالبة دكتوراه في الدراسات الاجتماعية والقانونية ، جامعة أكسفورد
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
