ولا يزال بعض الجمهوريين يعتقدون أن انتخابات 2020 "سُرقت" من دونالد ترامب. ليونستوك / شاترستوك
مع توجه أكثر من نصف سكان العالم إلى صناديق الاقتراع في عام 2024، فإن موسم المعلومات المضللة على الأبواب - والتحذيرات وخيمة. المنتدى الاقتصادي العالمي معلن المعلومات المضللة تشكل تهديدًا مجتمعيًا كبيرًا خلال العامين المقبلين وكبرى المؤسسات الإخبارية الحذر تشكل المعلومات المضللة تهديدًا غير مسبوق للديمقراطيات في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك فقد فعل ذلك بعض العلماء والنقاد شكك ما إذا كان التضليل يمكن أن يؤثر حقًا على نتائج الانتخابات. يعتقد البعض الآخر أن القلق بشأن المعلومات المضللة هو مجرد الذعر الأخلاقي أو مجرد أ عرض وليس سببا في أمراض مجتمعنا. حتى أن مستطلع الآراء نيت سيلفر يعتقد أن المعلومات الخاطئة "ليس مفهوما متماسكا".
لكننا نقول أن الأدلة تحكي قصة مختلفة.
أظهرت دراسة أجريت عام 2023 أن الغالبية العظمى من الأكاديميين خبرائنا متفقون على كيفية تعريف المعلومات الخاطئة (أي المحتوى الكاذب والمضلل) وكيف يبدو ذلك (على سبيل المثال الأكاذيب ونظريات المؤامرة والعلوم الزائفة). على الرغم من أن الدراسة لم تغطي المعلومات المضللة، إلا أن هؤلاء الخبراء يتفقون عمومًا على أنه يمكن تعريف ذلك على أنه معلومات مضللة مقصودة.
ورقة حديثة توضيح أن المعلومات الخاطئة يمكن أن تكون عرضًا ومرضًا. في عام 2022، ما يقرب من 70٪ من الجمهوريين لا يزالون كذلك أيد نظرية المؤامرة الكاذبة القائلة بأن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 “سُرقت” من دونالد ترامب. لو لم يطرح ترامب هذه النظرية من قبل، فكيف كان من الممكن أن يكتسب الملايين من الناس هذه المعتقدات؟
علاوة على ذلك، وعلى الرغم من أنه من الواضح أن الناس لا يتصرفون دائمًا بناءً على معتقدات خطيرة، فإن أعمال الشغب التي اندلعت في مبنى الكابيتول الأمريكي في السادس من يناير، والتي حرضت عليها مزاعم كاذبة، كانت بمثابة تذكير مهم بأن معلومات خاطئة يمكن للحشد أن يعرقل الديمقراطية ويقوضها.
وبالنظر إلى أن ما يقرب من 25% من الانتخابات يتم حسمها بهامش تحت 3٪يمكن أن يكون للمعلومات الخاطئة والمضللة تأثيرًا مهمًا. واحد دراسة وجدت أنه من بين الناخبين السابقين لباراك أوباما الذين لم يصدقوا أي أخبار مزيفة عن هيلاري كلينتون خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016، صوت 89٪ لكلينتون. على النقيض من ذلك، من بين الناخبين السابقين لأوباما الذين صدقوا ما لا يقل عن عنوانين كاذبين عن كلينتون، صوت لها 17٪ فقط.
وفي حين أن هذا لا يثبت بالضرورة أن المعلومات الخاطئة تسببت في سلوك التصويت، إلا أننا نعرف ذلك ملايين من الناخبين السود تم استهدافهم بإعلانات مضللة تشوه سمعة كلينتون في الولايات المتأرجحة الرئيسية قبل الانتخابات.
أظهرت الأبحاث أن مثل هذا الاستهداف الجزئي لجماهير محددة بناءً على متغيرات مثل شخصيتهم لا يؤثر فقط عملية صنع القرار ولكن التأثيرات أيضًا نوايا التصويت. حديثا ورقة أوضح كيف يمكن نشر نماذج لغوية كبيرة لصياغة إعلانات دقيقة الاستهداف على نطاق واسع، مع تقدير أنه من بين كل 100,000 ألف فرد مستهدف، يمكن إقناع عدة آلاف على الأقل.
نحن نعلم أيضًا أن الأشخاص ليسوا فقط سيئين في ذلك مميز التزييف العميق (صور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لأحداث مزيفة) من محتوى حقيقي، وجدت الدراسات أن التزييف العميق له تأثير سياسي المواقف بين مجموعة صغيرة مستهدفة.
هناك أيضًا عواقب غير مباشرة للمعلومات المضللة، مثل تآكل الجمهور الثقة و مشاركة في الانتخابات.
بخلاف الاختباء تحت أسرتنا والقلق، ماذا يمكننا أن نفعل لحماية أنفسنا؟
قوة prebunking
وقد ركزت العديد من الجهود على التحقق من الحقائق وفضح المعتقدات الخاطئة. في المقابل، "التقديم المسبق" هي طريقة جديدة لمنع تكون المعتقدات الخاطئة في المقام الأول. وينطوي مثل هذا "التطعيم" على تحذير الناس من الوقوع في فخ رواية كاذبة أو تكتيك دعائي، بالإضافة إلى تفسير السبب.
إن الخطاب المضلل واضح علامات، مثل تقديم كبش فداء أو استخدام الثنائيات الزائفة (هناك العديد من الثنائيات الأخرى)، التي يمكن للناس أن يتعلموا التعرف عليها. ومثل اللقاح الطبي، فإن ما قبل البانك يعرض المتلقي إلى "جرعة مخففة" من العامل المعدي (المعلومات المضللة) ودحضه بطريقة توفر الحماية.
على سبيل المثال، قمنا بإنشاء موقع على الإنترنت لعبة لوزارة الأمن الداخلي لتمكين الأمريكيين من اكتشاف تقنيات التأثير الأجنبي خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020. الجرعة الضعيفة؟ بيتزا الاناناس.
كيف يمكن أن تكون بيتزا الأناناس هي الطريقة لمعالجة المعلومات الخاطئة؟ إنه يوضح كيف يمكن للجهات الفاعلة سيئة النية أن تتعامل مع قضية غير ضارة مثل وضع الأناناس على البيتزا أم لا، واستخدام هذا لمحاولة بدء حرب ثقافية. قد يزعمون أن هذا أمر مهين للإيطاليين أو يحثون الأمريكيين على عدم السماح لأي شخص بتقييد حريتهم في تزيين البيتزا.
ويمكنهم بعد ذلك شراء الروبوتات لتضخيم القضية على كلا الجانبين، وتعطيل النقاش - وزرع الفوضى. ملكنا النتائج أظهر أن الناس تحسنوا في قدرتهم على التعرف على هذه التكتيكات بعد لعب لعبة التلقيح لدينا.
في 2020، تويتر حددت مجازات الانتخابات الكاذبة على أنها "نواقل محتملة للمعلومات الخاطئة" وأرسلت رسائل مسبقة إلى ملايين المستخدمين الأمريكيين تحذرهم من ادعاءات احتيالية، مثل أن التصويت عبر البريد ليس آمنًا.
لقد قامت هذه المجموعات بتسليح الأشخاص بحقيقة - وهي أن الخبراء يتفقون على أن التصويت عبر البريد أمر موثوق به - وقد نجحت هذه الحقيقة بقدر ما ألهمت هذه المجموعات الثقة في العملية الانتخابية وحفزت المستخدمين على البحث عن المزيد من المعلومات الواقعية. شركات التواصل الاجتماعي الأخرى مثل شراء مراجعات جوجل و مييتااا لقد حذت حذوها عبر مجموعة من القضايا.
جديد ورقة تم اختبار التلقيح ضد الادعاءات الكاذبة حول العملية الانتخابية في الولايات المتحدة والبرازيل. ولم يقتصر الأمر على اكتشاف أن الكشف المسبق عن الزيف يعمل بشكل أفضل من فضح الزيف التقليدي فحسب، بل إن التطعيم أدى إلى تحسين التمييز بين الادعاءات الحقيقية والكاذبة، وقلل بشكل فعال من معتقدات تزوير الانتخابات وتحسين الثقة في نزاهة انتخابات عام 2024 المقبلة.
باختصار التطعيم هو حرية التعبير- تمكين التدخل الذي يمكن أن ينجح على نطاق عالمي. وعندما كانت روسيا تبحث عن ذريعة لغزو أوكرانيا، استخدم الرئيس الأمريكي جو بايدن هذا النهج لـ”لقحالعالم ضد خطة بوتين لعرض وتصوير الفظائع الأوكرانية الملفقة، مع الممثلين والسيناريو وطاقم الفيلم. رفع بايدن السرية عن المعلومات الاستخبارية وكشف المؤامرة.
وفي الواقع، فقد حذر العالم من الوقوع في فخ مقاطع الفيديو المزيفة التي يظهر فيها ممثلون يتظاهرون بأنهم جنود أوكرانيون على الأراضي الروسية. وقد حذر المجتمع الدولي من غير المحتمل للوقوع في ذلك. وبطبيعة الحال، وجدت روسيا ذريعة أخرى للغزو، ولكن تظل النقطة الأساسية هي أن التحذير المسبق يعني التأهب.
لكننا لا نحتاج إلى الاعتماد على الحكومة أو شركات التكنولوجيا في البناء المناعة العقلية. يمكننا جميعا تعلم كيفية اكتشاف المعلومات الخاطئة من خلال دراسة العلامات المصاحبة للخطاب المضلل.
تذكر أن شلل الأطفال كان مرضًا شديد العدوى وتم القضاء عليه من خلال التطعيم ومناعة القطيع. والتحدي الذي يواجهنا الآن هو بناء مناعة القطيع ضد حيل المضللين والدعاة.
وقد يعتمد مستقبل ديمقراطيتنا على ذلك.
ساندر فان دير ليندن, أستاذ علم النفس الاجتماعي في المجتمع, جامعة كامبريدج; لي ماكنتاير، زميل باحث، مركز الفلسفة وتاريخ العلوم، جامعة بوسطنو ستيفان يفاندفسكيرئيس قسم علم النفس المعرفي جامعة بريستول
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
