يصطاد التصويت في اختيار الاختيار ، وقد تصبح مين الولاية الأولى لمساعدة المواطنين على التصويت للمرشحين الذين يريدونهم بالفعل.  

هذا الموسم الانتخابي يضع اثنين من أقل المرشحين شعبية في تاريخنا ضد بعضهما البعض. يعتقد العديد من الناخبين أن دونالد ترامب لديه فم كبير ولا يحب الأشياء التي تخرج منه ، ويعتقدون أن هيلاري كلينتون لديها فم ذكي ولا تحب إحساسها المتميز بالامتياز. ملايين الأمريكيين يودون التصويت لشخص ما في الواقع مثل ، ولكن خائفون من القيام بذلك خوفا من المساعدة على انتخاب مرشحهم المفضل الأقل.

كان التصويت في اختيار الاختيار من شأنه تغيير ديناميات الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هذا العام.

تظهر مبادرة الاقتراع في مين طريقة واحدة لتغيير كل ذلك. يدعى السؤال 5 ، فإنه يطلب من الناخبين تغيير قواعد الولاية الانتخابية - التي تمنح الفوز لأي مرشح يحصل على أكبر عدد من الأصوات - وتبني نظامًا جديدًا يسمى "التصويت المصنف - الاختيار" (RCV). وبهذه الطريقة ، يقوم الناخبون بترتيب المرشحين للمناصب حسب ترتيب الأفضلية. ثم يتم عد أوراق الاقتراع في جولات متعددة حتى يخرج شخص ما بأغلبية. يسمح النظام للناخبين باختيار خيارهم الأول الحقيقي دون المخاطرة بالمساعدة في انتخاب مرشح يخشونه.

هناك عدد من المدن في الولايات المتحدة لديها أصلا التصويت في الاختيار ، بما في ذلك برلنغتون ، فيرمونت. ساراسوتا ، فلوريدا. وسان فرانسيسكو. ولكن إذا مرت المسألة 5 ، فستكون مين الولاية الأولى في البلد التي تعتمدها ، وقد تكون التداعيات السياسية هائلة.

وفي أيلول (سبتمبر) ، كان المقياس الذي تم استطلاعه في 48 لصالح نسبة 23 أخرى لم يقرر بعد ، وفقاً لاستطلاعات "بورتلاند برس هيرالد" و "ماين صنداي تلغرام".

ومن بين المروجين الرائدين للمبادرة ، هي الدكتورة الرنانة ديان راسل ، وهي ديمقراطية تمثل مقاطعة في بورتلاند ، أكبر مدينة في الولاية من حيث عدد السكان ، في مجلس النواب بولاية مين. وتقول إن التصويت المصنف في الاختيار ، إذا تم تنفيذه على المستوى الوطني ، كان سيغير ديناميكيات الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هذا العام.

يقول رسل: "لا يستطيع ساندرز أن يكون مستقلاً الآن لأنه يعلم أنه سيكون بمثابة تصويت لصالح ترامب". ولكن مع RCV ، سيكون الناخبون "قادرين على التصويت لصالح الشخص الذي يريدونه ، ومن ثم التصويت لشخص آخر للحصول على المركز الثاني لعدم الوصول إلى الشخص الذي لا تريده."

ليس الجميع مقتنعون. تعارض النائب الجمهوري هيثر سيروكي ، الجمهورية التي تمثل مدينة سكاربورو الساحلية ، سؤال 5 لعدد من الأسباب ، ولكن ربما الأكثر إلحاحًا هو التقليد. تم وضع قواعد الانتخابات الحالية لتيار ماين لسنوات 136. إنهم يعملون ، ويفهمهم الناس ، وإذا لم يحدث شيء ما ، فلا تصلحه.

الجواب على لامبالاة الناخب هو الحصول على المزيد من الناس على صناديق الاقتراع ، وليس لتغيير الطريقة التي يتم بها إحصاء أصواتهم وإحصائها.

Sirocki على حق أن التصويت في الاختيار في المرتبة سوف يستغرق بعض التعود. في الانتخابات التقليدية ، يفوز المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات على الدوام تقريباً. مع اختيار الرتبة ، يمكن أن يكون هناك عدة جولات من فرز الأصوات ، ويجب أن ينتهي المرشح بأغلبية الأصوات في الجولة الأخيرة للفوز.

افترض أن هناك خمسة مرشحين في سباق الحاكم. يمكن للناخبين التصويت لمرشح واحد فقط أو اختيار كل خمسة ، طالما أنها مرتبة حسب ترتيب الأفضلية. تُحسب جميع بطاقات الاقتراع ، وتُمنح جميع الاختيارات الأولى في هذه الاقتراعات للمرشحين المعنيين. إذا لم يكن هناك الفائز بالأغلبية ، فحينئذٍ يتم التخلص من المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات ، ويتم منح أصوات الخيار الثاني للأصوات الأربعة المتبقية. يتم تحديد الفائز من خلال العمل من أسفل إلى أعلى حتى يحصل مرشح واحد على الأغلبية. بهذه الطريقة ، يلغي RCV الحاجة إلى انتخابات الإعادة. هذا هو السبب في أنه يعرف أيضا باسم التصويت "الجريان الفوري".

وفقا لفيرفوت ، وهي مجموعة غير حزبية تدافع عن الإصلاح الانتخابي ، المرشحات من النساء أو الأشخاص الملونين تميل إلى القيام بعمل أفضل مع هذه الطريقة ، على عكس النظام الأول في الماضي الذي يعطي فائز التعددية ، والذي ، في أكثر الأحيان ، هو مرشح أبيض أكبر من الذكور.

إيجابيات وسلبيات

يقول أنصار التصويت التفضيلي إن هدفه الأساسي هو التأكد من أن كل صوت له أهمية. ويقولون أيضا أن اللامبالاة الناخبة والاقبال الضعيف هي النتائج الحتمية للنظام الحالي ، الذي يحرم معظم الناخبين فعليا. يقولون أن RCV سوف يعكس هذا الاتجاه.

ويقول معارضون مثل هيذر سيروكسي إن الإجابة على لامبالاة الناخب تتمثل في جذب المزيد من الناس إلى صناديق الاقتراع ، وليس لتغيير الطريقة التي يتم بها فرز أصواتهم وإحصائها. وتقول إن انتخابات RCV تقوم بتجريم المرشح الأعلى تصويتًا. وتقول: "يتم عد أوراق الاقتراع من الخاسر مرة أخرى ، لكن أصوات الأشخاص الذين يصوتون لصالح الآخرين لا تفعل ذلك". هذا صحيح ، لكن التهم الإضافية التي تعتمد على اختيارات الناخبين الثانية أو الثالثة تساعد في الحصول على المزيد من الأصوات في الجولة الأولى.

وتدعم الرابطة النسائية للناخبين هذا الإجراء لأنه "يسمح للناخبين بالتصويت لمرشحهم المفضل دون خوف من المساعدة في انتخاب مرشحهم الأقل تفضيلاً" ، كما كتبت المجموعة في بيان. "إنه يقلل من التصويت الاستراتيجي ويقضي على تأثير المفسد". تأثير المفسد هو لعنة المرشحين المستقلين أو الغير ، الذين يحاولون اجتذاب الناخبين بأفكارهم ولكنهم يفشلون في كثير من الأحيان عندما يصوت الناخبون للتصويت ضد أهون الشرين ، بدلاً من المرشح الذي يفضلونه ولكن من غير المرجح أن يفوز.

"عندما يخبرونك بأن RCV تضمن الأغلبية أو أنها تقضي على التصويت الاستراتيجي ، فهذا كذب".

يقول السناتور السابق ديك وودبوري ، المستقل الذي ساعد في صياغة مسودة الاقتراع ، إن المرشحين لا يمكنهم إفساد انتخابات الاختيار في الترتيب من خلال أخذ الأصوات بعيدا عن شخص آخر. "إذا تبين أن المرشح غير قابل للانتخاب ، فعندئذ يتم القضاء عليه في عملية العد" ، كما يقول وودبري.

Sirocki لا يشتري هذا المنطق. وتقول: "عندما يخبرونك بأن RCV تضمن الأغلبية أو أنها تقضي على التصويت الاستراتيجي ، فهذا كذب". "سيكون المرشحون لطيفون وحريصون على الإعلان عن مواقفهم بشأن القضايا لأنهم يريدون أن يكونوا محبوبين. سيحاولون الحصول على مركز في المركز الثاني ومن ثم سحب الفوز في الجولة النهائية. "وبعبارة أخرى ، يعتقد سيروكي أن RCV ستجذب مرشحين منتصرين ، لا يقولون ما يعنونه ولا تعني ماذا يقولون. لكن بالنسبة لغالبية الناخبين ، من يكرهون كل من هيلاري كلينتون أو دونالد ترامب، قد يكون ذلك مثل الوعاء الذي يطلق الغلاية السوداء.

كما يستشهد النقاد بانتخاب 2010 في كاليفورنيا كمثال على ما هو الخطأ في التصويت المصنف في الاختيار.

تبنى سان فرانسيسكو نظام RCV في 2002 ، وكانت انتخاباته غير حزبية بشكل رسمي ، لذلك لم يكن لدى أسماء المرشحين حزب مدرج بجوارهم في ورقة الاقتراع. في 2010 ، تم إعداد هذا الموقف حيث ركض المرشحون 21 للمشرف على 10 District. لم يحصل أي مرشح على أكثر من 12 من الأصوات في العدد الأولي ، وكانت Malia Cohen ، التي احتلت المركز الثالث في الجولة الأولى ، الفائز النهائي بعد جولات 20 من العد.

يقول سيروكي إن كوهين انتخب رغم أن نسبة 70 من الناخبين لم تصوت لها. هذا صحيح. لكنهم لم يصوتوا لأي مرشح آخر بهذه النسبة أيضًا.

منذ 2000 ، تم عقد أكثر من انتخابات 100 في الولايات المتحدة باستخدام التصويت المصنف في الاختيار ، وتسع مرات من 10 فاز بأعلى مرشح في الإحصاء الأولي للفوز. كانت انتخابات سان فرانسيسكو غير عادية بسبب العدد الكبير من المرشحين في السباق غير الحزبي ، ولأن أيا منهم لم يقترب من التعددية في العدد الأول.

أياً كان ما يفكر فيه المرء بنتائج تلك الانتخابات ، فإن الطريق إلى تفعيل السؤال 5 سيكون معقدًا ، حتى إذا مر. ويشير معارضو المبادرة إلى أن التصويت في الاختيار حسب الترتيب سوف يتطلب تغييرات في دستور الولاية ، الذي يدعو في الوقت الراهن إلى التصويت بالتعددية.

والأكثر من ذلك ، فإن حوالي نصف الولايات القضائية في الولاية تستخدم بطاقات الاقتراع الورقية التي يتم عدها باليد ، في حين يستخدم النصف الآخر آلات التصويت الرقمي التي يجب إعادة برمجتها لفرزها وإحصائها في جولات متعددة. وتقول مساعدة وزيرة الخارجية يوليو فلين إن الطريقة الوحيدة الممكنة لاحتساب كلا النوعين من بطاقات الاقتراع باستخدام نظام الاختيار في المرتبة هو الحصول على قوات تابعة للدولة لدفع عمليات المسح الإلكتروني ونسخ بطاقات الاقتراع الورقية إلى موقع واحد حتى يمكن جدولة النتائج.

قالت: "إنه أمر صعب القيام به".

The Yes on 5 in Maine Campaign

كايل بيلي هو منظم سياسي لـ 30 ، يعيش في ولاية مين ، لكنه في الأصل من جورجيا. ويقول إن "ماينرز" أشخاص عاديون للغاية ، وقد جاء ليحب الثلج الذي يحصلون عليه في الشتاء. أمضى بيلي معظم العامين الماضيين متقاطعين في الولاية لتثقيف الناخبين حول التصويت في المرتبة الثانية.

يقول بيلي: "إن تركيزنا الحقيقي كان يحاول التحدث إلى الناخبين ، والتحدث إلى النوادي الدوارة وغرف التجارة ، والتحدث إلى النقابات العمالية ، وأندية كيوانيس ، ونوادي الليونز ، فأنت تسميها".

ويقدر أنه ربما نظّم اجتماعات 400 حول الولاية. وتحدث عن طريق الهاتف عن الحملة التي دامت لمدة عامين ، والتي خاضها مع ثلاثة من الموظفين المتفرغين واثنين من العاملين بدوام جزئي ، بينما كان يقود سيارته في منزل في مدينة النرويج ، على بعد أميال 50 شمال غرب بورتلاند.

"كانت هناك بعض المحادثات الصعبة في وقت مبكر. لكن الناس الذين لم يكونوا داعمين في البداية قد جاءوا بعد أن علموا بذلك. كان أحدهم مارك إليس ، الرئيس السابق لحزب ماين الجمهوري ، والذي أصبح الآن مؤيدًا قويًا.

يقول بيلي: "لا يتعلق الأمر بمساعدة الديمقراطيين أو الجمهوريين أو المستقلين أو الأطراف الثالثة". إنها تتعلق بجعل ديموقراطيتنا تعمل بشكل أفضل. وهذا هو نوع المحادثات التي أجريتها مع الناس. "

يبدو أن هذه الاستراتيجية تعمل. جمعت حملة نعم على 5 in Maine 450 حتى الآن ، وتقرأ القائمة مثل Who's Who of Maine. كما أن ثورتنا ، وحملة حملة ساندرز التي تعمل على انتخاب التقدميين في الانتخابات الولائية والمحلية ، قد أيدت أيضًا سؤال 5. لا توجد معارضة منظمة لقياس الاقتراع.

"لا توجد حملة أخرى لها هذا العمق واتساع نطاق التأييد" ، يقول بيلي.

يوم في الحياة

آدم بونتيوس ، 26 ، هو ولد وترعرع ماير وهو يركض للحصول على مقعد في مقاطعة 27th بمقاطعة مجلس الشيوخ. هذه هي المرة الأولى التي يتنافس فيها لمنصب سياسي. وهو أيضًا منظم لحملة "نعم في 5" في ولاية مين ، وتتمثل مهمته في جمع التأييد لهذا الإجراء. قاد بونتيوس وزوجته وزميله على طول ساحل ماين الصخري يوم الأحد في أغسطس / آب لحضور حفل شواء برعاية حزب ماين للتحرر ، الذي كان قد حصل للتو على عدة مرشحين في الاقتراع.

وتعتقد بونتيوس ، باعتبارها جمهوراً من التيار السائد ، بالحكومة المحدودة ، والضرائب الأقل ، والحرية الفردية ، والمشاريع الخاصة. لا يقول شيئاً في مقياس الاقتراع يتعارض مع تلك المعتقدات السياسية. كان بونتيوس مندوبًا لحزب ماين للحزب الجمهوري.

وقال: "أعتقد أن هناك تصوُّر بأن التصويت القائم على الاختيار هو مسألة ليبرالية أو تقدمية إلى حد ما ، وكانت تجربتي في المؤتمر الجمهوري أن الناس كانوا على أتم استعداد للاستماع".

نشأ غريفين جونسون ، 29 ، في هولتون ، وهي بلدة حدودية في شمال ولاية مين. وهو ليبرتيري ويعمل مع بونتيوس ، ويقوم بأحداث مجتمعية لتثقيف وجمع الدعم من أجل التصويت المصنف في الاختيار.

"كنت أعلق الأمل حتى النهاية". 

في يونيو ، حضر جونسون حفلة حظيرة في ستاركس ، وهي بلدة صغيرة في التلال المتدحرجة من داخل مين. وجلس حوالي عشرين شخصا على بالات القش داخل حظيرة كبيرة بيضاء في حين قدم عرضا ، تليها جلسة الأسئلة والأجوبة. ما الفائدة الحقيقية من اهتمام الشعوب هو مسابقة وصفات السالسا ، التي استخدمت التصويت المصنف في الاختيار لتحديد الفائز. إنه شيء قام به عدة مرات لمساعدة الناس على فهم كيفية عمل التصويت التفضيلي.

قال جونسون: "عادة لا تفوز الأحرار". وقال إن "ماينرز" يبدو وكأنه أفضل أنواع السالسا ذات النكهة الخفيفة أو الدخان. من يعرف؟

نشأت ليز سميث ، 36 ، في منطقة باي ، وعملت في وكالة ناسا لمدة أربع سنوات في إنتاج أفلام علمية ، ثم قضت ثماني سنوات في البحر تقوم بأبحاث حفظ المحيطات. يدير سميث الآن مجموعة Conservation Media Group ، وهي منظمة غير ربحية ناشئة في مدينة كامدن ، على ساحل ماين الصخري. هي أيضا تدعم السؤال 5.

"أنا جديد تماما في السياسة" ، كما تقول. كان سميث مندوبا في ساندرز في مؤتمر ماين للديمقراطية بولاية ماين بالإضافة إلى المؤتمر الوطني في فيلادلفيا.

"كان من الصعب حقاً الجلوس في نفس الغرفة مع الكثير من الشقاق والخلاف بين ما أعتبره الناس الجيدين ... وقد انكسرت بالبكاء عدة مرات" ، تذكرت.

يقول سميث أن المؤتمر كان ركوبًا سريعًا. "لقد حملت الأمل إلى النهاية ،" قالت. "شعر اليومان الأولان من الاتفاقية وكأننا قد تعرضنا للبخار ولم نسمع".

قال سميث إن معسكر ساندرز انقسم في تلك المرحلة إلى ثلاث مجموعات. "الشعلات من الدرجة الثالثة هم أشخاص مثل" تبا لهذا ، سأذهب إلى مكان آخر. " وبرنرز من الدرجة الأولى هم أناس يحبون بيرني ، لكنهم بخير مع هيلاري كلينتون أيضًا ". شعر سميث ببيرن إلى الدرجة الثانية: خرج من المحفل ولكن ليس الحزب. غادرت المبنى بعد التصويت بنداء الأسماء صباح الثلاثاء مع مئات من مندوبي بيرني الآخرين.

عاد سميث إلى ماين مكتئبًا لكنه قرر.

وهي تساعد الآن التقدميين على الانتخاب في ولاية مين. هناك بعض مندوبي 800 Bernie في الولاية ، ولديهم صفحة على Facebook حيث يتم إجراء الكثير من اختبار عبّاد حول الأجناس الحالية. "يريد الناس أن يعرفوا ما إذا كانوا قد دعموا شخصنا ، وإذا فعلوا ذلك ، فسوف يصوتون له أو لها ، بغض النظر عن الحزب" ، يلاحظ سميث.

وتقول سميث إنها تضع "دليل بيرنر للتصويت في ماين" في انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) ، ولن تدفع سياسات الحزب بقدر ما تطرحه بعض القضايا والمرشحين. التصويت التصويت في الاختيار سيكون من بينها.

ظهر هذا المقال أصلا على نعم فعلا! مجلة

نبذة عن الكاتب

كتب بيتر وايت هذه المقالة لـ نعم فعلا! مجلة. بيتر مراسل مستقل. قام بتغطية عروض 1984 و 1988 في جيسي جاكسون (ABC) وانتخابات 2000 و 2006 في المكسيك (CNN).

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon