لقد ألحق دونالد ترامب ضررًا لا يمكن تقديره لأمريكا - مما أدى إلى تآكل الثقة والتماسك الاجتماعي الذي تعتمد عليه الأمة.
لكنه لم يستطع تحقيق هذا دون ثلاث مجموعات من العوامل المساعدة. يجب أن يتحمل المسؤولية أيضا.
الأول هو الحزب الجمهوري.
لقد عزز الحزب الجمهوري لسنوات كراهية الأجانب ، والعنصرية ، والادعاءات الخالية من الحقائق ، والتجاهل البغيض للمؤسسات الديمقراطية التي تغذى عليها ترامب.
تخويف الجمهوريين على المهاجرين الذين سبقوا ترامب. لقد أجبر ماركو روبيو على التخلي عن تشريعاته الخاصة بالهجرة ، وفي 2012 ، دفع ميت رومني إلى أن يوصي بفظاظة "بالترحيل الذاتي".
خلال الانتخابات التمهيدية للجمهوريين هذا العام ، رأى بن كارسون أنه لا ينبغي لأي مسلم أن يكون رئيسًا للولايات المتحدة ، واقترح جيب بوش وتيد كروز تقسيم اللاجئين السوريين إلى مسيحيين ومسلمين ، مع السماح للأول فقط بالدخول.
عنصرية ترامب ليست شيئًا جديدًا أيضًا. لطالما لعب الجمهوريون ورقة السباق - اتهموا الديمقراطيين بتدليل "ملكات الرفاهية" السود واللين مع الجريمة السوداء (تذكر "ويلي هورتون").
كما أن ازدراء ترامب للحقائق يسبقه تقليد جمهوري طويل - على سبيل المثال ، إنكار أن انبعاثات الكربون تسبب تغير المناخ ، وتزيد التخفيضات الضريبية من عجز الميزانية.
وتتوافق تهديدات ترامب بعدم الالتزام بنتيجة الانتخابات مع التهديدات المستمرة للحزب الجمهوري بإغلاق الحكومة بسبب الخلافات السياسية ، والمكالمات المتكررة المتكررة لإلغاء قرارات المحكمة العليا.
المجموعة الثانية من عناصر تمكين ترامب هي وسائل الإعلام.
واختتمت دراسة أعدها مركز شورنشتاين بجامعة هارفارد حول الإعلام والسياسة والسياسة العامة قائلاً: "يمكن القول إن ترامب هو أول مرشح رئاسي أنشأته وسائل الإعلام بنية حسنة".
بحلول منتصف مارس ، 2016 ، و نيويورك تايمز وذكرت أن ترامب تلقت ما يقرب من $ 1.9 مليار من الاهتمام الحر من وسائل الإعلام من جميع الأنواع - أكثر من ضعف ما تلقته هيلاري كلينتون وست مرات من تيد كروز ، المنافس الجمهوري الأقرب لترامب.
التفسير لهذا سهل. كان ترامب بالفعل شخصية إعلامية ، وأثارت فظاظته جمهوراً - وهو ما خلق بدوره أرباحاً كبيرة لوسائل الإعلام.
كاتب العمود الإعلامي جيم روتنبرغ وذكرت رئيس CNN جيف زوكر يتدفق على تصنيفات ترامب الناجم عنها. "هذه الأرقام مجنونة - مجنونة." رئيس CBS والرئيس التنفيذي ليزلي مونفيس محمد"قد لا يكون الأمر جيدًا لأمريكا ، لكنه جيد جدًا لـ CBS. تتدفق الأموال وهذا أمر ممتع. "
لم تتورث وسائل الإعلام فقط حول Tump ولكنها فشلت أيضًا في إخضاع تأكيداته ومقترحاته السياسية وسيرته الذاتية إلى التدقيق الذي يحصل عليه المرشحون العاديون.
وأصبحت فوكس نيوز ، على وجه الخصوص ، مضخم صوت ترامب ، بينما استضافت شركة Fox Sean Hannity ، وهي شركة ترامب البديلة المباشرة على الهواء.
استخدم ترامب أيضًا تغريداته غير المتوقفة كطريق مباشر غير مفلتر وغير مراقب في أذهان ملايين الناخبين. مصطلح "وسائل الإعلام" يأتي من "التوسط" بين الأخبار والجمهور. إزالة ترامب الوسطاء.
المجموعة الثالثة من عناصر تمكين ترامب هي على رأس الحزب الديمقراطي.
كان الديمقراطيون يمثلون الطبقة العاملة ذات يوم. لكن على مدى العقود الثلاثة الماضية ، استحوذ الحزب على صناديق لجمع التبرعات ومقرّعين ومحللين واستطلاعات الرأي في واشنطن ، ركزوا بدلاً من ذلك على جمع أموال ضخمة من رجال الأعمال في الشركات وول ستريت ، والحصول على أصوات من الأسر من الطبقة المتوسطة العليا في " أرجوحة "الضواحي.
في حين أن الجمهوريين لعبوا بطاقة السباق لإجبار الطبقة العاملة على التخلي عن الحزب الديمقراطي ، تخلى الديمقراطيون في وقت واحد عن الطبقة العاملة - مما مهد الطريق أمام ترامب.
احتل الديمقراطيون البيت الأبيض لمدة ستة عشر من السنوات الأربع والعشرين الأخيرة ، ولأربعة من تلك السنوات كانت تسيطر على مجلسي الكونجرس. لكن في ذلك الوقت فشلوا في عكس التراجع في الأجور والوظائف من الطبقة العاملة.
لقد دفع كل من بيل كلينتون وباراك أوباما بقوة من أجل إبرام اتفاقيات للتجارة الحرة دون توفير الملايين من العمال ذوي الياقات الزرقاء الذين فقدوا وظائفهم ، وبالتالي فقدوا فرص عمل جديدة على الأقل.
وقفت إلى جانب الشركات التي ضربت النقابات العمالية ، وهي العمود الفقري للطبقة العاملة البيضاء - فشلت في إصلاح قوانين العمل لفرض عقوبات ذات مغزى على الشركات التي تنتهكها ، أو مساعدة العمال على تشكيل النقابات بأصوات بسيطة أو صاعدة.
جزئيا نتيجة لذلك ، غرقت عضوية الاتحاد من 22 في المئة لجميع العمال عندما تم انتخاب بيل كلينتون رئيسا لأقل من 12 في المئة اليوم، والطبقة العاملة النفوذ خسر المساومة للحصول على حصة من المكاسب للاقتصاد.
سمح كل من كلينتون وأوباما كذلك بتطبيق مكافحة الاحتكار - ونتيجة لذلك نمت الشركات الكبيرة أكبر، والصناعات الرئيسية أكثر تركيزا.
وكانت النتيجة غير المباشرة هي تحويل القوة السياسية والاقتصادية إلى الشركات الكبرى والأثرياء ، ولإسقاط الطبقة العاملة. هذا خلق انفتاحا على الديماغوجية ، في شكل ترامب.
لقد سمّم دونالد ترامب أمريكا ، لكنه لم يفعل ذلك بمفرده. كان لديه مساعدة من الانتهازيين في الحزب الجمهوري ، ووسائل الإعلام ، والحزب الديمقراطي.
السؤال ذو الصلة الآن هو: ماذا ، إذا كان هناك أي شيء ، هل تعلم هؤلاء المتعاونون؟
عن المؤلف
وكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.
كتب روبرت رايش
إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.
لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
