استياء عالمي من زادت الديمقراطية على مدى السنوات ال 25 الماضية ، وفقا لتقريرنا الأخير.

بالاعتماد على استطلاعات الإنسان المشروع ، غطى التقرير 154 دولة ، مع تغطية 77 دولة بشكل مستمر للفترة من 1995 إلى 2020. كانت هذه العينات ممكنة بفضل مزيج من البيانات من أكثر من 25 مصدرًا ، و 3,500 استقصاء وطني ، و 4 ملايين مستجيب.

ليس من المستغرب ، و العثور على عنوان قاتمة - تزايد عدم الرضا الديمقراطي - اجتذبت أكبر قدر من الاهتمام. ومع ذلك ، فإن "الأخبار السارة" التي تمت مناقشتها على نطاق واسع ، هي أن عينة صغيرة من البلدان تخلت عن هذا الاتجاه ، وسجلت مستويات عالية من الرضا عن ديمقراطياتها.

جزر الرضا

الدول المعنية هي النرويج وهولندا والدنمارك ولوكسمبورغ وسويسرا. الديمقراطيات الأنجلو سكسونية هي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا. سمك الخطوط نسبة إلى السكان في كل مجموعة. Foa، Klassen، Slade، Rand and Williams (2020). الرضا العالمي عن تقرير الديمقراطية 2020 ، معهد بينيت للسياسة العامة ، جامعة كامبريدج

لماذا هذه الدول - هولندا، الدنمارك ، أو سويسرا - قادرة على تحقيق مستويات عالية ومتنامية من الرضا الديمقراطي؟

هناك أربعة عوامل تبرز في شرح سبب أو عدم تجربة بعض الديمقراطيات لرضا ديمقراطي متآكل. يمكن تلخيصها بأربعة "Ps": الاستقطاب ، والشلل ، والغدر (أو الفضيحة) ، والعجز.

الاستقطاب

أولاً ، تظهر البلدان ذات الاستقطاب المتزايد عدم الرضا المتزايد. هذا هو الحال خاصة في الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية التي تولد "رابحين وخاسرين" ، مما يترك ما يقرب من نصف الناخبين غير راضين بعد كل انتخابات.

الولايات المتحدة

الولايات المتحدة: استياء متزايد. Foa، Klassen، Slade، Rand and Williams (2020). الرضا العالمي عن تقرير الديمقراطية 2020 ، معهد بينيت للسياسة العامة ، جامعة كامبريدج

البحوث الحديثة يظهر أن الولايات المتحدة شهدت أكبر زيادة في الاستقطاب منذ التسعينيات ، وهي أيضًا من بين البلدان التي شهدت أكبر زيادة في الاستياء الديمقراطي. عانت ديمقراطيات الأغلبية الأخرى ، مثل كندا والمملكة المتحدة ، من نفس الاتجاه ، على نطاق محدود.

بلدان مثل الدنمارك أو سويسرا ، والتي نسميها "جزر القناعة" ، من ناحية أخرى ، لديها استقطاب محدود وتستخدم التمثيل النسبي. تدفعها الهياكل السياسية لهذه الدول نحو أشكال أكثر تعاونًا من السياسة ، وغالبًا ما تكون أقل تعقيدًا في الحكم.

شلل

المواطنون يكرهون الفراغ السياسي. ربما يكون أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا هو المملكة المتحدة خلال شلل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2019 ، والذي وقع فيه مجلس الوزراء والبرلمان البريطانيين حول ما إذا كان سيتم تمرير اتفاقية الانسحاب من الاتحاد الأوروبي ، أو إجراء استفتاء ثان ، أو الدعوة لإجراء انتخابات.

المملكة المتحدة

المملكة المتحدة: مشلول بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. Foa، Klassen، Slade، Rand and Williams (2020). الرضا العالمي عن تقرير الديمقراطية 2020 ، معهد بينيت للسياسة العامة ، جامعة كامبريدج

ليست المملكة المتحدة هي المثال الوحيد: إغلاق الحكومة في الولايات المتحدة تحت حكم بيل كلينتون في 1995-6 ، وباراك أوباما في عام 2013 ، ودونالد ترامب في الفترة 2018-9 لم يزيد من الرضا العام. وفي أستراليا ، ترك الباب الدوار لرؤساء الوزراء بين عامي 2013 و 2018 العديد من الناخبين غير راضين.

من ناحية أخرى ، في البلدان التي توجد فيها استمرارية نسبية في الحكومة ، يتم تجنب هذه الأزمات. في سويسرا ، ما يسمى تحالف "الصيغة السحرية" على المستوى الاتحادي يمنع مثل هذه الأزمات تقريبا من خلال التصميم والارتياح آخذ في الارتفاع.

خيانة

الغدر - أو الفساد والفضيحة - هو واحد من أقوى المتنبئين بالاستياء من الديمقراطية. يمكن أن تكون هذه قصيرة الأجل ، كما هو الحال مع فضيحة النفقات البرلمانية في المملكة المتحدة لعام 2009 ، والتي شهدت حالة من عدم الرضا بشكل مؤقت أو أطول في المدة ، مثل التحقيقات "tangentpoli" في 1990s إيطاليا التي أدت إلى انهيار نظام الحزب بأكمله.

حتما ، يمكن العثور على أمثلة أكثر تطرفا في العديد من الديمقراطيات الناشئة. في البرازيل ، ارتفع الاستياء الديمقراطي منذ بدء تحقيقات "Lava Jato" في عام 2014. وفي جنوب إفريقيا ، سلسلة من عمليات الكشف عن الفساد خلال رئاسة يعقوب زوما أرسل استياء ديمقراطيا يرتفع إلى مستويات قياسية.

جنوب أفريقيا

جنوب إفريقيا: سنوات زوما لم تفعل الكثير من أجل الإشباع بالديمقراطية. Foa، Klassen، Slade، Rand and Williams (2020). الرضا العالمي عن تقرير الديمقراطية 2020 ، معهد بينيت للسياسة العامة ، جامعة كامبريدج, مؤلف المنصوص

الدنمارك وسويسرا وهولندا ولوكسمبورغ من ناحية أخرى ، هي البلدان الأولى والرابعة والثامنة والتاسعة الأقل فسادًا في العالم ، على التوالي ، وفقا لمنظمة الشفافية الدولية.

ضعف

أخيرًا ، يجب أن يشعر المواطنون بأن لديهم سلطة على العملية السياسية.

ومن الأمثلة الواضحة على العجز ، حيث هناك نزاهة انتخابية منخفضة. الانتخابات هي واحدة من أكثر جوانب الديمقراطية وضوحا ، والممارسات الانتخابية غير العادلة تقلل من الرضا العام.

إن الأموال غير المحدودة التي تتدفق على الانتخابات الأمريكية منذ عام 2010 ، ومناطقها الانتخابية المهيمنة بشكل واضح ، وقمع الناخبين النشط ، والخلافات في فرز الأصوات ، تركت الكثيرين بخيبة أمل إزاء العملية الانتخابية. كندا في وضع أفضل ، ولكن التحايل على قواعد تمويل الانتخابات من قبل المحافظين في الحملة الانتخابية لعام 2006 و فضيحة روبوكال في عام 2011 الانتخابات الفيدرالية الكندية لم تعزز الرضا العام.

على سبيل المقارنة ، و مشروع النزاهة الانتخابية تديرها جامعات هارفارد وسيدني ، حيث تمنح الدنمارك وسويسرا وهولندا ولوكسمبورغ بعضًا من أفضل الدرجات في العالم.

تتطلب مشاعر الوكالة السياسية إحساسًا بالتأثير على المؤسسات المحلية ، ولكن أيضًا شعور بأن هذه المؤسسات هي في حد ذاتها ذات سيادة. يوجد عدد من أكثر الدول ارتياحا في دراستنا إما على مشارف الاتحاد الأوروبي (النرويج وسويسرا) ، أو ليس في منطقة اليورو (الدنمارك) ، وهي مشروعات تتطلب تجميعًا كبيرًا للسيادة من أجل العمل.

في هذه الأثناء ، شهدت بلدان في جنوب أوروبا مثل اليونان ، المنكوبة بأزمة منطقة اليورو ، انهيارًا عميقًا في الرضا الديمقراطي في السنوات الأخيرة.

تعزيز الرضا عن الديمقراطية سيتطلب معالجة قضايا متعددة. لكن الاعتراف بأن السخط الديمقراطي له جذور أعمق هو نقطة انطلاق ضرورية.

نبذة عن الكاتب

روبرتو فوا ، محاضر في السياسة والسياسة العامة ، جامعة كامبريدج وأندرو جيمس كلاسين ، باحث مشارك ، معهد بينيت للسياسة العامة ، جامعة كامبريدج

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

تذكر مستقبلك
في الثالث من نوفمبر

تعرف على القضايا وما هو على المحك في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 3 نوفمبر 2020.

قريبا جدا؟ لا تراهن على ذلك. القوى تتحد لمنعك من أن يكون لك رأي في مستقبلك.

هذا هو الحدث الكبير وهذه الانتخابات قد تكون لجميع الكرات. ابتعد على مسؤوليتك.

يمكنك فقط منع سرقة "المستقبل"

اتبع InnerSelf.com
"تذكر مستقبلك" تغطية

كتب ذات صلة:

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين

بواسطة تيموثي سنايدر

يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة

بواسطة ستايسي أبرامز

تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

كيف تموت الديمقراطيات

بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات

يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب