لماذا نفترض أن الحياة عادلة؟

عدم المساواة في الدخل في أمريكا كان متزايد بسرعة ، وهو يتوقع أن يزيد. في حين أن الفجوة في الاتساع في الثروة هي موضوع ساخن في وسائل الإعلام وعلى مسار الحملة ، هناك انفصال كبير بين تصورات الاقتصاديين وتلك التي لدى عامة الناس.

على سبيل المثال، تظهر استطلاعات الرأي يميل الناس إلى يقلل من شأن التفاوت في الدخل بين أعلى وأسفل 20٪ من الأمريكيين ، و تقدير مبالغ فيه فرصة للأفراد الفقراء لتسلق السلم الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن غالبية البالغين اعتقد أن الشركات تجري أعمالها بطريقة عادلة رغم وجود أدلة على عكس ذلك وأن الحكومة لا تعمل للحد من عدم المساواة في الدخل.

على الرغم من تزايد عدم المساواة ، يبدو أن الأمريكيين يعتقدون أن أنظمتنا الاجتماعية والاقتصادية تعمل تمامًا كما ينبغي. هذا المنظور لديه علماء الاجتماع مفتون لعقود. وقد أثبتت زميلي اندريه Cimpian وأنا في الآونة الأخيرة لدينا بحث أن هذه الاعتقادات بأن مجتمعنا عادلاً وعادلاً قد تتجذر في سنوات الحياة الأولى ، نابعة من رغبتنا الأساسية في تفسير العالم من حولنا.

الاعتقاد في سبب شرعي لحالات سيئة

عندما تصبح الأمور صعبة ، يمكن أن يكون مرهقًا عاطفيًا للتفكير في كل العقبات في طريق المرء. وقد استخدم العديد من الباحثين هذه الفكرة لتفسير سبب دعم الناس - لا سيما أولئك المحرومين - لمجتمع غير متكافئ. بوعي أو لا ، الناس يريدون تقليل المشاعر السلبية التي يشعرون بها بشكل طبيعي عندما يواجهون الظلم وعدم المساواة.

للقيام بذلك، والناس ترشيد طريقة الأشياء. بدلاً من مواجهة أو محاولة تغيير ما هو غير عادل في مجتمعهم ، يفضل الناس التراجع عن الاعتقاد بأن هناك سببًا وجيهًا لوجود الظلم.


رسم الاشتراك الداخلي


يبدو أن هذا الدافع للتخفيف من المشاعر السلبية من خلال تبرير "النظام" يلعب دورًا مهمًا في تفكير الناس عن مجتمعاتهم في جميع أنحاء العالم. لذلك ، يبدو أن الطبيعة البشرية تقريبًا تفسر التباينات التي نواجهها ببساطة مثلما يفترض أن تكون الأمور.

لكن هل العواطف السلبية ضرورية للناس لتبرير المجتمع من حولهم؟ بالنسبة الى النتائج التي توصلنا إليها، ربما لا.

الافتراضات سريعة ليست صحيحة بالضرورة

نحن جعل هذه الأنواع من الافتراضات التي تبرر طوال اليوم، وليس فقط حول عدم المساواة الاجتماعية. نحن نحاول باستمرار لفهم كل ما نراه من حولنا.

عندما يكون الناس توليد تفسيرات عن الأحداث والأنماط التي يواجهونها في العالم (على سبيل المثال، عصير البرتقال الذي خدم في وجبة الإفطار)، وغالبا ما تفعل ذلك بسرعة، دون أن يتضمن قدرا كبيرا من الاهتمام ما إذا كان الجواب أنها تأتي مع ل100٪ الصحيحة. لوضع هذه الإجابات على الفور، العناوين الرئيسية للصحف لدينا نظام توليد تفسير على أول الأشياء التي تتبادر إلى الذهن، والتي هي في معظم الأحيان الحقائق الكامنة. ونحن نتطلع إلى الوصف البسيط للكائنات في السؤال - عصير البرتقال يحتوي فيتامين C - دون النظر في المعلومات الخارجية عن تاريخ هذه الكائنات أو المناطق المحيطة بها.

ما يعنيه هذا هو الجزء الأكبر من التفسيرات لدينا تعتمد على ملامح الأشياء ونحن نحاول شرح - يجب أن يكون هناك شيء حول عصير البرتقال نفسه، مثل فيتامين C، الذي يفسر لماذا لدينا لتناول الإفطار. بسبب الاختصارات في هذه العملية التفسير، فإنه يقدم على درجة من التحيز إلى تفسيرات لدينا، ونتيجة لذلك، في كيفية فهمنا للعالم.

هناك يجب ان يكون هناك سبب

في بحثنا ، أردنا وأندري لمعرفة ما إذا كان هذا الاتجاه المنحاز للتفسير باستخدام المعلومات المتأصلة قد شكل معتقدات الناس حول عدم المساواة. افترضنا أن التفسيرات المتأصلة في عدم المساواة تؤدي مباشرة إلى الاعتقاد بأن المجتمع عادل. بعد كل شيء ، إذا كان هناك بعض السمات المتأصلة لأعضاء المجموعة أ (مثل أخلاقيات العمل أو الذكاء) التي تفسر وضعهم المرتفع بالنسبة للمجموعة ب ، فإنه يبدو من العدل أن تستمر المجموعة (أ) في التمتع بميزة.

ما وجدناه أكد توقعاتنا. عندما طلبنا من الكبار شرح العديد من حالات التفاوت ، فضلوا التفسيرات التي اعتمدت على الصفات المتأصلة على تلك التي أشارت إلى أحداث سابقة أو تأثيرات سياقية. كانوا أكثر احتمالا بكثير أن يقولوا إن المجموعة ذات المكانة العالية حققت ميزة لهم لأنها كانت "أذكى أو أفضل عمالا" من كونهم "كسبوا حربا" أو عاشوا في منطقة مزدهرة.

وعلاوة على ذلك ، كلما كان التفضيل القوي لمشاركته في التفسيرات المتأصلة ، كلما زاد اعتقاده بأن التفاوتات كانت عادلة ومنصفة.

من أجل ضمان أن هذا الميل لم يكن نتيجة رغبة في الحد من المشاعر السلبية ، أخبرنا المشاركين حول التباينات الخيالية على الكواكب الأخرى. على عكس التفاوتات التي قد يواجهونها في حياتهم اليومية ، فإن عدم المساواة التخيلي (على سبيل المثال ، بين Blarks و Orps على Planet Teeku) من غير المحتمل أن يجعل المشاركين يشعرون بالسوء. سمحت لنا هذه السيناريوهات المكتملة بأن نرى أن الناس يقفزون إلى نفس النوع من التبريرات حتى عندما لا نحاول التخفيف من المشاعر السلبية.

أطفال شراء حصة في تفسيرات المتأصلة لعدم المساواة

كما طرحنا هذه الأسئلة على مجموعة إضافية من المشاركين الذين يجب أن يكونوا أقل عرضة للقلق حول مكانهم في المجتمع عند التفكير في تباين الوضع على الكواكب الغريبة: الأطفال الصغار. تماماً مثل المشاركين البالغين ، أظهر الأطفال الذين لم يتجاوزوا الرابعة من العمر تفضيلاً قوياً للتفسيرات المتأصلة لعدم المساواة.

عندما طلبنا منهم لتوليد تفسيرات، وكانوا تقريبا مرتين المرجح الى حد القول ان Blarks عالية الوضع، كانوا أكثر ذكاء، وعملت بجد، أو كانت "أفضل فقط" من Orps الوضع المنخفض مما كانت الإشارة إلى عوامل مثل حي أو عائلية أو تاريخ أي من المجموعتين. هذا التفضيل تعزيز الاعتقاد بأن الظروف كانت عادلة وتستحق الدعم.

تشير هذه النتائج إلى أن المفاهيم الخاطئة للجمهور عن عدم المساواة هي ، على الأقل إلى حد ما ، بسبب تركيبتنا العقلية الأساسية. إن العمليات المعرفية البدائية التي تسمح لنا بإنشاء تفسيرات لكل الأشياء التي نواجهها في العالم قد تؤدي أيضًا إلى تحيزنا لرؤية عالمنا على أنه عادل.

لكن الميل إلى الاعتماد على تفسيرات الأصيلة، واعتماد الاعتقاد لاحق أن الأمور كما ينبغي، ليست لا مفر منه.

عندما قلنا الأطفال، على سبيل المثال، كانت تلك الفوارق معينة بسبب العوامل التاريخية والسياقية (وليس في البناء، ملامح الأساسية للأجانب)، وكانوا أقل بكثير من المرجح أن المصادقة على هذه الفوارق كما عادلة ومنصفة. أخذ الوقت للنظر في العديد من العوامل - على حد سواء الكامنة والخارجية - التي تساهم في المكانة الاجتماعية قد تكون أداة فعالة لتطوير وجهة نظر عقلانية وحاسمة على مجتمعنا في مواجهة التفاوت المتزايد.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

حسام لاريسالاريسا Hussak، طالب دكتوراه في علم النفس التربوي، جامعة إلينوي في أوربانا شامبين. يستكشف بحثها كيف ولماذا الناس يؤيدون النظم الاجتماعية والسياسية القائمة بينهما - حتى في الحالات التي يبدو أنها أدوات معرفية غير عادلة أو غير مشروعة، وكيف الأساسية التي نستخدمها في وقت مبكر من الحياة تقودنا إلى الاعتقاد بأن مجتمعاتنا هي عادلة ومنصفة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.


كتاب ذات الصلة:

at