لقد أرسل مؤخراً الخوف من المتسللين الذين يقرأون رسائل البريد الإلكتروني الخاصة في الأنظمة القائمة على السحاب مثل Microsoft Outlook أو Gmail أو Yahoo الناس العاديين والمسؤولين العامين الهرولة لحذف حسابات كاملة مليئة بالرسائل التي يرجع تاريخها إلى سنوات. ما لا نتوقعه هو أن تخترق حكومتنا بريدنا الإلكتروني - لكن هذا يحدث. قضايا المحاكم الفدرالية يحدث الآن تكشف أن المسؤولين الفيدراليين يمكنهم قراءة كل بريدك الإلكتروني دون علمك.
كباحث ومحامي الذي بدأ البحث والكتابة حول تاريخ ومعنى التعديل الرابع للدستور أكثر من 30 منذ سنوات، رأيت على الفور كيف مكتب التحقيقات الفدرالي مقابل جدل أبل في وقت سابق من هذا العام كان جلب كفاح المؤسسين من أجل الحرية في القرن 21st. دفعت دراستي لهذه المعركة القانونية إلى التحري عن الممارسات الفعلية للحكومة الفيدرالية للحصول على البريد الإلكتروني من حسابات السحاب والهواتف المحمولة ، مما جعلني أشعر بالقلق من تعرض حرياتنا الأساسية للتهديد.
نوع جديد من البحث الحكومي
تحصل الحكومة الفيدرالية على حق الوصول إلى محتويات حسابات البريد الإلكتروني بالكامل عن طريق استخدام إجراء قديم - أمر التفتيش - مع إجراء جديد شرير: إجراءات المحكمة السرية.
كان لأوامر التفتيش المبكرة غرض محدود للغاية - يسمح بالدخول إلى المباني الخاصة للعثور على السلع المسروقة واستردادها. خلال عصر الثورة الأمريكية ، السلطات البريطانية أساءت هذه السلطة لإجراء عمليات تفتيش على المنازل الاستعمارية والاستيلاء على أوراق خاصة لأشخاص يبحثون عن أدلة على المقاومة السياسية.
لمنع الحكومة الفيدرالية الجديدة من الانخراط في هذا النوع من الاستبداد ، تم وضع ضوابط خاصة على أوامر التفتيش في التعديل الرابع للدستور. لكن هذه الأحكام الدستورية فشلت في حماية مستنداتنا الشخصية إذا تم تخزينها في السحابة أو على هواتفنا الذكية.
لحسن الحظ ، فإن جهود الحكومة يتم الإعلان عنها أخيرا ، بفضل المعارك القانونية التي تقوم بها أبل ومايكروسوفت وغيرها من الشركات الكبرى. لكن الفيدراليين يقاومون ، مستخدمين المزيد من التكتيكات القانونية التخريبية.
البحث في السر
للحصول على هذه الضمانات في المقام الأول ، فإن الفيدراليين يستخدمون قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية، مرت في 1986 - قبل الاستخدام واسع النطاق للبريد الإلكتروني والهواتف الذكية المستندة إلى مجموعة النظراء. يسمح هذا القانون للحكومة باستخدام مذكرة للحصول على الاتصالات الإلكترونية من الشركة التي تقدم الخدمة - بدلاً من المالك الحقيقي لحساب البريد الإلكتروني ، الشخص الذي يستخدمه.
والحكومة ثم عادة ما يطلب أن يكون الأمر "مختومًا" مما يعني أنها لن تظهر في سجلات المحكمة العامة وستكون مخفية عنك. والأسوأ من ذلك ، أن القانون يسمح للحكومة بالحصول على ما يسمى "أمر الخرق" ، وهو حكم قضائي منع الشركة من إخبارك حصلت على مذكرة لبريدك الإلكتروني.
قد لا تعرف أبدًا أن الحكومة كانت تقرأ جميع رسائلك الإلكترونية - أو قد تعرف متى يتم اتهامك بجريمة بناءً على رسائلك.
مايكروسوفت خطوات
لقد كُتب الكثير عن الصابون معركة أبل الناجحة في وقت سابق من هذا العام لمنع FBI من إجبار الشركة على كسر نظام الأمان فون.
ولكن لم يلاحظ سوى القليل نسبيا جهد Microsoft نيابة عن العملاء التي بدأت في أبريل 2016. ال دعوى الشركة جادل بأن أوامر التفتيش التي تم تسليمها إلى Microsoft لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالعملاء تنتهك الحقوق الدستورية للأشخاص العاديين. (جادل أيضًا بأن تكميم الأفواه ينتهك حقوق التعديل الأول لـ Microsoft).
تقول دعوى شركة مايكروسوفت ، التي تم تقديمها في سياتل ، إنها تلقت خلال فترة 20 من الأشهر في 2015 و 2016 أكثر من 3,000 gag orders - وأن أكثر من ثلثي أوامر gag كانت دائمة بشكل فعاللأنها لم تتضمن تواريخ انتهاء. وثائق المحكمة دعم مايكروسوفت وصف الآلاف من أوامر الكمامة صدر ضد جوجل وياهو وتويتر وغيرها من الشركات. لافت للنظر، ثلاثة مدعين سابقين فيدراليين سابقينالذين تجمعوا بشكل جماعي لمنطقة سياتل في كل عام من 1989 إلى 2009 ، كما انضم رئيس مكتب مكتب التحقيقات الفيدرالي في سياتل ، المتقاعد ، إلى دعم موقع مايكروسوفت.
يحصل الاتحاد الفيدرالي على كل شيء
هذا أمر واضح يوضح بوضوح من الحكومة تعتقد أن حسابات البريد الإلكتروني الضوابط - مزود ، وليس للمستخدم. المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك
من الصعب جدًا الحصول على نسخة من أحد أوامر التفتيش هذه ، وذلك بفضل أوامر ختم الملفات وشركات الإسكات. ولكن في دعوى قضائية أخرى مايكروسوفت ضد الحكومة مذكرة منقحة كان جزءا من سجل المحكمة. وهو يبين كيف تطلب الحكومة - وتتلقى - القدرة على النظر في جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالشخص.
في الصفحة الأولى من الأمر ، يتم التعامل مع حساب البريد الإلكتروني المستند إلى مجموعة النظراء بوضوح على أنه "مبنى" يتم التحكم فيه بواسطة Microsoft ، وليس بواسطة مالك حساب البريد الإلكتروني:
"طلب من ضابط إنفاذ القانون الاتحادي أو محامٍ للحكومة يطلب البحث عن الممتلكات التالية… الموجودة في الحي الغربي في واشنطن ، والمباني المعروفة والموصوفة باسم حساب البريد الإلكتروني [REDACTED] @ MSN.COM ، وهو التي تسيطر عليها شركة مايكروسوفت ".
• التعديل الرابع يتطلب أن مذكرة التفتيش يجب أن "تصف بشكل خاص الأشياء التي يجب ضبطها" ويجب أن يكون هناك "سبب محتمل" بناء على شهادة اليمين الدستورية بأن تلك الأشياء الخاصة هي دليل على جريمة. لكن هذا الأمر أمر مايكروسوفت لتسليم "محتويات من جميع رسائل البريد الإلكتروني المخزنة في الحساب ، بما في ذلك نسخ من رسائل البريد الإلكتروني المرسلة من الحساب. "من اليوم الذي تم فتح الحساب فيه إلى تاريخ الأمر ، يجب تسليم كل شيء إلى المكتب الفيدرالي.
تطلب الأمر من Microsoft تسليم كل بريد إلكتروني في حساب - بما في ذلك كل رسالة مرسلة. المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك
قراءة كل ذلك
في مثل هذه الأوامر ، لا تقيد الحكومة عمداً "الوصف الخاص" المطلوب من الناحية الدستورية للرسائل التي تبحث عنها. للتخلص من هذا ، فإنه يخبر القضاة أنه قد يكون من الصعب العثور على رسائل البريد الإلكتروني المتهمة - ربما مخبأة بأسماء وتواريخ مضللة وملفات مضللة - لذا يحتاج خبراء الطب الشرعي في الكمبيوتر إلى الوصول إلى قاعدة البيانات بأكملها للعمل على سحرهم.
إذا كانت الحكومة جادة في إطاعة الدستور ، عندما تطلب حساب بريد إلكتروني كامل ، على الأقل ستكتب في أمر التوقيف حدود على تحليلها الجنائي لذلك يمكن فقط مشاهدة رسائل البريد الإلكتروني التي هي دليل على جريمة. إلا أن مذكرة Microsoft هذه تنص على أنه يمكن استخدام "مجموعة متنوعة من التقنيات للبحث عن رسائل البريد الإلكتروني المضبوطة" ، بما في ذلك "البريد الإلكتروني من خلال مراجعة البريد الإلكتروني".
الحق في قراءة كل البريد الإلكتروني. المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك
كما أشرح في ورقة قادمة ، هناك سبب وجيه للشك في هذا النوع من الأوامر النهج المعتاد للحكومةوليس استثناء.
المدعي العام السابق في جرائم الكمبيوتر الفيدرالية بول أوم يقول تقريبا كل تفتيش بحث فيدرالي الكمبيوتر يفتقر إلى الخصوصية المطلوبة. مدعي سابق آخر ، أورين كير، من كتب الطبعة الأولى ل دليل فيدرالي على أجهزة الكمبيوتر البحث، يوافق: "كل شيء يمكن الاستيلاء عليه. كل شيء يمكن البحث"حتى بعض القضاة الفدراليين يلفتون الانتباه إلى المشكلة ، وضع في طباعة اعتراضاتهم على توقيع مثل هذه الأوامر - لكن لسوء الحظ أكثر يبدو القضاة على استعداد تام للمضي قدمًا.
ماذا حدث بعد ذلك
إذا فازت مايكروسوفت ، فسيتاح للمواطنين فرصة الاطلاع على مذكرات التفتيش هذه والتحدي على الطرق التي ينتهكون بها الدستور. لكن الحكومة توصلت إلى حجة ذكية وشريرة لإلقاء القضية خارج المحكمة قبل أن تبدأ.
وقد طلبت الحكومة من القاضي في القضية أن يحكم أن مايكروسوفت لديها لا يوجد حق قانوني لرفع الحقوق الدستورية لعملائها. توقع هذه الخطوة ، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية طلب الانضمام إلى الدعوى، قائلة أنه يستخدم Outlook ويريد إشعار إذا تم تقديم Microsoft مع مذكرة لبريدها الإلكتروني.
رد الحكومة؟ ACLU ليس لديه الحق في رفع دعوى لأن ذلك لا يمكن أن يثبت أنه كان هناك أو سوف يكون هناك أمر تفتيش لبريده الالكتروني. وبالطبع فإن الهدف من الدعوى هو حماية المواطنين الذين لا يستطيعون إثبات أنهم يخضعون لمذكرة تفتيش بسبب سرية العملية برمتها. موقف الحكومة هو أنه لا يوجد أحد في أمريكا له الحق القانوني في الطعن في طريقة استخدام المدعين العامين لهذا القانون.
بعيدا عن الخطر الوحيد
تتخذ الحكومة أسلوبًا مماثلًا لبيانات الهواتف الذكية.
على سبيل المثال ، في حالة الولايات المتحدة ضد Raveloفي نيوارك بولاية نيو جيرسي ، استخدمت الحكومة مذكرة تفتيش لتنزيل محتويات الهاتف الجوال الشخصي لأحد المحامين - أكثر من عناصر 90,000 بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني وقوائم الاتصال والصور. عندما يكون مالك الهاتف اشتكى إلى القاضيأطلقت حملة جادل الحكومة يمكن أن ننظر إلى كل شيء (باستثناء الاتصالات المحامي-العميل المحظور) قبل أن تصدر المحكمة حكماً.
المدعي الفيدرالي في نيو جيرسي ، بول فيشمان، ذهب أبعد من ذلك ، أخبر القاضي أنه بمجرد استنساخ الحكومة للهاتف المحمول ، يمكنه الاحتفاظ بالنسخ التي يحتوي عليها لجميع عناصر 90,000 حتى لو حكم القاضي أن البحث عبر الهاتف المحمول انتهك الدستور.
أين يتركنا كل هذا الآن؟ القاضي في رافيلو من المتوقع أن يصدر قرارًا أوليًا حول حجج الفدراليين في وقت ما في أكتوبر. ستقدم الحكومة موجزًا نهائيًا عن اقتراحها الرفض حالة مايكروسوفت سبتمبر 23. يجب على جميع الأمريكيين أن يراقبوا بعناية ما يحدث بعد ذلك في هذه الحالات - قد تكون الحكومة تراقبك بالفعل دون علمك.
نبذة عن الكاتب
كلارك د. كننغهام ، كرسي W. Lee Burge في القانون والأخلاق ؛ مدير المعهد الوطني لأخلاقيات التدريس والمهنية. جامعة ولاية جورجيا
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
