هل ينبغي أن تعني الخصوصية أشياء مختلفة حسب الجانب الأطلسي الذي تعيش فيه؟ pixinoo / Shutterstock.com
تصدرت فرنسا عناوين الصحف في العاشر من كانون الثاني (يناير) بسبب تغريمها شركة Google الولايات المتحدة 57 مليون دولار - أول غرامة تصدر عن انتهاكات الاتحاد الأوروبي المنفذة حديثًا اللوائح العامة لحماية البيانات. ويهدف إجمالي الناتج المحلي ، كما يطلق عليه ، إلى ضمان حماية المعلومات الشخصية للمستهلكين وحمايتها من قبل الشركات. كما أنه يخلق إجراءات لمعاقبة الشركات التي تسيء استخدام المعلومات.
وفقا ل وكالة خصوصية البيانات الفرنسية اللجنة الوطنية للمعلوماتية والحرية (CNIL) ، والتي فرض الغرامة، لم تقدم Google للمستخدمين المعلومات التي يحتاجون إليها بشكل واضح ودقيق لفهم كيفية قيامها بجمع بياناتهم الشخصية أو ما الذي تفعله بها. بالإضافة إلى ذلك ، قال CNIL لم تحصل Google على موافقة المستخدم لتظهر لهم إعلانات مخصصة. لهذه الجزئيه، جوجل قد نداء.
في أجزاء أخرى من الاتحاد الأوروبي ، تجري حاليا تحقيقات مماثلة فيسبوك, إنستغرام و الواتساب.
توضح هذه الحالة الدور المتزايد الأهمية الذي ينوي الاتحاد الأوروبي لعبه في مراقبة استخدام المعلومات الشخصية من قبل الشركات والمؤسسات الكبرى على الإنترنت. ال الولايات المتحدة تتخلف عن أوروبا على هذه الجبهة. ك الباحث الذي يدرس اختراق الكمبيوتر وخرق البيانات، أنا أزعم أن الولايات المتحدة ربما تكون قد تنازلت عن السلطات التنظيمية للاتحاد الأوروبي - على الرغم من كونها المقر الرئيسي لمعظم مزودي خدمات الإنترنت الرئيسيين. لماذا لم تتخذ الولايات المتحدة نهجا قويا بالمثل في إدارة الخصوصية وتنظيمها؟
بصرف النظر عن عمليات البحث ، تتمتع Google بحق الوصول إلى الكثير من البيانات الشخصية. إليسا Zornes / Unsplash, CC BY
هل يهتم الأفراد الأمريكيون؟
لا توجد إجابة واحدة لماذا لم تتخذ الولايات المتحدة تدابير مماثلة لحماية وتنظيم بيانات المستهلكين.
يستخدم الأمريكيون الخدمات عبر الإنترنت بنفس طريقة استخدام نظرائنا الأوروبيين و بمعدلات مماثلة عموما. وقد تضررت خصوصية المستهلكين في الولايات المتحدة بسبب العدد المتزايد باستمرار من خروقات البيانات التأثير على المؤسسات المالية وتجار التجزئة والأهداف الحكومية. الحكومة الفيدرالية الخاصة مكتب إدارة شؤون الموظفين فقد ملايين السجلات، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي والأسماء والعناوين وغيرها من التفاصيل الحساسة ، في الخارقة. يوضح بحثي أن المتسللين ولصوص البيانات تحقيق أرباح هائلة من خلال بيع وإساءة استخدام معلومات التعريف الشخصية.
من الممكن أن خلقت سنوات من الانتهاكات المستمرة شعوراً بـ "خرق التعبربما لم يعد الأمريكيون يردون على فقدان المعلومات لأنه يبدو أنه لا يوجد شيء يمكننا القيام به لوقف المشكلة.
قد تكون هناك أيضًا اختلافات بين الأجيال في القيمة المدركة للخصوصية الشخصية في المساحات عبر الإنترنت. يبدو أن جيلينيالز ، الذي عرف العالم فقط عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، أكثر استعدادًا للكشف عن التفاصيل الشخصية من خلال منصات الإنترنت مقارنة بالمجموعات القديمة. ومع ذلك، تشير عدة دراسات أن الأجيال الشابة قد تكون على استعداد للقيام بذلك ببساطة لأنهم ليسوا مدركين للتهديدات التي يواجهونها من جمع البيانات عبر الإنترنت وسوء الإدارة كما هي الأجيال الأكبر سنا.
في الوقت نفسه ، تُظهر الدراسات أن المستهلكين قد يكونون على استعداد لتقديم معلومات شخصية في ظروف معينة ، خاصةً إذا كانوا قد كسب بعض الفوائد. من المحتمل ألا يفهموا تمامًا كيف ولماذا يشكل جمع المعلومات تهديدًا لخصوصيتهم بشكل عام.
يجب أن تثق في الأعمال التجارية للربح لتفعل البيانات الخاصة بك بشكل صحيح؟ AP Photo / Marcio Jose Sanchez، File
الشركات لا تريد هذه اللوائح
إن مقاومة مواقع وسائل التواصل الاجتماعي ومقدمي خدمات الإنترنت للتنظيم الخارجي هي أيضًا سبب محتمل لعدم تصرف الولايات المتحدة.
تُعد ممارسات Facebook على مدار الأعوام القليلة الماضية مثالًا مثاليًا على السبب في أهمية التنظيم القانوني ومدى أهميته ، لكن الشركات تقاومه بشدة. بعد جلسات الاستماع والتحقيقات في دور Facebook في توزيع المعلومات السياسية المضللة الروسية ، وكذلك في فضيحة Cambridge Analytica ، قام Facebook بتنفيذ مجموعة جديدة من قواعد الشفافية السياسية لمساعدة الأفراد على فهم من دفع ثمن المحتوى ولماذا يتم عرضه.
وفي الوقت نفسه ، اتخذت الإدارة التنفيذية الفيسبوك خطوات استثنائية ل استهداف النقاد العامين الذين طالبوا بزيادة الرقابة، زرع البلبلة حول لماذا ينبغي تنظيم الفيسبوك على الإطلاق. ويبدو أن المحاولات السابقة لتنظيم المنصة كانت كذلك تجاهلها فيسبوك لسنوات.
إذا كان المزوّدون لن يحميوا خصوصية البيانات بمفردهم ، فأنا أعتقد أن الحكومة بحاجة إلى تنفيذ إرشادات تنظيمية متزايدة.
إذا استمرت الولايات المتحدة في مسارها الحالي ، فإنها تواجه خطرًا كبيرًا ليس فقط على سلامة المعلومات الشخصية ، ولكن أيضًا على شرعية الوكالات الحكومية المكلفة بالتحقيق في الأخطاء. العديد من الباحثين في مجال التكنولوجيا, بما فيهم أنا، نرى بالفعل هذا يحدث في تحقيقات إنفاذ القانون لجرائم الإنترنت. الطبيعة عبر الوطنية لهذه الجرائم ، إلى جانب عدم تقديم التقارير إلى الشرطة ، قللت من قدرة الوكالات المحلية والولائية والاتحادية على الاستجابة.
تقوم كيانات الشركات بسد الثغرات التنظيمية في الفضاء الإلكتروني ، سواء كان ذلك في الاستجابة لها قراصنة الكمبيوتر أو ال إزالة المواد الإباحية للأطفال. إذا استمرت الولايات المتحدة في السماح لمقدمي خدمات الإنترنت بتنظيم أنفسهم بأقل قدر ممكن من الضوابط الخارجية على خصوصية البيانات ، فليس من الواضح كيفية استعادة هذه الأرضية المفقودة.
نبذة عن الكاتب
توماس هولت ، أستاذ العدالة الجنائية ، جامعة ولاية ميشيغان
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
