علاقة وثيقة مبنية على الاحتياجات الاستراتيجية. ميخائيل سفيتلوف / غيتي إيمدجز
كديمقراطيات عالمية اصطفوا لإدانة تصرفات روسيا في أوكرانيا ، كانت دولة واحدة أقل صراحة في انتقاداتها - وكانت أكبر ديمقراطية لهم جميعًا: الهند.
طوال الأزمة المستمرة ، تجنبت الحكومة في الهند بعناية اتخاذ موقف لا لبس فيه. لديها امتنعوا عن التصويت على كل قرار للأمم المتحدة التعامل مع الموضوع ورفض الانضمام إلى المجتمع الدولي في الإجراءات الاقتصادية ضد موسكو ، مما دفع أ تحذير من الولايات المتحدة حول احتمال التحايل على العقوبات. حتى تصريحات من الهند تدين ما تردد عن القتل الجماعي للمدنيين الأوكرانيين لم يصل إلى حد توجيه اللوم على أي طرف ، وبدلاً من ذلك يدعو إلى إجراء تحقيق نزيه.
ك عالم السياسة الخارجية والأمنية الهندية، أعلم أن فهم موقف الهند من الحرب في أوكرانيا أمر معقد. ينبع قرار الهند بتجنب اتخاذ موقف واضح إلى حد كبير من الاعتماد على روسيا في مجموعة من القضايا - الدبلوماسية والعسكرية والمتعلقة بالطاقة.
موسكو كشريك استراتيجي
هذا الموقف ليس جديدًا تمامًا. في مجموعة من القضايا العالمية المشحونة ، تجنبت الهند منذ فترة طويلة تبني موقف حازم قائم على أساسها الوضع كدولة عدم الانحياز - واحدة من عدد من البلدان غير متحالف رسميًا مع أي كتلة سلطة.
من وجهة نظر إستراتيجية اليوم ، يعتقد صناع القرار في نيودلهي أنهم لا يستطيعون تحمل تنفير روسيا لأنهم يعتمدون على موسكو في استخدام حق النقض ضد أي قرار معاد لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن مسألة محفوفة بالمخاطر لمنطقة كشمير المتنازع عليها. منذ تقسيم شبه القارة الهندية عام 1947 ، تقاتلت الهند وباكستان ثلاث حروب على كشمير، ولا تزال المنطقة مصدر توتر.
بالعودة إلى أيام الاتحاد السوفياتي ، الهند اعتمد على حق النقض الروسي في الأمم المتحدة لحماية نفسها من أي بيان معاد بشأن كشمير. على سبيل المثال ، خلال الأزمة الباكستانية الشرقية عام 1971 - والتي أدت إلى إنشاء بنغلاديش - كان قام السوفييت بحماية الهند من اللوم في الأمم المتحدة ، باستخدام حق النقض (الفيتو) على قرار يطالب بانسحاب القوات من المنطقة المتنازع عليها.
بشكل عام ، استخدم السوفييت وروسيا حق النقض ست مرات لحماية الهند. لم تضطر الهند إلى الاعتماد على روسيا للحصول على حق النقض منذ نهاية الحرب الباردة. لكن مع استمرار التوتر بشأن كشمير وسط قتال متقطع ، سترغب نيودلهي في ضمان وقوف موسكو إلى جانبها في حالة مثولها أمام مجلس الأمن مرة أخرى.
تنبع علاقة الهند الوثيقة مع روسيا إلى حد كبير من ولاءات الحرب الباردة. انجرفت الهند إلى المدار السوفيتي في الغالب كمقابلة تحالف أمريكا الاستراتيجي مع باكستان، عدو الهند شبه القارات.
تأمل الهند أيضًا في الحصول على دعم روسي - أو على الأقل حياد - في ذلك نزاع حدودي طويل الأمد مع جمهورية الصين الشعبية. تشترك الهند والصين في حدود تزيد عن 2,000 ميل (بالقرب من 3,500 كيلومتر) ، وقد ظل موقعها محل نزاع لمدة 80 عامًا ، بما في ذلك خلال حرب عام 1962 التي فشلت في تسوية الأمر.
قبل كل شيء ، لا تريد الهند أن تنحاز روسيا إلى الصين في حالة حدوث مزيد من الاشتباكات في جبال الهيمالايا ، خاصة وأن النزاع الحدودي مرة أخرى في المقدمة منذ عام 2020، مع مناوشات كبيرة بين الجيش الهندي وجيش التحرير الشعبي الصيني.
روسيا كمورد للأسلحة
تعتمد الهند أيضًا بشكل حاد على روسيا في مجموعة من الأسلحة. في الواقع ، 60٪ إلى 70٪ من ترسانة الهند التقليدية هي من إما من أصل سوفيتي أو روسي.
على مدى العقد الماضي ، سعت نيودلهي إلى حد كبير تنويع اقتناء أسلحتها. تحقيقا لهذه الغاية ، فقد اشترت أكثر من معدات عسكرية بقيمة 20 مليار دولار أمريكي من الولايات المتحدة خلال العقد الماضي أو نحو ذلك. ومع ذلك ، فهي لا تزال غير قادرة على الابتعاد عن روسيا فيما يتعلق بمبيعات الأسلحة.
لتفاقم الأمور ، طورت روسيا والهند علاقات تصنيع عسكرية وثيقة. منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، كان لدى البلدين شارك في إنتاج صاروخ BrahMos متعدد الاستخدامات، والتي يمكن إطلاقها من السفن أو الطائرات أو الأرض.
تلقت الهند مؤخرًا ملف أول أمر تصدير للصاروخمن الفلبين. لا يمكن قطع هذا الارتباط الدفاعي مع روسيا إلا بتكلفة مالية واستراتيجية كبيرة للهند.
كما أن روسيا ، على عكس أي دولة غربية بما في ذلك الولايات المتحدة ، كانت على استعداد لمشاركة أشكال معينة من تكنولوجيا الأسلحة مع الهند. على سبيل المثال ، روسيا لديها استأجرت غواصة نووية من طراز أكولا للهند. لم تكن أي دولة أخرى على استعداد لتقديم أسلحة مماثلة للهند ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المخاوف من مشاركة التكنولوجيا مع روسيا.
على أي حال ، فإن روسيا قادرة على تزويد الهند بأسلحة عالية التقنية بأسعار أقل بكثير من أي مورد غربي. ليس من المستغرب ، على الرغم من المعارضة الأمريكية الكبيرة ، الهند اختار الاستحواذ بطارية الدفاع الصاروخي الروسية S-400.
الاعتماد على الطاقة
لا تعتمد صناعة الدفاع الهندية على موسكو فقط. يرتبط قطاع الطاقة الهندي أيضًا ارتباطًا وثيقًا بروسيا.
منذ إدارة جورج دبليو بوش أنهى وضع الهند كدولة منبوذة نوويًا - التصنيف الذي أجرته لاختبار الأسلحة النووية خارج نطاق معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية - طورت الهند برنامجًا نوويًا مدنيًا.
على الرغم من أن القطاع لا يزال صغيرًا نسبيًا من حيث إجمالي إنتاج الطاقة ، فهو آخذ في النمو - وظهرت روسيا كشريك رئيسي. بعد أن سمحت الاتفاقية النووية المدنية بين الولايات المتحدة والهند لعام 2008 للهند بالمشاركة في التجارة النووية المدنية العادية ، وقعت روسيا بسرعة على اتفاقية بناء ستة مفاعلات نووية في البلاد.
لا هذا ولا ذاك الولايات المتحدة ولا أي دولة غربية أخرى أثبتت استعدادها للاستثمار في قطاع الطاقة النووية المدنية في الهند بسبب قانون المسؤولية النووية التقييدي إلى حد ما ، والذي ينص على أن الشركة المصنعة للمحطة أو أي من مكوناتها ستكون مسؤولة في حالة وقوع حادث.
ولكن بما أن الحكومة الروسية قالت إنها ستتحمل المسؤولية اللازمة في حالة وقوع حادث نووي ، فقد تمكنت من دخول قطاع الطاقة النووية في الهند. ومع ذلك ، فإن الحكومات الغربية غير مستعدة لتقديم مثل هذه الضمانات لشركاتها التجارية.
بعيدًا عن الطاقة النووية ، استثمرت الهند أيضًا في حقول النفط والغاز الروسية. على سبيل المثال ، شاركت هيئة النفط والغاز الطبيعي التي تديرها الدولة في الهند منذ فترة طويلة في استخراج الوقود الأحفوري قبالة جزيرة سخالين ، وهي جزيرة روسية في المحيط الهادئ. وبالنظر إلى أن الهند تستورد ما يقرب من 85٪ من احتياجاتها من النفط الخام من الخارج - وإن كان جزءًا صغيرًا فقط من روسيا - فهي كذلك بالكاد في وضع يسمح لها بإغلاق الحنفية الروسية.
وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين وأشار مؤخرا أن "علاقة الهند مع روسيا تطورت على مدى عقود في وقت لم تكن فيه الولايات المتحدة قادرة على أن تكون شريكًا للهند" ، وأشار إلى أن واشنطن مستعدة الآن لتكون ذلك الشريك. ولكن بالنظر إلى الاعتبارات الدبلوماسية والعسكرية والمتعلقة بالطاقة ، من الصعب رؤية الهند تنحرف عن عملها المتوازن بشأن روسيا في أي وقت قريب.
نبذة عن الكاتب
سوميت جانجولي، أستاذ متميز في العلوم السياسية وكرسي طاغور في الثقافات والحضارات الهندية ، جامعة إنديانا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
