الكثير من تصريحات الرئيس أوباما حول الأمن القومي كانت خاطئة. لكنه أذكى من عدم فهم الحقيقة
مع أحدث كشف رئيسي عن مراقبة وكالة الأمن القومي ، هناك سؤال كبير من المحرمات يجب طرحه على الطاولة: هل كذب الرئيس أوباما عمداً بشأن وكالة الأمن القومي ، أم أن تصريحاته كانت "خاطئة" بشكل متكرر؟
بعد قصة بارتون غيلمان الشهيرة اليوم عن كسر وكالة الأمن القومي "قواعد الخصوصية أو تجاوز صلاحياتها القانونية آلاف المرات كل عام" ، نشرت صحيفة واشنطن بوست تعليقًا مشهورًا بعنوان رئيسي يعلن أن الرئيس "مخطئًا" في الأسبوع الماضي يشير إلى أن لم تكن وكالة الأمن القومي "تسيء فعليًا" سلطتها القانونية. وهذا يعني أنه عندما أدلى أوباما بهذا التعليق - ثم أصر على أن برامج المراقبة "لا يتم إساءة استخدامها" - ربما كان غير دقيق ، لكنه لم يكن بالضرورة متعمدا الكذب لأنه ربما لم يكن يعلم أنه لا يقول الحقيقة.
هذا ليس لفرصة "التعليق البريدي" لأن ، بالطبع ، مثل هذا الرقص الخطابي هو معيار معياري للخطاب السياسي الرسمي في هذه الأيام. منذ الحرب العراقية على الأقل إن لم يكن من قبل ، فإن الإعلام والطبقة السياسية عادة ما يخرجوا عن طريقهم لتجنب إعلان كذب كذبة. ببساطة ، من "نعرف أين (أسلحة الدمار الشامل) هي" لإعلان "الإساءة الفعلية" لأوباما ، نادراً ما يتم وضع التصريحات غير الدقيقة عمداً كأكاذيب صريحة. وحتى عندما تأتي مثل هذه التصريحات من أولئك الذين لديهم مصالح مكتسبة في إخفاء الحقيقة ، فإن الكلمات والعبارات مثل "خاطئة" و "خاطئة" و "الأقل غير الصادق" و "الخطأ" يتم رسمها.
