هل سبق لك أن تحدثت مع أحد برامج الذكاء الاصطناعي وتساءلت عما إذا كان شخصًا طبيعيًا بالفعل؟ سأعترف بأنني انجذبت عدة مرات، لأدرك في النهاية أنني كنت أتحدث مع برنامج دردشة يتظاهر بأنه إنسان! مع التقدم في الذكاء الاصطناعي، أصبحت بعض روبوتات الدردشة الآن متطورة بشكل مخيف - فهي قادرة على كتابة المقالات والشعر وحتى أكواد الكمبيوتر التي تنافس ما ينشئه الناس.

إنه يتركني مفتونًا إلى ما لا نهاية بمدى سرعة تقدم الذكاء الاصطناعي. لقد انتقلنا من برامج الكمبيوتر الأساسية التي بالكاد يمكنها إجراء محادثات مبسطة إلى الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه توليد محتوى ونصائح وأفكار مدروسة لا يمكن تمييزها تقريبًا عن أفكار الإنسان.

لذلك، مع كون روبوتات الدردشة أكثر ذكاءً من أي وقت مضى، قام الباحثون بإعداد تجربة لاختبار مدى توافق الذكاء الاصطناعي هذا مع التفكير البشري وصنع القرار. لقد كان مستوحى من "اختبار تورينج" الكلاسيكي الذي اقترحه منذ سنوات رائد الحوسبة آلان تورينج. تتمثل الفكرة في جعل الشخص يتواصل مع روبوت الدردشة وإنسان حقيقي ثم يحاول تحديد أيهما. إذا لم يتمكنوا من معرفة الفرق بشكل موثوق، فهذا يشير إلى أن الذكاء الاصطناعي قد تمكن بشكل فعال من التقاط السلوكيات البشرية المعقدة.

في هذه التجربة الجديدة، طرح العلماء تحديًا إبداعيًا على طريقة تورينج. هل يمكن لروبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي أن يخدع شخصًا ما ويجعله يعتقد أنه إنسان من خلال المزاح العرضي وأثناء التقييمات النفسية الأكثر تعقيدًا التي تقيس الشخصية والميول السلوكية؟ ما مدى توافق دوافع برامج الدردشة المتطورة ومستويات التعاون والجدارة بالثقة والقرارات مقارنة بدوافع الشخص؟

قرر الباحثون اكتشاف ذلك... وقد تفاجئك النتائج!

اختبارات الشخصية للروبوتات

لقد طلبوا من العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي لروبوتات الدردشة، بما في ذلك إصدارات مختلفة من ChatGPT، إجراء استطلاع حول الشخصية ولعب ألعاب تفاعلية تكشف عن السلوك البشري - تعاوننا، والثقة، والعدالة، والمجازفة، وما إلى ذلك. بعد ذلك، قارن الباحثون تحركات روبوتات الدردشة مع استجابات عشرات الآلاف من الأشخاص الحقيقيين الذين خضعوا لهذه الاختبارات.

المفاجأة الكبرى؟ تقع اختيارات روبوتات الدردشة في الغالب ضمن نطاق الاستجابات البشرية. كان سلوكهم تحديًا للتمييز عن اختيارات البشر في حالات قليلة! عندما كانت هناك اختلافات، كانت روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تميل إلى العمل بشكل أكثر تعاونًا من الإنسان العادي. البرية جميلة!

أكثر كرماً من البشر

كما ترى، يهدف كل اختبار إلى إبراز جوانب مختلفة من الشخصية أو الميول - وهو ليس مثل مجرد مطالبة الذكاء الاصطناعي بكتابة مقال يبدو "إنسانيًا". يرسم الاستطلاع السمات الشخصية الأساسية لشخص ما - الانفتاح والضمير وما إلى ذلك. ثم تكشف الألعاب الفروق الدقيقة في السلوك: كيف تتصرف عندما يكون المال على المحك؟ هل ستتعاون مع شريك أم ستفكر في نفسك فقط؟

في الألعاب، تطابقت معظم حركات روبوتات الدردشة بشكل وثيق مع الاستجابات البشرية. ومع ذلك، أظهرت سلوكياتهم تنوعًا أقل عبر جولات اللعب. وهذا أمر منطقي نظرًا لأنه تمت مقارنة كل "فرد" من روبوتات الدردشة بعشرات الآلاف من الأشخاص الحقيقيين. ولكن كان من المذهل أنك لا تستطيع التمييز بين اختيارات برنامج الدردشة الآلية واختيارات الإنسان بناءً على الإحصائيات في بعض الألعاب!

وعندما ظهرت الاختلافات، لم تكن عشوائية. كانت روبوتات الدردشة أكثر سخاءً - فكر في كونها أكثر ثقة بشريك في لعبة استثمارية أو تطلب أموالاً أقل مثل الشخص الذي يقترح تقسيمًا في لعبة أخرى.

اهتم لاعبو الذكاء الاصطناعي بالنتائج لكلا الجانبين وليس فقط بأنفسهم. يشير تحليل دوافع روبوتات الدردشة إلى أنهم يتصرفون وكأنهم يحاولون تعظيم إجمالي المردود لأنفسهم ولشريكهم في اللعبة.

التعلم من التجربة

إلى جانب ممارسة الألعاب مباشرة، جرب الباحثون طرقًا أخرى لتقليد السلوك البشري الطبيعي، مثل تغيير السياق أو التأطير حول الاختيارات. وكما هو الحال مع البشر، يمكن للتعديلات البسيطة أن تغير استراتيجيات روبوتات الدردشة بشكل كبير! على سبيل المثال، إخبار شخص ما بأنه تم ملاحظته جعله أكثر كرمًا.

ووجد الفريق أيضًا أن لاعبي الذكاء الاصطناعي يغيرون سلوكهم بعد تجربة الجولات السابقة، مما يبدو وكأنه تعلم بشري. بمرور الوقت، تستجيب أساليبهم لسيناريوهات اللعبة المختلفة.

إنسان مزعج أم واقعي بشكل مثير للفضول؟

علاوة على ذلك، أظهرت إصدارات برامج الدردشة المختلفة سمات مميزة عبر الاختبارات - مما يشير إلى شخصيات فريدة مثلي ومثلك! لقد كان من اللافت للنظر كيف أظهرت روبوتات الدردشة، في بعض الحالات، ميولًا متسقة تميزها عن بعضها البعض - تمامًا كما تمتلك الشخصيات البشرية مراوغات تجعل كل واحد منا مختلفًا. قد يكون أحد برامج الدردشة الآلية أكثر حذرًا أو تنافسية، بينما يبدو الآخر أكثر سخاءً وحرصًا على التعاون.

لقد أثارت رؤية الذكاء الاصطناعي وهو يحاكي التفكير البشري وتعقيدات عملية صنع القرار الكثير من الجدل. يجد البعض أنه من المخيف أن تبدو الآلات وكأنها تتصرف مثل البشر، مثل روبوتات الدردشة التي تنشئ شعرًا أصليًا أو يكون لها وجهات نظرها الخاصة حول الأخلاق. كلما زاد عدد الأدوار التي نمنحها للذكاء الاصطناعي في مجالات الرعاية الصحية والتعليم والأعمال وغير ذلك، زادت أهمية حكمهم.

وفي الوقت نفسه، هناك شيء مذهل في أن الذكاء الاصطناعي يُظهر لمحات من السلوكيات الديناميكية والمدروسة مثل التي نراها في البشر. إن فهم هذه الاتجاهات بشكل أفضل يعني أنه يمكننا توقع كيفية تصرف مساعدي الذكاء الاصطناعي، وروبوتات الخدمة، وغيرهم، مما يبني المزيد من الثقة. تساعد الاختبارات، مثل جعلهم يقومون باستطلاعات الرأي ويلعبون ألعابًا سلوكية، في الكشف عن عمليات تفكير "الصندوق الأسود" لديهم.

هناك شيء واحد مؤكد في كتابي: الخط الفاصل بين التفكير الاصطناعي والبشري يصبح أقل وضوحًا وأكثر ضبابية! ما رأيك في الآلات التي تتبنى نسختها الخاصة من السمات والصفات البشرية؟ هل نحن مرتاحون لمنح الذكاء الاصطناعي حكمًا أكثر استقلالية، أم أن الأمر أشبه بخلق شكل جديد من أشكال الحياة؟

عن المؤلف

روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.

إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com