أصبحت طبيعة وأخلاقيات "الأخبار المزورة" موضع قلق واسع الانتشار. ولكن بالنسبة للعديد منا ، فإن القضية شخصية بشكل أكبر: ما الذي سنفعله عندما يستمر عم غريب الأطوار أو صديق قديم لطيف في نشر أخبارنا عبر تدفق مشاركات يمكن أن تخالف بعمق قيمنا الخاصة؟

أحد الخيارات هو عدم مشاركة الأشخاص الذين يتشاركون مواد تتعارض مع قيمنا. لكن البيئة السادية التي يختار فيها الناس أنفسهم في غرف الصدى يمكن أيضا أن تكون مثيرة للقلق. بصفتي باحثًا يعمل على أخلاقيات التقنيات الاجتماعية ، أبدأ بما قد يبدو مصدرًا غير متوقع: أرسطو.

قد لا تحمل اليونان الكلاسيكية سوى القليل من التشابه مع عالم الهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي اليوم. لكن أرسطو لم يكن غريبا على الكفاح لبناء والحفاظ على الروابط الاجتماعية في مناخ سياسي مثير للجدل.

قيمة الصداقة

المسألة الأولى هي كيف يجب أن تبدو صداقات حقيقية. أرسطو يقول أن

"الصداقة المثالية هي صداقة الرجال الطيبين ، وعلى حد سواء في الفضيلة".

---

---

في ظاهر الأمر ، يبدو أن الصداقات تتعلق أساسًا بأوجه التشابه ، والتي تنشأ عندما يتجمع الناس في نفس التفكير. هذا يمكن أن يكون مشكلة ، إذا كنت تعتقد أن أ الصداقة الجيدة المعنية احترام الاختلاف. كما أنه سيكون سبباً للناس أن يعاشروا أولئك الذين اختلفوا معنا سياسياً.

لكن أرسطو لا يقول أن الأصدقاء يجب أن يكونوا "متشابهين". ما يقوله هو أن أفضل الأصدقاء يمكن أن يكونوا مختلفين ومع ذلك يتبادلون حياة جيدة معًا طالما كل واحد هو الفاضلة بطريقته الخاصة. بعبارة أخرى ، التشابه الوحيد الضروري هو أن يكون كلاهما فاضلاً.

من خلال "الفاضلة" ، فهو يعني ميزات الأشخاص الممتازين ، تلك الصفات الشخصية مثل الشجاعة واللطف التي تساعد الأفراد على أن تكون جيدة للآخرين ، وأنفسهم ، يعيش حياة طيبة. هذه السمات تساعد الناس على الازدهار كحيوانات عقلانية واجتماعية.

تقدير الاختلافات

مرة أخرى ، إذا كنت تعتقد أن هذه الخصائص تبدو نفسها لكل فرد ، فقد تقلق من أن هذا لا يزال يعني أن الأصدقاء يجب أن يكونوا متشابهين للغاية. ولكن هذا ليس ما يقوله عن طبيعة الفضيلة.

يقول أن سمة شخصية فاضلة تتكون من وجود المقدار الصحيح من التصرف البشري المشترك - ليس أكثر من اللازم وليس القليل جدا. الشجاعة ، على سبيل المثال ، هي الأرضية الوسط بين فائض وعجز من الخوف. إن الخوف الشديد من شأنه أن يمنع الناس من الدفاع عن ما يقدرونه ، في حين أن القليل منهم قد يجعلهم عرضة للإصابة غير الضرورية.

ولكن ما يهم هو أن الوسط هو نسبة إلى الفرد ، وليس مطلقًا.

ضع في اعتبارك أن ما يعتبر كمية مناسبة من الطعام يختلف بالنسبة للرياضي المكتمل أكثر من المبتدئ. وبالمثل عن الشجاعة والفضائل الأخرى. ما يهم كمبلغ مناسب من الخوف يعتمد على ما يحتاج إلى الدفاع ، وما هي الموارد المتاحة للدفاع.

لذا يمكن للشجاعة أن تبدو مختلفة جدًا بالنسبة لأشخاص مختلفين ، في سياقات مختلفة. وبعبارة أخرى ، يمكن لكل فرد أن يكون له أو لها النمط الأخلاقي. يبدو أن هذا يترك مجالًا لتقدير اختلافات الأصدقاء على وسائل التواصل الاجتماعي. كما يجب أن يعطي الأفراد سببًا ليكونوا حذرين في ممارسة خيار "غير الصديق".

العيش معا

لأرسطو ، الحياة المشتركة هي المفتاح لتوضيح كلاهما سبب أهمية الصداقة لنا ولماذا تهم الشخصية الصداقة. اصحاب، هو يقول,

... يفعل ويشارك في تلك الأشياء التي تمنحهم الشعور بالعيش معا. وهكذا ، فإن صداقة الرجال السيئين تتحول إلى شيء شرير (بسبب عدم استقرارهم يتحدون في مساعي سيئة ، إلى جانب أنهم يصبحون شراً بأن يصبحوا مثل بعضهم البعض) ، في حين أن صداقة الرجال الطيبين أمر جيد ، يجري تعزيزها برفاقهم ...

بالنسبة لأرسطو ، الفضائل هي تلك السمات التي تساعد على الازدهار كحيوان عقلاني واجتماعي. كونك أفضل نفسك يساعدك على العيش حياة جيدة.

يقول إن العكس هو الصحيح للرذائل. ما يعنيه بالنائب هو المقدار الخاطئ للخاصية: على سبيل المثال ، الخوف الشديد أو الاهتمام القليل للآخرين. يمكن للرذائل أن تجعل حياة الناس أسوأ بشكل عام ، حتى لو كانت أكثر متعة على المدى القصير. لا يمكن للجبان أن يدافعوا عن قيمها وتؤذي نفسها وليس فقط تلك التي يجب أن تحميها. الشخص الأناني يجعل نفسه غير قادر على الصداقة الحميمة ويحرم نفسه من خير بشري مهم.

الفرق ليس سيئًا ، ويمكن حتى إثراء حياتنا. لكن وجود أناس شريرين كأصدقاء يجعلنا أسوأ حالاً ، لأننا كذلك يهتمون بها ويريدونهم العيش بشكل جيد وبسبب تأثيرهم علينا.

كيف يمكننا استخدام الفيسبوك بحكمة وبشكل جيد؟

ما أستخلصه من هذا هو أنه يجب علينا ألا نفكر أن خلافات الأصدقاء ، السياسية أو غيرها ، تشكل مشكلة للصداقة. ولكن في الوقت نفسه ، يهم الشخصيات. يمكن أن تؤدي التفاعلات المتكررة ، حتى على الشبكات الاجتماعية ، إلى تشكيل شخصيتنا بمرور الوقت.

لذا ، عند النظر في السؤال ، إذا قمت بفصله عن "صديق" الفيس بوك ، فإن الإجابة القصيرة ولكن غير المرضية هي "يعتمد الأمر".

الفيسبوك يربط الناس ، لكنه يفرض على حد سواء المادية و المسافة النفسية. يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا يجعل من الأسهل على حد سواء لتبادل الأفكار (حتى تلك التي لا يمكن لكثير من الهواء شخصيا) و قطع من الآخرين، حتى عندما الضغوط الاجتماعية قد تجعل من الصعب القيام بذلك عندما تكون وجها لوجه.

إن معرفة متى تمارس هذه القدرات المختلفة قد يتطلب من الأفراد ممارسة الفضيلة. ولكن كما أوضحت ، فهم لا يعطون أي شخص دليلًا موحدًا للعمل. ما يعتمد على الفضيلة يعتمد على تفاصيل الظرف.

معالم للتجول

هناك عدة عوامل تبدو ذات صلة. وسائل الاعلام الاجتماعية يجعل الناس أكثر سعادة عندما يستخدمونه للتفاعل بدلا من الملاحظة السلبية. يمكن للاتصالات والمحادثات المتنوعة إثراء حياة الناس. على Facebook ، لدينا فرصة لتجربة "أخبار وآراء متنوعة أيديولوجيا".

بالتأكيد ، في بعض الأحيان لا يعايش أحد زملاء العمل البغيض أو قريب يساعد على الحفاظ على السلام ... ولكن هذا يمكن أن يكون جبانا. وفي بعض الأحيان ، فإن الجدال مع شخص ما على الإنترنت يعزز من قوتنا العدوانية ، مما يجعلنا أسوأ على المدى الطويل. ما نريد القيام به هو إجراء محادثات جيدة تقوي الاتصالات الجيدة.

ولكننا هنا أيضًا نحتاج إلى الحفاظ على حساسية تفاصيل السياق. بعض الأحاديث كانت أفضل على مسافة و اخرين وجها لوجه.

في النهاية ، تكمن بعض أسباب الاتصال أو الفصل في المخاوف بشأن شخصيتنا الخاصة ، وبعضها يدور حول شخصيات الآخرين. لدينا سبب لتعزيز الرغبة الشجاعة والمتعاطفة في النظر إلى وجهات نظر الآخرين في العالم ، ولكي نضع في اعتبارنا ميلنا إلى تشويه المواقع (والأشخاص) لأننا نختلف معهم. لكننا نريد أيضًا أن يكون أصدقاؤنا أناسًا صالحين.

ما نحتاج إلى تذكره هو أن الشيطان يكمن في التفاصيل. أعتقد أن السبب الذي يجعلنا نتصارع مع هذه المسألة هو أنه يقاوم إجابات سهلة أو موحدة. ولكن باستخدام الأدوات التي قدمها أرسطو للتفكير في المكان الذي نريد أن نصل إليه ، يمكننا إيجاد طرق للتواصل تجعلنا أفضل حالاً ، منفردين ومجتمعين.

نبذة عن الكاتب

أليكسي إلدر ، أستاذ مساعد في الفلسفة ، جامعة مينيسوتا دولوث

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon