ماذا يقول القانون والعلوم عن تقرير مونسانتو عن السرطان؟

ملف 20190322 36276 hnz03n.jpg؟ ixlib = rb 1.1
يبحث القانون والعلوم عن إثبات بطرق مماثلة ، لكن بسرعات مختلفة للغاية. Chinnapong / شترستوك

قررت هيئة محلفين فدرالية في كاليفورنيا بالإجماع أن تقرير الأعشاب الضارة "عامل كبير"في التسبب في سرطان الغدد الليمفاوية لإدوين هارديمان البالغ من العمر 70 ، الذي استخدم Roundup على ممتلكاته لسنوات عديدة. هذا هو الحكم الثاني من نوعه في أقل من ثمانية أشهر. في أغسطس 2018 خلصت هيئة محلفين أخرى إلى أن حارس الأرض ديوين جونسون اصيب بسرطان بسبب تعرضه لجولة، وأمرت Monsanto ، الشركة المصنعة ، بدفع جونسون حوالي 300 مليون دولار كتعويض.

في حالات مسؤولية المنتج مثل هذه ، يجب على المدعين إثبات أن المنتج كان "السبب المحدد" للضرر الذي حدث. يضع القانون شريطًا مرتفعًا للغاية ، والذي قد يكون غير واقعي بالنسبة للأضرار مثل تشخيص السرطان. ومع ذلك ، حكمت هيئة المحلفين الآن ضد تقرير اخبارى.

يصر محامو مونسانتو على ذلك الجولة آمنة وأن حجج المدعين في كلتا الحالتين كانت معيبة علميا. لكن يعتقد المحلفون أنهم أظهروا أدلة كافية للوفاء بالمعايير القانونية للعثور على تقرير اخبارى هو "السبب المحدد" للسرطان لدى الرجلين.

نتيجة لهذه التجارب البارزة ، قامت مقاطعة لوس أنجلوس توقف استخدام تقرير اخبارى من قبل جميع إداراتها حتى يتوفر دليل أوضح حول آثارها الصحية والبيئية المحتملة.

على الرغم من أن "الإثبات" له معنى أساسي مماثل في العلم والقانون - إجماع الخبراء - إلا أن طريقة تحقيقه تختلف غالبًا. الأهم من ذلك ، في العلوم ، لا يوجد موعد نهائي للاكتشاف ، بينما في القانون ، فإن التوقيت مناسب للغاية. اللغز هو أن القرار القانوني قد يكون مطلوبًا لمنتج خطير محتمل في السوق قبل تسوية العلم.

ماذا يقول القانون والعلوم عن تقرير مونسانتو عن السرطان؟
احتضن ديواين جونسون أحد محاميه بعد سماع الحكم في قضيته ضد مونسانتو في سان فرانسيسكو في أغسطس / آب 10 ، 2018. جوش Edelson / حمام السباحة صورة عبر AP

ما هو "دليل"؟

والدليل هو مفهوم بعيد المنال. هل نحتاج إلى دليل على أن لمحة من المشارب في الغابة هي نمر قبل أن نهرب؟ هل نحتاج إلى دليل على أن المحركات النفاثة يمكن الاعتماد عليها قبل مسح الطائرة للإقلاع إلى لندن على متن ركاب 300؟


الحصول على أحدث من InnerSelf


هل يمكن أن يكون الدليل مطلقًا ، أم أنه بطبيعته بيان للاحتمالات؟

يستخدم العلماء الدليل لتعزيز فهمنا للطبيعة. يفترض العلم أن هناك حقيقة موضوعية تكمن وراء الطبيعة برمتها ، والتي يمكن أن نفهمها في النهاية. الطبيعة ليس لها بوصلة أخلاقية: إنها ليست جيدة أو سيئة - إنها ببساطة. العلماء بشر ، لذلك يشعرون بالفرح أو خيبة الأمل اعتمادًا على نتيجة التجربة ، لكن تلك المشاعر لا تغير حقائق الطبيعة.

في المقابل ، يستخدم المحامون الدليل لإيجاد العدالة للأشخاص. يستند القانون إلى فرضية وجود قواعد سلوكية مقبولة على نطاق واسع ، والتي يجب تصحيحها عند انتهاكها. من الناحية المثالية ، تعد العدالة بموجب القانون مسعىًا أخلاقيًا للغاية مع العدل في جوهره.

دليل في العلوم

يجادل العلماء بقوة حول ما إذا كانت التجربة تثبت تفاصيل جديدة في نسيج الطبيعة الشاسع. يطلب معظم العلماء أن تكون النتيجة التجريبية الجديدة قابلة للتكرار ، وذات دلالة إحصائية ومعقولة في سياق التجارب التي سبقتها.

ولكن في كثير من الأحيان الحكمة التقليدية ، على أساس ما ثبت في الماضي ، غير صحيح.

على سبيل المثال ، إلى أن تقول الحكمة الطبية لـ 1980 إن سبب قرحة المعدة كان الإفراز الحمضي الزائد. لذلك ، تعلم الأطباء الشباب في كلية الطب لعلاج القرحة بمضادات الحموضة والحليب والنظام الغذائي اللطيف. ثم في 1983 اقترح اثنان من الاستراليين المثيرين للمشاكل وهما روبن وارن وباري مارشال ذلك بكتيريا تسبب فعلا القرحة.

بالطبع ، لم يكن يعتقد أن هذا ممكن لأنه لا توجد بكتيريا يمكن أن تعيش في البيئة شديدة الحموضة في المعدة. تعرض مارشال ووارن للسخرية على نطاق واسع بعد ظهور مقالتهم ، و heckled في المؤتمرات حيث قدموا الفكرة. ومع ذلك ، أصبح علماء آخرون مهتمين وبدأوا في التحقيق في النظرية البديلة.

الأدلة الجديدة التي تراكمت على مدى العقد المقبل ، وأثبتت في النهاية أن مارشال ووارن كانوا على حق. تلقوا جائزة نوبل في الطب في 2005. اليوم البكتيريا ، H. بيلوري، ويعتقد ليس فقط أن يسبب القرحة ولكن أيضا معظم سرطانات المعدة في جميع أنحاء العالم.

دليل في القانون

للكشف عن وقائع النزاع القانوني ، ينخرط المحامون في جدال الخصومة. يجادل المحامون في كل جانب من وجهة نظر موكلهم ، دون أن يزعموا أنهم موضوعيين. في عالم مثالي ، مع وجود محامين صادقين وصادقين من كلا الجانبين ، يجب أن تسود العدالة. في كثير من الأحيان ، ومع ذلك ، فإن القضية ليست مثالية.

في بعض دعاوى مسؤولية المنتج ، قد يكون من الواضح تمامًا أن هناك خلل في المنتج ، مثل أكياس الهواء تاكاتا عرضة للتمزق واضطر أن شركات صناعة السيارات أن نتذكر منذ عدة سنوات ، تسبب في إصابة المدعي. ومع ذلك ، كما كتبت في اتصال مع أول دعوى قضائية، هذا قريب من المستحيل إثباته في حالات السرطان.

مسؤولية المنتج هي مجال القانون الذي يمكن للمستهلكين من خلاله رفع دعاوى ضد المصنعين والبائعين عن المنتجات التي تصيب الأشخاص.

تحولت دعوى ديواين جونسون ضد مونسانتو على تقييم علمي لـ 2015 من الوكالة الدولية لأبحاث السرطان ، وهي وكالة تابعة لمنظمة الصحة العالمية ، حيث صنفت الغليفوسات - العنصر النشط في Roundup - على أنها "2A: مادة مسرطنة بشرية محتملة". الاكتشاف لا يعني أن تقرير اخبارى "ربما" تسبب ليمفوما جونسون.

قامت هيئة سلامة الغذاء الأوروبية ، وهي هيئة تداولية موثوقة بنفس القدر ، بتقييم الغليفوسات ، وخلصت إلى أنها كانت كذلك من غير المرجح أن تشكل خطر الاصابة بالسرطان ولم تمثل مستويات التعرض الفعلية مصدر قلق للصحة العامة. نظرت هذه الدراسة في الكثير من الأدلة نفسها التي أدلت بها الوكالة الدولية لبحوث السرطان ، لكنها فسرتها بطريقة مختلفة.

ومع ذلك ، خلصت هيئة المحلفين إلى أن Roundup قد تسبب في سرطان جونسون ومنحت 289 مليون دولار كتعويضات ، والتي تم تخفيضها إلى 80 مليون دولار عند الاستئناف. بوضوح ، في رأيهم ، كان هناك "دليل" كافٍ للقضية المرفوعة ضد الجولة.

أنواع مختلفة من الخبرة

في العلم ، لا يمكن تعريف البرهان إلا على أنه أ إجماع الخبراء الذين يتفقون على أن الحقائق تدعم بأغلبية ساحقة استنتاج محدد. في القانون ، تلعب هيئة المحلفين هذا الدور ، مع توقع أن يصبح المحلفون خبراء في القضية.

وهذا يعني ، بالطبع ، أن ما ثبت في العلوم أو في القانون يمكن أن يثبت بأدلة جديدة أو خبراء جدد.

العديد من الأسئلة الكبيرة في الفيزياء والجيولوجيا والبيولوجيا استغرقت قرون للإجابة عليها ، والعلماء باستمرار إعادة تقييم هذه الإجابات في ضوء أدلة جديدة. على سبيل المثال ، اتفق علماء الفيزياء في 1930 على نطاق واسع على وجود ثلاث جسيمات أساسية: الإلكترونات والبروتونات والنيوترونات. اليوم هو النموذج القياسي للفيزياء يرى أن هناك على الأقل عشرة جزيئات أولية ، مع افتراض العديد من الجسيمات الأخرى ولكن لم يثبت وجودها بعد.

الأحكام القانونية لها تأثيرات فورية أكثر - أحيانًا الحياة أو الموت. تأخر العدالة هو رفض العدالة ، ويجب على المحلفين الاتفاق على دليل نهائي لإصدار الحكم. ولكن كما علمنا التاريخ بشكل مؤلم ، فإن الاندفاع نحو الحكم يمكن أن يؤدي إلى عكس الإنصاف. غليفوسات يوفر العديد من الفوائد، والتي يجب موازنة ضد احتمال وقوع ضرر.

تواجه باير ، الشركة الأم لشركة مونسانتو ، مسؤولية كبيرة محتملة من آلاف الدعاوى القضائية التي تزعم أن Roundup قد أعطى المدعين سرطانًا.

إذن ، ما هو المحلف في محاكمة تقرير الجولة المقبلة؟ كما قلت جادل سابقا، "سببية محددة" للسرطان لا يمكن أبدا أن تثبت.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن المدعي ليس لديه قضية. إذا تم تغيير المعيار الرسمي في القانون إلى "احتمال السببية"كما تستخدم من قبل مراكز السيطرة على الأمراض بالنسبة للسرطانات المهنية ، يمكن لهيئة المحلفين أن تجد منتجًا مذنبًا بزيادة المخاطر بشكل كبير ، ومنح جائزة للمدعي ، يحتمل أن تكون كبيرة. في رأيي ، إذا كان هذا هو المعيار ، فإن الأحكام المستقبلية مثل الحكمين اللذين رأيناهما بالفعل ستجعل القانون والعلم في هذه القضية أكثر قربًا.المحادثة

نبذة عن الكاتب

ريتشارد ج. "البق" ستيفنز ، أستاذ في كلية الطب ، جامعة كونيتيكت

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

سرب الإنسان: كيف تنشأ مجتمعاتنا وتزدهر وتسقط

مارك دبليو موفيت
0465055680إذا غامر شمبانزي داخل إقليم مجموعة مختلفة ، فمن المؤكد أنه سيتم قتله. لكن بإمكان أحد سكان نيويوركر السفر إلى لوس أنجلوس - أو بورنيو - دون خوف كبير. لم يفعل علماء النفس الكثير لتفسير ذلك: لقد ظلوا لسنوات يؤكدون أن بيولوجيانا تضع حداً صعبًا للغاية - حوالي 150 من الناس - على حجم مجموعاتنا الاجتماعية. لكن المجتمعات البشرية هي في الواقع أكبر بكثير. كيف ندير - إلى حد كبير - لنتوافق مع بعضنا البعض؟ في هذا الكتاب المحطم للنماذج ، يعتمد عالم الأحياء مارك دبليو موفيت على النتائج في علم النفس وعلم الاجتماع والأنثروبولوجيا لشرح التعديلات الاجتماعية التي تربط المجتمعات. يستكشف كيف يحدد التوتر بين الهوية وعدم الكشف عن هويته كيف تتطور المجتمعات وتؤدي وظيفتها وتفشل. تجاوز البنادق والجراثيم والصلب . العاقل, سرب الإنسان يكشف كيف أن البشرية خلقت حضارات مترامية الأطراف من التعقيد الذي لا يضاهى - وما سوف تحتاجه للحفاظ عليها. متاح في أمازون

البيئة: العلم وراء القصص

بقلم جاي هـ. ويغوت ، ماثيو لابوساتا
0134204883البيئة: العلم وراء القصص هو أكثر الكتب مبيعًا لدورة العلوم البيئية التمهيدية المعروفة بأسلوب السرد الصديق للطالب وتكاملها مع القصص الحقيقية ودراسات الحالة وعرضها لأحدث العلوم والأبحاث. ال 6th الطبعة يتميز بفرص جديدة لمساعدة الطلاب على رؤية الروابط بين دراسات الحالة المتكاملة والعلوم في كل فصل ، ويوفر لهم فرصًا لتطبيق العملية العلمية على الاهتمامات البيئية. متاح في أمازون

Feasible Planet: دليل لحياة أكثر استدامة

كين كرويس
0995847045هل تشعر بالقلق إزاء حالة كوكبنا وتأمل أن تجد الحكومات والشركات وسيلة مستدامة لنا لنعيشها؟ إذا كنت لا تفكر في الأمر بشدة ، فهذا قد ينجح ، لكن هل سينجح؟ إذا تركناها بمفردها ، مع سائقي شعبية وأرباح ، لست مقتنعًا بذلك. الجزء المفقود من هذه المعادلة هو أنت وأنا. يمكن للأفراد الذين يعتقدون أن الشركات والحكومات القيام بعمل أفضل. الأفراد الذين يعتقدون أنه من خلال العمل ، يمكننا شراء المزيد من الوقت لتطوير وتنفيذ حلول لقضايانا الحرجة. متاح في أمازون

من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.com, MightyNatural.com, . ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.

al
enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة