لماذا يجب على الأمريكيين أن يرحبوا بعصر عدم الاستقلالية

لماذا يجب على الأمريكيين أن يرحبوا بعصر عدم الاستقلالية
يوليو 4th في إحدى ضواحي دالاس
. ا ف ب / مايكل برينجلير

الاستقلالية - فكرة أن الولايات المتحدة لديها مهمة وشخصية تفصلها عن دول أخرى - متأصلة في الحديث اليومي عن السياسة الأمريكية.

إنها تشكل مناقشات رفيعة المستوى حول السياسة الخارجية - على سبيل المثال ، في حجة أخيرة من قبل باحث في الشؤون الخارجية أن الولايات المتحدة تلعب "دور فريد كمرسى للأفكار الليبرالية في العالم".

إنها تشكل حوارًا حول السياسة الداخلية أيضًا. إنه يقودنا إلى التفكير بذلك الانقسامات والمشاكل الداخلية في أمريكا مميزة - وعلى نحو ضمني ، أن تجربة البلدان الأخرى لا يمكن أن تخبرنا بالكثير عن كيفية التعامل معها.

لكن هل الولايات المتحدة استثنائية حقا؟

كل بلد خاص

إنه ، على المستوى الأساسي ، بالطبع. كل بلد يعتقد أن ظروفه مميزة. الروس يتحدثون عنهم "الخصوصية المميزة". الصينية تصر على "التفرد". الهنود منذ فترة طويلة لاحظوا تعقيد غير عادي من سياساتهم.

عدا ذلك ، فإن فكرة الاستثنائية الأمريكية لا تصمد. بحثي تشير إلى أنها تعرقل قدرة البلد على التفكير بوضوح في التحديات المستقبلية.

الاستثنائية لها جانبان. واحد هو فكرة أن الولايات المتحدة ، منذ تأسيسها ، لديها طموح متميز - "مهمة مسيانية"لتعزيز الحرية والديمقراطية.

في حد ذاته ، ليس لامتلاك مهمة وطنية أمر غير عادي. كانت الإمبراطوريات الأوروبية للقرن 19th مدفوعة أيضًا بالطموحات الكبرى. تحدث الفرنسيون عن مهمتهم في حضارة العالم. روّج البريطانيون "للمثل البريطانية" مثل الحرية وسيادة القانون. حتى أنهم وعدوا بالحكم الذاتي في نهاية المطاف للمستعمرات - عندما حكمت لندن أن المستعمرات كانت جاهزة لذلك.

لم تكن الممارسة الأمريكية مختلفة تمامًا. أعلن قادة البلاد مهمتهم حضارة القارة. حصلوا على الأرض ، في كثير من الأحيان بالقوة ، ثم قرروا ما إذا كان الناس مستعدين للحكم بأنفسهم. تأخر تمكين الأمريكيين من أصل أفريقي والأمريكيين من أصل أسباني والشعوب الأصلية والمهاجرين بسبب اعتبارهم الأغلبية الأنجلو ساكسونية البيضاء "سيئة التجهيز للحكم الذاتي".


الحصول على أحدث من InnerSelf


وكانت الولايات المتحدة أيضًا قوة استعمارية. على سبيل المثال ، احتلت الفلبين في النصف الأول من القرن 20th ، سعت لتقديم "الحضارة الأمريكيةومرة أخرى مؤجل الحكم الذاتي لأن الفلبينيين كانوا الحكم على عدم الاستعداد لذلك.

في القرن 20th ، تم دفع السياسيين في الولايات المتحدة وأوروبا نحو رؤية أكثر استنارة للحرية. في مواجهة الاحتجاجات والتمردات ، تخلت الدول الغربية عن معظم مستعمراتها وحصلت على المزيد من حقوق شعبها. واعتمدوا رموز مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان و ال الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

الحرية والديمقراطية ، وهدف مشترك

مرة أخرى ، لم تكن الولايات المتحدة استثنائية في سعيها للحرية والديمقراطية. كان هناك التزام مشترك بحقوق الإنسان ، على الرغم من أن البلدان كانت في كثير من الأحيان غير مثالية في الممارسة العملية.

الجانب الثاني من الاستثنائية له علاقة بطابع المجتمع الأمريكي والسياسة. الادعاء هو أن الحكم في الولايات المتحدة هو مختلف عن في أوروبا لأن سكان الولايات المتحدة متنوعين إلى حد كبير ، فإن الناس متشبثون بحقوقهم ، وكانت الحكومة المركزية ضعيفة تاريخياً. بعد كل شيء ، ولدت الولايات المتحدة في الثورة. وهي مكنت الناس قبل أن تتطلب الظروف الحديثة حكومة قوية.

هذا الادعاء لا يحصل على التدقيق الذي يستحقه. يعتمد في بعض الأحيان على صورة نمطية للحكومة المركزية في أوروبا. إنه يطل على تاريخ أوروبا الطويل من الانتفاضات والحروب الأهلية والانقلابات والقواطع. التناقض العميق حول السلطة ليس بالتأكيد غريب على الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك ، تمثل أوروبا الغربية أقلية صغيرة من دول 195 في العالم. نصف هذه الحالات تقريبًا أقل من 80 سنة. يتم تصنيف معظمها على أنها هشة. يناضل قادة الدول الهشة لإنشاء سلطة مركزية وإدارة الانقسامات الداخلية العميقة ، مع احترام القانون المحلي والدولي لحقوق الإنسان.

باختصار ، يتصارعون مع كل التحديات التي يقال إنها تجعل الولايات المتحدة استثنائية.

تحتاج إلى التعرف على القواسم المشتركة

هذا التركيز الخاطئ على الاستثنائية أمر مؤسف لسببين.

الأول هو أنه يعقد مهمة بناء تحالف عالمي للدفاع عن الحرية والديمقراطية. يبين التاريخ الحديث الحاجة الملحة لمثل هذا التحالف. حول العالم، ينظر إلى الديمقراطية في التراجع. الصين ، الدولة ذات الحزب الواحد ، ستنال قريباً أكبر اقتصاد في العالم. في الكفاح من أجل تعزيز حقوق الإنسان ، تحتاج الولايات المتحدة إلى جميع الأصدقاء الذين يمكن أن يحصلوا عليها. لا يساعد الكلام عن الاستثنائية الأمريكية على بناء التحالفات.

كما أنه يقوض قدرة البلد على التعامل مع واحد من أصعب جوانب الحكم الديمقراطي. هذه هي مشكلة إدارة الانقسامات الداخلية الحادة دون اللجوء إلى أساليب تسحق الحريات واحترام الأقليات.

كما سيظهر أي كتاب تاريخ ، فإن الولايات المتحدة لديها خبرة كبيرة في هذه المشكلة. ولكن كذلك العديد من البلدان الأخرى. البعض ، مثل الهند ، أكبر ديمقراطية ليبرالية من حيث عدد السكان ، يتعامل معها على نطاق أوسع. هناك فرصة للتعلم عبر الحدود. البلاغة عن الاستثنائية تجعل من غير المرجح أن يحدث هذا.

في هذا القرن ، يتطلب السعي إلى المثل الأمريكية التقليدية أساليب جديدة في التفكير. إن طموح النهوض بالحرية والديمقراطية أصبح الآن مشتركا على نطاق واسع. كذلك هي الخبرة في ترجمة هذه المثل إلى الممارسة. للدفاع عن تلك المثل العليا ، يجب على جميع ديمقراطيات العالم أن تتحد معاً في قضية مشتركة.

المحادثةالخطوة الأولى هي تبني وجهة نظر جديدة. نسميها عدم الاستقلالية: موقف يعترف بالقواسم المشتركة ، وكذلك الاختلافات ، في التجربة الأمريكية.

نبذة عن الكاتب

الاسدير س. روبرتس ، مدير مدرسة السياسة العامة ، جامعة ماساتشوستس في امهرست

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب بواسطة هذا المؤلف

{amazonWS: searchindex = Books؛ Keywords = Alasdair Roberts؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة