هناك العديد من الأسباب المعقدة لماذا الناس يقررون عدم قبول علم تغير المناخ. تتراوح المشككين من نظرية المؤامرة إلى عالم متشكك، أو من جماعات الضغط التي تدفع للمجنون الهذيان.
لقد سعى علماء المناخ ، بما فيهم أنا وأكاديميون آخرون ، إلى فهم هذا التردد. إننا نتساءل لماذا لا يستطيع الكثير من الناس قبول مشكلة تلوث على ما يبدو بشكل مباشر. ونحن نكافح لنرى لماذا ألهمت مناقشات تغير المناخ مثل هذا النقد اللاذع.
هذه الأسئلة مهمة. في عالم تهيمن عليه بصورة متزايدة العلوم والتكنولوجيا، فمن الضروري أن نفهم لماذا يقبل الناس أنواع معينة من العلم ولكن ليس غيرها.
باختصار، يبدو عندما يتعلق الأمر تغير المناخ، فإنه ليس عن علم ولكن كل شيء عن السياسة.
الأعمال الخطرة: على افتراض أن الناس عقلانية ومنطقية
مرة أخرى في وقت متأخر 1980s و1990s في وقت مبكر وضعت جهات النظر حول علم المناخ وصولا الى كيف ينظر الناس طبيعة مختلفة: كان حميدة أو الحاقدة؟ في 1995 الخبير الرائد في خطر جون ادامز اقترح كانت هناك أربع أساطير الطبيعة، والتي كما أنه يمثل الكرة على مختلف المناظر الطبيعية الشكل.
ما مدى استقرار الكرة الأرضية في كل ولاية؟ جون ادامز
- الطبيعة حميدة ومغفرة لأي إهانات قد تلحق بها البشرية ولا تحتاج إلى أن تدار.
- الطبيعة سريعة الزوال. الطبيعة هشة وغير مستقرة ولا ترحم ، ويجب على الإدارة البيئية حماية الطبيعة من البشر.
- الطبيعة الضارة / متسامح. ضمن الحدود ، يمكن الاعتماد على الطبيعة على التصرف على نحو متوقع والتنظيم مطلوب لمنع التجاوزات الكبرى.
- طبيعة متقلبة. الطبيعة لا يمكن التنبؤ بها وليس هناك نقطة للإدارة.
يمكن مطابقة أنواع الشخصيات المختلفة مع هذه الآراء المختلفة ، مما ينتج آراء مختلفة للغاية عن البيئة. ومن شأن منكري تغير المناخ أن يرسموا الخريطة رقم واحد ، وهو السلام الأخضر رقم 2 ، في حين أن معظم العلماء سيكونون رقم ثلاثة. تتأثر وجهات النظر هذه بنظام المعتقد الخاص بالفرد ، أو الأجندة الشخصية (المالية أو السياسية) ، أو ما هو مناسب للاعتقاد في ذلك الوقت.
ومع ذلك، تم تجاهل هذا العمل على إدراك المخاطر من خلال تعميم العلم لأن العلم حتى يعمل الآن على ما يسمى نموذج عجز المعرفة. هذا يشير إلى أن الناس لا يقبلون العلم لأنه لا يوجد دليل كاف. لذلك يجب جمع المزيد.
يعمل العلماء بهذه الطريقة بالضبط ، وهم يفترضون خطأ أن بقية العالم منطقي ومنطقي على حد سواء. وهذا يفسر لماذا ذهب الكثير من العمل خلال السنوات العشر الماضية إلى إجراء تحقيق في تغير المناخ - على الرغم من أنه على الرغم من آلاف الصفحات من تقارير IPCC ، وزن الأدلة لا يبدو أن الحجة تعمل مع الجميع.
لا فهم العلوم؟
في البداية ، تم إلقاء اللوم على فشل نموذج عجز المعرفة على حقيقة أن الناس ببساطة لم يفهموا العلم ، ربما بسبب نقص التعليم. وقد تفاقم هذا الأمر مع بدء علماء من أواخر 1990s فصاعداً في الدخول في مناقشات حول ما إذا كان الناس يؤمنون أو لا يؤمنون بتغير المناخ. إن استخدام كلمة "الإيمان" أمر مهم هنا ، لأنه كان قفزة مباشرة من الحجة التي قادتها الولايات المتحدة بين علم التطور والاعتقاد في الخلق.
ولكننا نعرف أن العلم ليس نظام المعتقد. أنت لا تستطيع أن تقرر أن كنت تعتقد في البنسلين أو مبادئ الرحلة بينما في نفس الوقت كفروا البشر تطوروا من القردة أو أن الغازات المسببة للاحتباس الحراري يمكن أن يسبب تغير المناخ. وذلك لأن العلم هو النظام القائم على الثقة الخبراء التي ترتكز على منهجية عقلانية أن يتحرك إلى الأمام باستخدام الملاحظة التفصيلية والتجريب لاختبار باستمرار الأفكار والنظريات. فإنه لا يوفر لنا نعم مريحة / لن إجابات على الأسئلة العلمية المعقدة، ولكن الكثير تصوير وسائل الإعلام من الأدلة العلمية مثل عامة الناس ب "يعتقد" أن هذا صحيح.
كل شيء عن السياسة
ومع ذلك ، فإن الكثيرين ممن ينكرون تغير المناخ هي قضية ذكية للغاية وبليغة وعقلانية. لن يروا الجدل كواحد حول الاعتقاد وسوف يرون أنفسهم فوق تأثير وسائل الإعلام. إذا كان عدم قبول علم تغير المناخ لا يرجع إلى نقص المعرفة ، ولا بسبب سوء فهم العلم ، فما الذي يسببه؟
وقد أعاد العمل الأخير تركيزه على فهم تصورات الناس وكيفية تقاسمهم ، وكسلطة إنكار المناخ جورج مارشال وتقترح ويمكن لهذه الأفكار أن تأخذ على حياة خاصة بها، وترك الفرد وراء. وضعت زملاؤه في جامعة ييل هذا أبعد باستخدام آراء طبيعة الموضح أعلاه لتحديد مجموعات مختلفة من الناس وجهات نظرهم بشأن تغير المناخ. ووجد الباحثون أن اراء سياسية هي مؤشرا الرئيسي لقبول تغير المناخ باعتباره ظاهرة حقيقية.
من الأرجح أن يكون الجمهوريون موضع شك أو رفض تجاه تغير المناخ. ييل / ظاهرة الاحتباس الحراري في ستة الأمريكتين
هذا لأن تغير المناخ يتحدى النظرة النيوليبرالية الأمريكية النيوليبرالية التي يعتز بها الاقتصاديون والساسة. تغير المناخ هو قضية تلوث ضخمة تبين أن الأسواق قد فشلت وتطلب من الحكومات أن تعمل بشكل جماعي لتنظيم الصناعة والأعمال.
في تناقض صارخ ، فإن النيوليبرالية تدور حول الأسواق الحرة ، والحد الأدنى من تدخل الدولة ، وحقوق الملكية القوية والفردية. كما أنه يهدف إلى توفير حل قائم على السوق من خلال "هزيلة" لتمكين الجميع من أن يصبحوا أكثر ثراء. لكن الحسابات توحي بجلب دخول الأشخاص الأكثر فقرا في العالم إلى $ 1.25 فقط في اليوم الواحد ، على الأقل ، تتطلب 15 مرة زيادة في الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وهذا يعني زيادة هائلة في الاستهلاك ، واستخدام الموارد ، وبالطبع ، انبعاثات الكربون.
لذلك في كثير من الحالات ، لا علاقة لمناقشة علم تغير المناخ بالعلوم ، وهي تتعلق بالآراء السياسية للمعترضين. ينظر الكثيرون إلى تغير المناخ باعتباره تحديا للنظريات نفسها التي هيمنت على الاقتصاد العالمي في السنوات الأخيرة من 35 ، وأنماط الحياة التي توفرها في البلدان المتقدمة الناطقة باللغة الإنجليزية. ومن ثم ، فهل من المستغرب أن العديد من الناس يفضلون إنكار تغير المناخ على الاضطرار إلى مواجهة احتمال بناء نظام سياسي (اجتماعي واقتصادي) جديد ، يسمح بالعمل الجماعي والمساواة على نحو أكبر؟
إنني أدرك جيدا من إساءة أنني سأتلقى بسبب هذه المادة. ولكن من الضروري للناس، بما في ذلك العلماء، أن ندرك أن ذلك هو السياسة وليس العلم الذي يدفع العديد من الناس إلى ينكر تغير المناخ. هذا لا يعني، مع ذلك، أن أي قدر من مناقشة "وزن الدليل العلمي" لتغير المناخ سوف يغير وجهات نظر أولئك الذين لديهم دوافع سياسية أو أيديولوجية. ومن ثم فأنا آسف للغاية ، لكني لن أكون مستجيبة للتعليقات المنشورة بشأن علم تغير المناخ ، لكني أشعر بالسعادة للمشاركة في مناقشة حول دوافع الإنكار.
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة.
قراءة المقال الأصلي.
عن المؤلف
مارك ماسلان FRGS ، FRSA هو أستاذ علم المناخ في جامعة كوليدج لندن. مارك عالم بارز ذو خبرة خاصة في التغيرات المناخية العالمية والإقليمية الماضية وقد نشر أبحاث 115 في المجلات مثل العلوم والطبيعة والجيولوجيا. تشمل مجالات خبرته العلمية أسباب تغير المناخ العالمي في الماضي والمستقبل وآثاره على دورة الكربون العالمية والتنوع البيولوجي والغابات المطيرة والتطور البشري. كما يعمل على مراقبة أحواض الكربون الأرضية باستخدام نماذج الاستشعار عن بعد والنماذج البيئية وسياسات تغير المناخ الدولية والوطنية.
رشح InnerSelf الكتاب:
لا تفكر حتى في الأمر: لماذا يتم توصيل أدمغتنا لتجاهل تغير المناخ
جورج مارشال.
لا حتى التفكير في ذلك يتعلق الأمر بالتغير المناخي وبالميزات التي تجعلنا بشرًا وكيف يمكننا النمو ونحن نتعامل مع أكبر تحد واجهناه على الإطلاق. من خلال المشاركة في القصص والاعتماد على سنوات من أبحاثه الخاصة ، يجادل المؤلف بأن الإجابات لا تكمن في الأشياء التي تجعلنا مختلفين ونبعدنا عن بعضنا ، بل بالأحرى في ما نشاركه جميعًا: كيف يتم توصيل أدمغتنا البشرية - تطورينا أصولنا ، تصوراتنا عن التهديدات ، مواقعنا العمياء المعرفيّة ، حبّنا لرواية القصص ، خوفنا من الموت ، وأعمق غرائزنا للدفاع عن عائلتنا وقبيلتنا. بمجرد أن نفهم ما يثير ، يهددنا ويحفزنا ، يمكننا إعادة التفكير في تغير المناخ وإعادة تصوره ، لأنها ليست مشكلة مستحيلة. بدلا من ذلك ، يمكننا أن نتوقف إذا استطعنا جعله هدفنا المشترك وأرضنا المشتركة. الصمت والتراخي هما الأكثر إقناعا من الروايات ، لذا نحتاج إلى تغيير القصة.
انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
