وزاد تغير المناخ من احتمال حدوث عواصف مثل الفيضانات المميتة هذا العام في لويزيانا. usdagov / فليكر, CC BY
ولم يتضح حتى الآن الرئيس المنتخب دونالد ترامب بشأن عدد تعهدات حملته الانتخابية التي ينوي فعلاً رؤيتها. لقد تمسك الديموقراطيون والمعتدلون المأمولون بهذا الغموض كسبب للأمل في ألا تكون رئاسة ترامب سيئة كما كانوا يخشون.
وحول تغير المناخ ، أرسل ترامب بعض الإشارات المتضاربة. ودعا الشهير الاحترار العالمي وهمية في 2012 tweet. ولكن في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز في نوفمبر 22 ، قال أنه لديه "عقل مفتوح" فيما يتعلق اتفاق المناخ العالمي، وأن هناك "بعض الاتصال" بين النشاط البشري وتغير المناخ.
وباعتباري متخصص في الأخلاقيات ينظر إلى القضايا المتعلقة بتغير المناخ ، فإنني أود أن أتناول ترامب في كلمته ، وأن أدلي بالحجة الأخلاقية بأن رئيسًا منفتح الذهن لن يخاطر بأن يصبح مسؤولاً عن المعاناة الإنسانية التي ستسببها سياساته المناخية المقترحة.
سياسة المناخ وعواقبه
خلال الحملة ، قال المرشح ترامب إنه "إلغاء"اتفاقية باريس ، وهي صفقة وقعتها معظم دول العالم للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. كما قال الرئيس المنتخب ، وقال له إدارة سوف تستثمر على نطاق واسع في الفحم والوقود الأحفوري وإلغاء الالتزامات المالية للأمم المتحدة للبرامج المناخية. هذه الخطوات صدى الوعود المماثلة التي أدلى بها كمرشح ، مثل إعادة صناعة الفحم وبناء كيستون XL خط أنابيب النفط.
منذ الانتخابات ، كان هناك تحليل كبير فيما يتعلق كم من جدول الأعمال هذا يمكنه القيام به، و فقط كيف سيكون سيئا للانبعاثات. لكننا لا نستطيع أن نتغاضى عن أن جدول أعمال سياسة المناخ الذي وضعه المرشح ترامب سيكون سيئًا إلى حد ما.
لا يستطيع ترامب "إلغاء" اتفاقيات باريس (حتى الانسحاب الرسمي يستغرق سنوات 3-4) ، لكنه بالتأكيد يستطيع أن يشير إلى نيته عدم الالتزام بالاتفاق - لا سيما من خلال تقويض الإنجاز البيئي المميز لأوباما ، نظيفة خطة الطاقة. وعلى الرغم من أنه صحيح أيضا من المرجح أن تستمر قوى السوق في دفعنا نحو الطاقة المتجددةلن يفعلوا ذلك بالسرعة الكافية.
لماذا ا؟ اتفاقية باريس ، كما هو مكتوب ، غير كافية لمنع تغير المناخ الخطير. في الواقع، تقرير حديث تكشف أن الالتزام الكامل بالاتفاقية من قبل جميع الدول سيحد من ارتفاع درجة الحرارة فقط إلى 2.9-3.4 درجة مئوية - وهو بعيد كل البعد عن الحد الطموح من درجات 1.5 التي حددها اتفاق باريس نفسه. هذا يعني أن الاتفاق يتطلب تعزيزلا تضعف.
إذا تخلت الولايات المتحدة عن التزامها بخفض الانبعاثات الوطنية ، في أفضل الأحوال ، فإن جميع الدول بخلاف الولايات المتحدة تبقي (وتعزز) التزاماتها. النمذجة الحديثة تشير إلى أن رئاسة ترامب تنتج "فقط" كمية إضافية قدرها 100 مليون طن من الكربون مقارنة برئاسة كلينتون.
لكن السيناريو الأسوأ يبدو أكثر واقعية. من المؤكد تقريباً أن بعض دول العالم ستلزم بالعمل ضد مصلحتها الذاتية إلى حد ما ؛ أي أن الحوافز الاقتصادية وحدها لن تدفع العالم بسرعة كافية نحو الهدف النهائي للانبعاثات الصافية (أو السلبية). وعندما ترى هذه الدول أن أمريكا - ثاني أكبر مصدر للانبعاثات في العالم - لا تقوم بدورها ، فإنها ستقرر أنه ليس من المنطقي بالنسبة لها أن تعطي الأولوية للطاقة المنخفضة الكربون حتى يتمكن الأمريكيون من العمل لتقويض تقدمهم. وسوف تضعف الخطة الضعيفة بالفعل أكثر من ذلك.
معاناة الإنسان في الانتظار
عندئذٍ ، يكون الرئيس المنتخب ترامب في موقف قوي بشكل جذري للقيام بأي من الخير أو الضرر. نظرًا لأن الاتفاقيات العالمية الحالية ضعيفة بالفعل ، فهناك ما يدعو للاعتقاد بأننا سنتجاوز الحد الأدنى لدرجة 1.5 (وعلى الأرجح درجة 2). بالفعل ، يسبب تغير المناخ مشاكل ، مثل الأحداث الجوية الأكثر تطرفًا وارتفاع مستوى البحار. قال العلماء إن دفع متوسط درجات الحرارة العالمية أعلى من درجات 2 فوق مستويات ما قبل الصناعة سوف يؤدي إلىخطير"تتغير مع تأثيرات أكثر حدة.
السؤال الحقيقي ، إذن ، هو إلى متى ستبقى درجات الحرارة العالمية في "منطقة الخطر"؟؟ سئلنا بطريقة أخرى: كم من السنوات الإضافية سوف ينفق العالم في مستويات حرارة خطيرة بسبب سياسات دونالد ترامب المقترحة؟
في ظل السيناريو الأكثر تفاؤلاً ، قد لا يكون سوى عدد قليل - وربما بقية العالم ستحشد وتقلل من الأضرار التي تسببها زيادة الانبعاثات الأمريكية. ولكن في ظل السيناريو الأقل تفاؤلا ، لا يمكن تصور أن العمل العدواني اللازم بشأن تغير المناخ يمكن أن يتراجع بحلول عقد من الزمن. او اكثر.
مثل هذا التأخير سيكون كارثة أخلاقية. تغير المناخ لديها بالفعل آثار مميتة ، مثل الوفيات من العواصف المتدهورة المناخ. منظمة الصحة العالمية تقديرات أنه نتيجة 2030 ، سيتسبب تغير المناخ في حدوث وفيات إضافية لكل سنة 250,000 ، بسبب سوء التغذية والملاريا والإسهال والإجهاد الحراري. هذا لا يشمل الوفيات والمعاناة من أحداث الطقس المتطرفة الأخرى أو النزوح أو الصراع المسلح، ولا يمثل تلك الناتجة مباشرة عن تلوث الهواء. بعد ذلك ، قد يؤدي إنفاق سنوات إضافية على هذا المستوى من الاحترار ، إلى موت ملايين الأشخاص بشكل حرفي.
المسؤولية الأخلاقية
بالنسبة لمعظمنا ، تضعف المسؤولية الأخلاقية عن أضرار تغير المناخ ، وذلك بفضل الحجم الهائل للمشكلة. عندما أقود سيارتي أو أقوم بإجازة أو أبقي منزلي أكثر دفئا مما أحتاج إليه ، فأنا أساهم بشكل متناهي في تغير المناخ من خلال انبعاثاتي ، ولذلك من المنطقي الاعتقاد بأن مسؤوليتي عن الأضرار اللاحقة بسيطة نسبيا. في الواقع ، هذه هي بالضبط الميزة التي تجعل تغير المناخ مشكلة صعبة للغاية لحلها.
ولكن هذا لن يكون صحيحًا بالنسبة إلى دونالد ترامب. لديه القوة، كفرد ، لتقويض أو حماية السياسة البيئية الأمريكية. وهكذا يتحمل أيضا المسؤولية الأخلاقية عن الموت والمعاناة الإنسانية التي قد تحدث نتيجة لذلك.
الرئيس ، المنتخب ترامب ، ونتيجة لذلك ، مهمة جليلة بشكل لا يصدق أمامك. يمكنه أن يتصرف كما أشار إلى ذلك ، مع النتيجة المتوقعة التي تشير إلى أن الآلاف من الناس ، إن لم يكن الملايين ، سيموتون بلا داع. أو يمكنه أن يبرهن على انفتاحه وأن يعيد النظر.
هل سيكون لفهم مسؤوليته الأخلاقية أي تأثير على الرئيس المنتخب؟ من الممكن بالتأكيد أنها لن تفعل ذلك. لكننا لا نستطيع أن نسمح له بالتصرف تحت الانطباع بأن أفعاله لن تكون لها عواقب أو أن يديه يمكن أن تظل نظيفة إذا تسبب في معاناة إنسانية كبيرة.
يجب تذكير دونالد جيه ترامب كل يوم إلى التنصيب (ومن المحتمل أبعد من ذلك) بالمسؤولية الهائلة التي يتمتع بها بحكم قدرته ، من جانب واحد تقريبًا ، على تقرير مصير سياساتنا البيئية إلى الأمام. حياة تعتمد على ذلك.
نبذة عن الكاتب
ترافيس ن. رايدر ، باحث في معهد بيرمان لأخلاقيات علم الأحياء ، جامعة جونز هوبكنز
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
